Жалоба на прокурора подается не по месту его нахождения, а по месту расследования дела. Из Обзора апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда за 1 полугодие 2019 года

--- / 640 / Печать
Ошибочные выводы о неподсудности жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, повлекли отмену постановления


Отказывая в рассмотрении жалобы Р., суд первой инстанции мотивировал свои выводы тем, что заявитель обжалует действия заместителя прокурора Центрального района г. Волгограда и жалоба должна быть подана по месту нахождения лица, чьи действия обжалуются.

Между тем, Р. являлся обвиняемым по уголовному делу, которое находится в производстве СУ УМВД России по г. Волгограду, расположенном на территории Ворошиловского района г. Волгограда. Свои требования заявитель мотивировал тем, что его сообщение о преступлении в рамках расследования данного уголовного дела, направленное в прокуратуру Центрального района г. Волгограда, без проверки доводов было передано в СУ УМВД России по г. Волгограду.

Таким образом, уголовное дело находилось в производстве вышестоящего следственного органа, в связи с чем подсудность жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, должна определяться судом исходя из этого обстоятельства и разъяснение судом Р. его права обратиться с жалобой в Центральный районный суд г. Волгограда основано на неправильном применении положений ч.1 ст. 125 УПК РФ.

Кроме того, по смыслу закона, при наличии оснований суд вправе отказать именно в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, а не отказывать в ее рассмотрении, как указал суд первой инстанции в резолютивной части обжалуемого постановления.

При указанных обстоятельствах постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 8 апреля 2019 г. об отказе Р. в рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, было отменено.


Апелляционное постановление № 22К-2160/2019 от 6 июня 2019 года


Источник

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ


Kак отбиться от обвинений?

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru, Стенькин Алексей, адвокат

Форма обратной связи

Похожая практика
Рубрикатор практики

  • ПОТЕРПЕВШИЙ

  • ДЕЯНИЕ, СПОСОБ

        Дробление бизнеса

        Ложные сведения в декларации

  • ПОСЛЕДСТВИЯ

        Размер неуплаты

        Переплата

        Действительные обязательства

        Иск

  • ВРЕМЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • СУБЪЕКТ, СОУЧАСТИЕ

  • УМЫСЕЛ

        Подконтрольность контрагентов

        Преюдиция

        Крайняя необходимость

        Личный интерес

  • НАКАЗАНИЕ

        Амнистия

        Срок давности

        Обратная сила закона

        Возмещение ущерба

• ОБВИНЕНИЕ

        Неуказание нарушенных норм

        Перечень доказательств защиты и обвинения

  • ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

        Экспертиза

        Заключение и показания специалиста

        Оперативно-розыскные материалы

  • ВОЗВРАЩЕНИЕ ДЕЛА ПРОКУРОРУ

  • ОТМЕНА ПРИГОВОРА, РЕШЕНИЯ

  • ОПРАВДАНИЕ

  • ПРОЦЕСС

        Возбуждение дела

        Срок следствия

        Арест имущества

        Налоговая и банковская тайна

        Обжалование по ст. 125 УПК РФ

        Ознакомление с делом

  • НАЛОГОВОЕ МОШЕННИЧЕСТВО

Телеграм-канал

Практика по налоговым

преступлениям: только суть

Подписаться
Контакты, соц.сети

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru

Стенькин Алексей, адвокат

images