Ст. 199.2 УК РФ до 10.08.2017 определяла однозвенную (крупный размер), без 1 и 2 частей, дифференциацию. Из Обобщения практики рассмотрения судами Челябинской области уголовных дел о налоговых преступлениях (ст.ст. 198-199.2 УК РФ) (утв. 02.06.2020)

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 12 ноября 2019 года изменен приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 16 сентября 2019 года, действия Л.В.В. переквалифицированы с ч.1 ст. 199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 250-ФЗ) на ст. 199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) по следующим причинам.

Органами предварительного расследования действия Л.В.В., совершенные в период с 01 января 2016 года по 21 июля 2017 года, квалифицированы по ст. 199.2 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года, действовавшей на момент совершения преступления, как сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное собственником или руководителем организации либо иным лицом, выполняющим управленческие функции в этой организации, в крупном размере. 

На период его совершения данное преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ было отнесено к преступлениям средней тяжести. 

Обжалуемым приговором Л.В.В. был освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку его действия судом были переквалифицированы на ч. 1 ст. 199.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 25-ФЗ, которая отнесена уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Вместе с тем, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года ст. 199.2 УК РФ предусматривала однозвенную (крупный размер) систему дифференциации уголовной ответственности за данный вид преступлений. Однако новым законом в ст. 199.2 УК РФ внесены изменения, согласно которым в данную норму введена часть 2, которая предусмотрела ответственность за деяние, предусмотренное частью 1 той же статьи, но в особо крупном размере. 

При этом ч.1 ст. 199.2 УК РФ стала относиться к категории преступлений небольшой тяжести, а ч.2 ст. 199.2 УК РФ – к категории тяжких. Согласно примечанию к ст. 170.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №325-ФЗ), под крупным размером понимается стоимость сокрытого имущества в сумме, которая необходима для погашения задолженности, превышающей 2 250 000 рублей, а под особо крупным – 9 000 000 рублей.

Из обвинения следует, что Л.В.В. в период времени с 01 января 2016 года по 21 июля 2017 года умышленно сокрыл денежные средства ОАО «ЮЗРК» в размере 118 789 802 рубля 33 копейки, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в общей сумме 84  018 791 рубль 18 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ является особо крупным размером. 

Сокрытие денежных средств, за счет которых должна быть взыскана недоимка в особо крупном размере, влечет за собой уголовную ответственность по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 250-ФЗ), наказание по которой, по сравнению со ст. 199.2 УК РФ в предыдущей редакции, усилено, что ухудшало положение обвиняемого, соответственно, данное изменение в силу ст. 10 УК РФ не могло быть применено к Л. В.В. 

Поскольку Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 250-ФЗ изменений, улучшающих положение Л.В.В., в ст. 199.2 УК РФ не внесено, соответственно, его действия, согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ, должны были быть квалифицированы по уголовному закону, действовавшему во время совершения преступления.