Данные проведенного обобщения свидетельствуют о том, что значительная часть уголовных дел возвращена прокурору на основании п. 1 с.1 ст. 237 УПК РФ в связи с несоответствием обвинительного заключения (обвинительного акта) требованиям уголовно-процессуального закона, а так же по мотиву несоответствия формулировки предъявленного обвинения описанию преступного деяния.
Уголовное дело в отношении Я-ва Н.В. по ч.1 ст. 199 УК РФ постановлением судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай 27 декабря 2012 года возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении не указаны, какие нормы Налогового кодекса РФ и законов субъектов РФ нарушены обвиняемым в отношении налога на имущество организаций, который является региональным налогом. Кроме того, в деле отсутствал контракт, заключенный между ООО «Элитстрой-Усть-Кан» и Я-вым Н.В., в котором должны быть указаны его полномочия.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 07 февраля 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.
