Постановления о привлечении в качестве обвиняемого не предмет обжалования по ст.125 УПК РФ. Из Бюллетеня судебной практики по уголовным делам Липецкого областного суда, 1 кв. 2020 г.
3.5.6
(апелляционное постановление № 22к-17/2020 от 14.01.2020)
Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 21.11.2019 отказано в удовлетворении жалобы обвиняемого Ф. на постановления ст. следователя СО по Октябрьскому округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области о возбуждении в отношении него уголовного дела и о привлечении в качестве обвиняемого, а также на действия (бездействие) следователя в рамках возбужденного уголовного дела.
Суд апелляционной инстанции изменил судебное решение и прекратил производство по ряду доводов жалобы, а именно: о признании незаконным и необоснованным постановления о привлечении Ф. в качестве обвиняемого от 16.10.2019; о признании незаконным и необоснованным бездействия следователя по непринятию уголовного дела к своему производству после создания следственной группы, в т.ч. о признании незаконными следственных действий следователей, входящих в состав следственной группы; производству личного обыска в ходе задержания; по предъявлению обвинения и допроса в качестве обвиняемого; по не ознакомлению Ф. его защитника с заключениями эксперта; о признании незаконным бездействий следователя, руководителя следственного отдела по не рассмотрению ходатайств, внесенных Ф. в протоколы задержания, допроса в качестве подозреваемого, допроса Ф. в качестве обвиняемого и осмотра местности.
Вышеуказанные доводы не являлись предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, их проверка отнесена исключительно к компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.
Похожая практика:

08 апрель 2021
Невыдача копий постановлений о продлении срока следствия и о возобновлении расследования не повод для жалобы по ст. 125 УПК РФ. Из Бюллетеня судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда за 1 кв. 2021 г. (утв. 08.04.2021)

03 сентябрь 2020
УПК РФ не содержит запрета на рассмотрение жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, поданной на несколько процессуальных актов. Из Бюллетеня судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда 2 квартал 2020 года (утв. 03.09.2020)

10 август 2017
Суд, полагая, что место совершения деяния не совпадает с местом производства расследования, направил жалобу по месту совершения деяния. Бюллетень судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда (2 кв. 2017 г.)

10 декабрь 2020
Отказ следователя в получении обвиняемым и его защитником копии заключения эксперта за свой счет (фотографированием) нарушает право на защиту. Бюллетень судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда за 3 кв. 2020 г. (утв. 10.12.2020)