Решение о продлении срока предварительного следствия в порядке ст. 125 УПК РФ не обжалуется. Из Обзора апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда 1 полугодие 2020 г.

--- / 331 / Печать
Судом оставлено без внимания, что требования заявителя не содержали предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ

По постановлению Волжского городского суда Волгоградской области от 28 ноября 2019 года поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба Ш. о признании решения начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области о продлении срока предварительного следствия от 10 октября 2019 года незаконным и необоснованным оставлена без удовлетворения.

Как следовало из представленного материала, обвиняемый Ш., не согласившись с решением начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу до 7 месяцев, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании данного решения незаконным и необоснованным.

Однако решение начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области о продлении срока предварительного следствия не является процессуальным решением, связанным с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, по смыслу, придаваемому данному понятию ст. 125 УПК РФ, и не может быть предметом самостоятельного обжалования в рамках предусмотренной данной нормой процедуры.

Таким образом, в связи с отсутствием предмета обжалования у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Ш.

По этим основаниям суд апелляционной инстанции постановление отменил, производство по жалобе Ш. прекратил.

Апелляционное постановление № 22к-255/2020 от 28 января 2020 года

Источник

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ


Kак отбиться от обвинений?

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru, Стенькин Алексей, адвокат

Форма обратной связи

Похожая практика
Рубрикатор практики

  • ПОТЕРПЕВШИЙ

  • ДЕЯНИЕ, СПОСОБ

        Дробление бизнеса

        Ложные сведения в декларации

  • ПОСЛЕДСТВИЯ

        Размер неуплаты

        Переплата

        Действительные обязательства

        Иск

  • ВРЕМЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • СУБЪЕКТ, СОУЧАСТИЕ

  • УМЫСЕЛ

        Подконтрольность контрагентов

        Преюдиция

        Крайняя необходимость

        Личный интерес

  • НАКАЗАНИЕ

        Амнистия

        Срок давности

        Обратная сила закона

        Возмещение ущерба

• ОБВИНЕНИЕ

        Неуказание нарушенных норм

        Перечень доказательств защиты и обвинения

  • ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

        Экспертиза

        Заключение и показания специалиста

        Оперативно-розыскные материалы

  • ВОЗВРАЩЕНИЕ ДЕЛА ПРОКУРОРУ

  • ОТМЕНА ПРИГОВОРА, РЕШЕНИЯ

  • ОПРАВДАНИЕ

  • ПРОЦЕСС

        Возбуждение дела

        Срок следствия

        Арест имущества

        Налоговая и банковская тайна

        Обжалование по ст. 125 УПК РФ

        Ознакомление с делом

  • НАЛОГОВОЕ МОШЕННИЧЕСТВО

Телеграм-канал

Практика по налоговым

преступлениям: только суть

Подписаться
Контакты, соц.сети

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru

Стенькин Алексей, адвокат

images