Допустимость в уголовном деле доказательства «опрос». Из Обзора судебной практики апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда за 2-е полугодие 2020 г. (23.03.2021)
При оценке результатов опроса как доказательства по уголовному делу суду необходимо проверить, разъяснялись опрошенному его права, в том числе право пользоваться услугами адвоката и не свидетельствовать против себя
По приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 22 мая 2020 г. А. сужден по ч.3 ст.30, пп.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. Также А. осужден по ч.1 ст.161 (2 преступления) УК РФ, с освобождением от назначенного наказания на основании п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ.
Признавая допустимым доказательством результаты ОРМ «Опрос», суд не дал оценку тому обстоятельству, что при получении объяснений от осужденного в нарушение требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ ему не были разъяснены его права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл.16 УПК РФ. Суд также не выяснил вопрос, был ли А. обеспечен возможностью осуществить эти права.
С учетом того, что осужденный вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства не признал, дачу им признательных показаний не подтвердил, указание на результаты ОРМ «Опрос» как на доказательство исключены из приговора.
Апелляционное постановление № 22-3848/20 от 9 октября 2020 г.
