Допустимость в уголовном деле доказательства «опрос». Из Обзора судебной практики апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда за 2-е полугодие 2020 г. (23.03.2021)

--- / 377 / Печать
При оценке результатов опроса как доказательства по уголовному делу суду необходимо проверить, разъяснялись опрошенному его права, в том числе право пользоваться услугами адвоката и не свидетельствовать против себя

По приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 22 мая 2020 г. А. сужден по ч.3 ст.30, пп.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. Также А. осужден по ч.1 ст.161 (2 преступления) УК РФ, с освобождением от назначенного наказания на основании п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ.

Признавая допустимым доказательством результаты ОРМ «Опрос», суд не дал оценку тому обстоятельству, что при получении объяснений от осужденного в нарушение требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ ему не были разъяснены его права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл.16 УПК РФ. Суд также не выяснил вопрос, был ли А. обеспечен возможностью осуществить эти права.

С учетом того, что осужденный вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства не признал, дачу им признательных показаний не подтвердил, указание на результаты ОРМ «Опрос» как на доказательство исключены из приговора.

Апелляционное постановление № 22-3848/20 от 9 октября 2020 г.

Источник

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ


Kак отбиться от обвинений?

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru, Стенькин Алексей, адвокат

Форма обратной связи

Похожая практика
Рубрикатор практики

  • ПОТЕРПЕВШИЙ

  • ДЕЯНИЕ, СПОСОБ

        Дробление бизнеса

        Ложные сведения в декларации

  • ПОСЛЕДСТВИЯ

        Размер неуплаты

        Переплата

        Действительные обязательства

        Иск

  • ВРЕМЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • СУБЪЕКТ, СОУЧАСТИЕ

  • УМЫСЕЛ

        Подконтрольность контрагентов

        Преюдиция

        Крайняя необходимость

        Личный интерес

  • НАКАЗАНИЕ

        Амнистия

        Срок давности

        Обратная сила закона

        Возмещение ущерба

• ОБВИНЕНИЕ

        Неуказание нарушенных норм

        Перечень доказательств защиты и обвинения

  • ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

        Экспертиза

        Заключение и показания специалиста

        Оперативно-розыскные материалы

  • ВОЗВРАЩЕНИЕ ДЕЛА ПРОКУРОРУ

  • ОТМЕНА ПРИГОВОРА, РЕШЕНИЯ

  • ОПРАВДАНИЕ

  • ПРОЦЕСС

        Возбуждение дела

        Срок следствия

        Арест имущества

        Налоговая и банковская тайна

        Обжалование по ст. 125 УПК РФ

        Ознакомление с делом

  • НАЛОГОВОЕ МОШЕННИЧЕСТВО

Телеграм-канал

Практика по налоговым

преступлениям: только суть

Подписаться
Контакты, соц.сети

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru

Стенькин Алексей, адвокат

images