Повторное незаконное участие судьи в рассмотрении дела. Из Обзора судебной практики апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда за 2-е полугодие 2020 г. (23.03.2021)

По приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 9 июня 2020 г. А. осуждена по ст.158.1 УК РФ.

Приговор вынесен судьей Р. Из материалов уголовного дела усматривается, что ранее, в этот же день, судьей Р. в отношении осужденной постановлен еще один приговор, которым она осуждена за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ. В предыдущем приговоре содержится ссылка на постановление мирового судьи от 20 мая 2019 г., которым А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Описательно-мотивировочная часть обжалуемого приговора также содержит ссылку на данное постановление.

При таких обстоятельствах рассмотрение судьей Р. уголовного дела в отношении осужденной неизбежно было связано с повторной оценкой обстоятельств, исследованных в рамках производства по другому уголовному делу, рассмотренному им же ранее.

Данное обстоятельство могло повлиять на беспристрастность и независимость судьи и в силу ч.2 ст.61 УК РФ исключало возможность его участия в рассмотрении уголовного дела. В связи с этим суд апелляционной инстанции приговор отменил, а уголовное дело направил на новое судебное разбирательство.