Жалобу по ст. 125 УПК РФ можно подать в суд не только по месту расследования, но и по месту преступления. Из Обобщения апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда за 2 пол. 2020 г. (11.02.2021)

--- / 375 / Печать
5.4. Решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления (ч.1 ст.125 УПК РФ).

Читинский районный суд Забайкальского края 14 октября 2020 г. возвратил Ц.С.И. жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ.
 
Отказывая в принятии жалобы, суд указал, что она подана с нарушением правил подсудности, поскольку место предварительного следствия не совпадает с местом совершения деяния, и разъяснил заявителю право на обращение в районный суд по месту нахождения следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд апелляционной инстанции, отменяя постановление, отметил, что суд не обосновал свои выводы, не истребовал из органа предварительного расследования процессуальные документы, подтверждающие правильность принятого решения.
 
Из запрошенных судом апелляционной инстанции материалов следует, что уголовное дело по заявлению Ц.С.И. возбуждено дознавателем ОД ОМВД России по Читинскому району по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ. Местом совершения преступления является с. Угдан Читинского района; предварительное расследование производится СО ОМВД России по Читинскому району на основании ч.1 ст.152 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции признал необоснованными выводы суда о том, что место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, а заявителем при подаче жалобы не соблюден принцип подсудности; отменил постановление, передал материалы на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.

(Апелляционное постановление №22-3154/2020 от 16 декабря 2020 г.)

Источник

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ


Kак отбиться от обвинений?

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru, Стенькин Алексей, адвокат

Форма обратной связи

Похожая практика
Рубрикатор практики

  • ПОТЕРПЕВШИЙ

  • ДЕЯНИЕ, СПОСОБ

        Дробление бизнеса

        Ложные сведения в декларации

  • ПОСЛЕДСТВИЯ

        Размер неуплаты

        Переплата

        Действительные обязательства

        Иск

  • ВРЕМЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • СУБЪЕКТ, СОУЧАСТИЕ

  • УМЫСЕЛ

        Подконтрольность контрагентов

        Преюдиция

        Крайняя необходимость

        Личный интерес

  • НАКАЗАНИЕ

        Амнистия

        Срок давности

        Обратная сила закона

        Возмещение ущерба

• ОБВИНЕНИЕ

        Неуказание нарушенных норм

        Перечень доказательств защиты и обвинения

  • ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

        Экспертиза

        Заключение и показания специалиста

        Оперативно-розыскные материалы

  • ВОЗВРАЩЕНИЕ ДЕЛА ПРОКУРОРУ

  • ОТМЕНА ПРИГОВОРА, РЕШЕНИЯ

  • ОПРАВДАНИЕ

  • ПРОЦЕСС

        Возбуждение дела

        Срок следствия

        Арест имущества

        Налоговая и банковская тайна

        Обжалование по ст. 125 УПК РФ

        Ознакомление с делом

  • НАЛОГОВОЕ МОШЕННИЧЕСТВО

Телеграм-канал

Практика по налоговым

преступлениям: только суть

Подписаться
Контакты, соц.сети

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru

Стенькин Алексей, адвокат

images