Поскольку преступность и наказуемость деяния были устранены новым законом, то уголовное дело должно быть прекращено по ст.24 УПК РФ, т.е. по реабилитирующим основаниям. Кассационное определение Кемеровского областного суда от 10.05.2012 № 22-2535/12

Статья 198 УК РФ / 1 295 / Печать
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Александровой Л.М., судей Карасевой Т.Д., Зиновьева К.В. при секретаре – Лозгачеве И.С. рассмотрела в судебном заседании 10.05.2012 г. кассационную жалобу адвоката Шурыгина С.А. в интересах С.С. на постановление Заводского районного суда г.Кемерово от 29.03.2012 г., которым постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 05.11.2009 г. в отношении С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> оставлено без изменения, а ходатайство С.С. без удовлетворения.


Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., объяснения адвоката Шурыгина С.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия


У С Т А Н О В И Л А:    


С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 05.11.2009 г.


Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 29.03.2012 г. ходатайство С.С. оставлено без удовлетворения.


В кассационной жалобе адвокат Шурыгин С.А. просит постановление суда от 29.03.2012 г. отменить как незаконное, привести в соответствие с действующим законодательством постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 05.11.2009 г., прекратить уголовное дело и освободить С.С. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.24 УПК РФ.


Считает, что постановление Заводского районного суда от 29.03.2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства С.С. является незаконным и необоснованным, поскольку о дате и времени судебного заседания С.С. и его защитник уведомлены не были.


Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства С.С., сослался на то, что новым законом изменений в ст.75 УК РФ не вносилось, однако судом не принято во внимание то, что ходатайство заявлено в связи с изменениями, внесенными в ст.198 УК РФ.


05.11.2009 г. постановлением суда С.С. был освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, т.е. по нереабилитирующим основаниям и он считается привлекавшимся к уголовной ответственности.


С.С. привлекался к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов в сумме 106 616 руб. В соответствии с изменениями, внесенными в ст.198 ч.1 УК РФ Федеральным законом от 29.12.2009 г., уклонение от уплаты налогов в сумме 106 616 руб. не считается уголовно наказуемым деянием. Поскольку преступность и наказуемость деяния, совершенного С.С., были устранены новым законом, то уголовное дело в отношении него должно быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.24 УПК РФ, т.е. по реабилитирующим основаниям, и С.С. должен считаться не привлекавшимся к уголовной ответственности.


Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене /ст.381 ч.1 УПК РФ/.


Как следует из материала С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 05.11.2009 г.


По смыслу требований ст.399 УПК РФ лицо, обратившееся в суд с вопросом, связанным с исполнением судебных решений может осуществлять свои права с помощью адвоката, а также должно быть извещено о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.


В нарушение требований указанного закона суд рассмотрел ходатайство в отсутствии С.С. и его защитника Шурыгина С.А., не известив их о дате рассмотрения ходатайства, что подтверждается отсутствием в материале сведений об их извещении.


Таким образом, суд рассмотрел материал, не известив заявителя, чем нарушил его право принять участие в судебном заседании и довести свою позицию до суда, на что обоснованно указано в жалобе.


Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и влечет за собой отмену постановления.


При новом рассмотрении материала суду следует устранить указанные недостатки, проверить другие доводы жалобы и принять правильное решение.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия


О П Р Е Д Е Л И Л А :


Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 29.03.2012 г., которым постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 05.11.2009 г. в отношении С.С. оставлено без изменения, а ходатайство С.С. без удовлетворения, отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.


ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ


Kак отбиться от обвинений?

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru, Стенькин Алексей, адвокат

Форма обратной связи

Похожая практика
Комментарии - всего 1
  1. stenkin 11-мар, 14:48

    Об этом деле еще: http://test.advotax.ru/primenenie-st-10-uk-rf
Рубрикатор практики

  • ПОТЕРПЕВШИЙ

  • ДЕЯНИЕ, СПОСОБ

        Дробление бизнеса

        Ложные сведения в декларации

  • ПОСЛЕДСТВИЯ

        Размер неуплаты

        Переплата

        Действительные обязательства

        Иск

  • ВРЕМЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • СУБЪЕКТ, СОУЧАСТИЕ

  • УМЫСЕЛ

        Подконтрольность контрагентов

        Преюдиция

        Крайняя необходимость

        Личный интерес

  • НАКАЗАНИЕ

        Амнистия

        Срок давности

        Обратная сила закона

        Возмещение ущерба

• ОБВИНЕНИЕ

        Неуказание нарушенных норм

        Перечень доказательств защиты и обвинения

  • ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

        Экспертиза

        Заключение и показания специалиста

        Оперативно-розыскные материалы

  • ВОЗВРАЩЕНИЕ ДЕЛА ПРОКУРОРУ

  • ОТМЕНА ПРИГОВОРА, РЕШЕНИЯ

  • ОПРАВДАНИЕ

  • ПРОЦЕСС

        Возбуждение дела

        Срок следствия

        Арест имущества

        Налоговая и банковская тайна

        Обжалование по ст. 125 УПК РФ

        Ознакомление с делом

  • НАЛОГОВОЕ МОШЕННИЧЕСТВО

Телеграм-канал

Практика по налоговым

преступлениям: только суть

Подписаться
Контакты, соц.сети

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru

Стенькин Алексей, адвокат

images