Предыдущая судимость по ч.2 ст.199 УК РФ в связи с изменением закона должна квалифицироваться по ч.1 ст.199 УК РФ, что рецидива не образует. Из Обзора кассационной практики Верховного Суда Республики Коми по уголовным делам за март 2012 года

Статья 199 УК РФ / 760 / Печать
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не образуют рецидива преступлений.

Приговором от 20.03.2012 Ш., ранее судимый: 12.08.2009 по п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, штраф уплачен 17.10.2009, осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, по ч.1 ст.159 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Наказание за совершенные преступления назначено Ш. по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с установлением в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. 
Согласно приговору от 12.08.2009, Ш. признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации в особо крупном размере на сумму 2 969 930 руб.

Федеральным законом от 29.12.2009 № 383-ФЗ в примечание к ст.199 УК РФ внесены изменения, согласно которым особо крупным размером признается сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более десяти миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая тридцать миллионов рублей. Крупным размером - сумма более двух миллионов рублей.

При таких обстоятельствах действия Ш. по неуплате налогов в сумме 2 969 930 руб. в настоящее время подлежат квалификации по ч.1 ст.199 УК РФ, и данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Соответственно, в действиях Ш. отсутствует рецидив преступлений, признанный приговором от 20.03.2012 отягчающим наказание обстоятельством.   

Учитывая изложенное, Судебная коллегия изменила приговор, из его описательно-мотивировочной части исключила указание на наличие в действиях Ш. отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, на назначение осужденному наказания с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, и смягчила назначенное виновному наказание.

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ


Kак отбиться от обвинений?

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru, Стенькин Алексей, адвокат

Форма обратной связи

Похожая практика

Поисковые метки

Контакты, соц.сети

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru

Стенькин Алексей, адвокат

images

О сайте

Практика судов по налоговым преступлениям, собственные обзоры судебных актов, письма, разъяснения, выводы.

Делай что должно, и будь что будет.

Стенькин Алексей © 1992-2020. Адвокат.

Рейтинг@Mail.ru