Московский областной суд в составе председательствующего судьи Карташова А.В., с участием прокурора Родиной Т.С., адвоката Судаковой Н.П., при секретаре М.А.
рассмотрел в судебном заседании от 21 января 2016 года апелляционное представление зам.прокурора г. Вскресенска Мацкевич А.О. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 23 ноября 2015 года, которым: Иг-в Александр Игоревич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый осужден по ст. 199.2 УК РФ, с применением ч. 2,5 ст. 62 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей.
На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» Иг-в А.И. освобожден от наказания.
Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения адвоката Судаковой Н.П., поддержавшей доводы апелляционного представления мнение прокурора Родиной Т.С., поддержавшей доводы представления
У С Т А Н О В И Л :
Приговором суда Иг-в признан виновным в совершении сокрытия денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенное руководителем организации в крупном размере.
В судебном заседании осужденный Иг-в вину свою в совершенных преступлениях признал полностью, и по его ходатайству приговор был вынесен в особом порядке без судебного разбирательства.
В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора – указании о снятии судимости, поскольку это предусмотрено актом об амнистии.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предъявленное обвинение, с которым согласился Иг-в, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Квалификация действий Иг-ва соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования, и не вызывает сомнений у судебной коллегии.
При назначении осужденному наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, на которые ссылается в жалобе осужденный.
Судом соблюдены положения ч.ч. 2,5 ст. 62 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
Вместе с тем, приговор суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 9 Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов N 6576-6ГД от 24.04.2015 года осужденный Иг-в освобожден от наказания.
Согласно п. 12 указанного Постановления, о чем обоснованно указано в представлении, с лиц, освобожденных от наказания на основании п. п. 1 - 4 и 7 - 9 снимается судимость.
Для правильного определения правовых последствий применения акта об амнистии в судебном решении обязательно необходимо указывать на снятие судимости с лица, к которому данный акт применен, чего судом первой инстанции сделано не было.
При таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции подлежит изменению путем внесения в него соответствующего уточнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Воскресенского городского суда от 23 ноября 2015 года в отношении Иг-вА Александра Игоревича изменить: на основании п.12 Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов N 6576-6ГД от 24.04.2015 года снять с Иг-ва А.И. судимость по настоящему приговору.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.
