Телефон
+7 (903) 280-70-70
Написать письмо
Адвокат
Конфиденциальность
Как искать практику
Вход
Меню
Практика судов об уклонении от уплаты налогов - дела, документы, решения, защита, представительство
» Статья 199.1 УК РФ
08 апрель 2024
Изменены крупный и особо крупный размеры в налоговых статьях. Как отменить приговор. Федеральный закон № 79-ФЗ от 06.04.2024
23 сентябрь 2021
Заявлением о банкротстве руководитель сам заявил о невозможности общества исполнять свои обязательства, поэтому утверждать о наличии личной заинтересованности нельзя. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.09.2021 № 22-2750/21
15 июль 2020
Верховный Суд обратил внимание, что вывод о личном интересе не подтвержден, изменение редакции ст. 199.2 УК РФ не учтено, вопрос взыскания ущерба с организации не рассматривался. Определение Четвертого кассационного суда от 15.07.2020 № 77-924/20
02 июнь 2020
Получение прибыли, выгод имущественного и неимущественного характера в условиях задолженности по уплате НДФЛ отсутствовали. Из Обобщения практики рассмотрения судами Челябинской области уголовных дел о налоговых преступлениях (ст.ст. 198-199.2 УК РФ)
01 июнь 2020
Новый закон с 12.04.2020 улучшил положение по ст.ст. 198, 199 и 199.1 УК РФ, что позволяет отменить приговор
13 май 2020
По примечаниям к ст. 199 УК РФ и положениям ст. 76.1 УК РФ, ст. 28.1 УПК РФ для освобождения от ответственности по ст. 199.1 УК РФ нужно уплатить как недоимку и штраф, так и пени. Определение Восьмого кассационного суда от 13.05.2020 № 77-776/20
10 декабрь 2019
Не приведены сроки уплаты налога, период возникновения задолженности, представитель потерпевшего не оспаривал факт перечисления налога в инкриминируемый период. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 10.12.2019 № 22-5052/19
18 июль 2019
В статье 199.1 УК РФ период неуплаты налогов в качестве налогового агента можно не сравнивать с полными тремя годами, установленными в примечании к этой статье. Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 1896-О
07 май 2019
Установление соотношения неуплаченных налогов ко всей сумме подлежащих уплате за полные три года необязательно, проверять компетентность эксперта не надо. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 07.05.2019 № 22-820/19
05 март 2019
Возбуждение уголовного дела до получения из налогового органа заключения должно быть проверено судом. Из Обобщения судебной практики Смоленского областного суда по уголовным делам в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности за 2018
05 февраль 2019
На дату решения истцом не представлено доказательств невозможности взыскания недоимки и пени на основании налогового и гражданского закона именно с организации. Апелляционное постановление Ростовского областного суда от 05.02.2019 № 22-430/19
18 октябрь 2018
Дело по ст.199 УК РФ может быть возбуждено до получения из ИФНС заключения, но следователь в любом случае обязан по ч.7 и 8 ст.144 УПК РФ направить запрос в инспекцию. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 18.10.2018 №22-6059/1
04 сентябрь 2018
Иск в судебном заседании не оглашался, права гражданского ответчика (ст. 54 УПК РФ) подсудимому не разъяснялись, его отношение к предъявленному иску не выяснялось. Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 04.09.2018 № 22-5248/18
14 май 2018
Местом неисполнения обязанностей налогового агента является местонахождение налогового органа, в котором состоит на учете возглавляемое обвиняемым ООО. Апелляционное постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.05.2018 № 22-395/18
04 апрель 2018
Личные интересы руководителя не равны интересам предприятия, интересы последнего в сфере экономики и нацелены на сохранение и развитие предприятия. Апелляционное постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры от 04.04.2018 № 22-502/18
19 март 2018
Порядок зачета суммы денежных средств, перечисленных в бюджетную систему РФ в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступлений, за совершение которых статьями 198-199.2 УК РФ... Приказ ФНС РФ от 19.03.2018 № ММВ-7-8/153@
12 февраль 2018
Доводы о недопустимости заключения эксперта отдела криминалистики СУ СК России из-за служебной зависимости от следствия не приняты. Апелляционное постановление Самарского областного суда от 12.02.2018 № 22-668/18
18 январь 2018
Прокурор считает, что соединение уголовных дел по ч. 2 ст. 199.1 УК РФ и ст. 199.2 УК РФ возможно лишь при едином умысле, но суд с этим не согласился. Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 18.01.2018 № 22-43/18
15 январь 2018
При рассмотрении гражданского иска и обращения взыскания на имущество юридического лица участие этого юридического лица в процессе не обеспечено. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 15.01.2018 № 44у-179/18
12 декабрь 2017
Крупный размер по ст. 199.1 УК РФ образуется из суммы налога, подлежащего перечислению в бюджет организацией как налоговым агентом, а не в качестве налогоплательщика. Апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 12.12.2017 № 22-924/17
04 декабрь 2017
Исчислять процент неперечисленного налога исходя из суммы всех налогов, уплаченных ООО в пределах 3-х финансовых лет подряд, незаконно, но и личный интерес не установлен. Апелляционный приговор Смоленского областного суда от 04.12.2017 № 22-1774/17
10 октябрь 2017
Приговор отменен, дело возвращено прокурору, т.к. в обвинении нет сроков уплаты конкретного налога, его размере, и невозможно определить начало и окончание деяния. Апелляционное постановление Новгородского областного суда от 10.10.2017 № 22-1347/17
25 сентябрь 2017
Личный интерес выразился в карьеризме, желании приукрасить положение дел на предприятии, заручиться поддержкой коллектива и учредителей при пребывании в должности. Апелляционное постановление Самарского областного суда от 25.09.2017 № 22-5891/17
22 август 2017
Взыскав недоимку с руководителя организации, суд фактически освободил общество от обязанности перечислить указанный налог в бюджет, что незаконно. Апелляционное постановление Московского областного суда от 22.08.2017 № 22-5665/17
16 август 2017
Доказательств стремления извлечь неимущественную выгоду, вызванную карьеризмом и желанием сохранить должность и данных о личном обогащении нет, поэтому приговор отменен. Постановление Президиума Свердловского областного суда от 16.08.2017 №44у-131/17
27 июнь 2017
Договоры, карточки с образцами подписей, доверенности, анкеты клиента в рамках ОРД до возбуждения дела на основании банковской тайны не могут быть представлены. Постановление Президиума Ленинградского областного суда от 27.06.2017 № 4у-50/17
03 апрель 2017
Беспроцентные займы предприятию от учредителя, являющегося руководителем, исключали личную интерес, но не выяснено - не возращен ли этот займ за счет НДФЛ. Апелляционное постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.04.2017 № 22-201/17
15 февраль 2017
Решение об использовании всех имеющихся денежных средств, в том числе и удержанного НДФЛ, для обеспечения производственных нужд предприятия является преступным. Апелляционное постановление Владимирского областного суда от 15.02.2017 № 22-292/17
14 февраль 2017
Ущерб государству неуплатой налогов причинен юридическим лицом, которое обязано уплатить задолженность. Директор ООО не несет ответственности по обязательствам Общества. Апелляционное постановление Московского областного суда от 14.02.2017 № 22-940/17
23 январь 2017
Внесение в налоговую декларацию сведений о возмещении НДС из бюджета РФ квалифицировано как мошенничество. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 23.01.2017 № 22-165/2017
15 декабрь 2016
Личный интерес в виде сохранения рабочего места, получения стабильного дохода, создания имиджа успешного руководителя и т.п. нужно доказать. Апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.12.2016 № 22-2236/16
08 декабрь 2016
Неуплата налогов не является положительным результатом работы, в связи с чем утверждение о наличии личного интереса в карьеристских целях безосновательно. Апелляционное постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.12.2016 № 22-1074/16
02 ноябрь 2016
Выгоды имущественного или неимущественного характера отсутствовали, т.к фиксированный размер оплаты труда не находился в прямой зависимости от доходов предприятия. Апелляционное постановление Тульского областного суда от 02.11.2016 № 22-2114//16
27 сентябрь 2016
Уголовное дело по налоговому преступлению может быть возбуждено без согласования с налоговым органом. Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2016 № 2153-О
15 август 2016
В обвинительном заключении местонахождение организации, которое согласно обвинению было налоговым агентом, не указано, поэтому дело возвращено прокурору законно. Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.08.2016 № 10-12495/16
23 июнь 2016
Учитывая длящийся характер неисполнения обязанностей налогового агента, срок давности не истек. Апелляционное постановление Московского областного суда от 23.06.2016 № 22-4316/16
21 июнь 2016
Доводы о том, что действия связаны не личными интересами, а сложным финансовым положением предприятия, не способного расплатиться по всем своим обязательствам, не проверены. Постановление Президиума Тульского областного суда от 21.06.2016 № 4у-754/16
08 июнь 2016
Суд не конкретизировал форму запрета при наложении ареста на имущество. Из Обзора апелляционной и кассационной практики Верховного Суда Республики Калмыкия по уголовным делам за 2015 год
25 май 2016
Действия были обусловлены не личными интересами, а сложным финансовым положением предприятия, не способного своевременно расплатиться по всем своим обязательствам. Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от (...25.05.2016)
25 апрель 2016
Использование в обход заблокированных счетов налогоплательщика реквизитов других подконтрольных директору организаций признано сокрытием. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.04.2016 № 22-1676/16
1
2
