Статья 199.1 УК РФ

Возвращение уголовных налоговых дел прокурору: некоторый обзор судебной практики
Обзор судебной практики о расчете процентного соотношения (доли) неуплаченных налогов к подлежащим уплате
Не приведены сроки уплаты налога, период возникновения задолженности, представитель потерпевшего не оспаривал факт перечисления налога в инкриминируемый период. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 10.12.2019 № 22-5052/19
В статье 199.1 УК РФ период неуплаты налогов в качестве налогового агента можно не сравнивать с полными тремя годами, установленными в примечании к этой статье. Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 1896-О
Установление соотношения неуплаченных налогов ко всей сумме подлежащих уплате за полные три года необязательно, проверять компетентность эксперта не надо. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 07.05.2019 № 22-820/19
Возбуждение уголовного дела до получения из налогового органа заключения должно быть проверено судом. Из Обобщения судебной практики Смоленского областного суда по уголовным делам в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности за 2018
На дату решения истцом не представлено доказательств невозможности взыскания недоимки и пени на основании налогового и гражданского закона именно с организации. Апелляционное постановление Ростовского областного суда от 05.02.2019 № 22-430/19
Дело по ст.199 УК РФ может быть возбуждено до получения из ИФНС заключения, но следователь в любом случае обязан по ч.7 и 8 ст.144 УПК РФ направить запрос в инспекцию. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 18.10.2018 №22-6059/1
Иск в судебном заседании не оглашался, права гражданского ответчика (ст. 54 УПК РФ) подсудимому не разъяснялись, его отношение к предъявленному иску не выяснялось. Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 04.09.2018 № 22-5248/18
Местом неисполнения обязанностей налогового агента является местонахождение налогового органа, в котором состоит на учете возглавляемое обвиняемым ООО. Апелляционное постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.05.2018 № 22-395/18
Личные интересы руководителя не равны интересам предприятия, интересы последнего в сфере экономики и нацелены на сохранение и развитие предприятия. Апелляционное постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры от 04.04.2018 № 22-502/18
Порядок зачета суммы денежных средств, перечисленных в бюджетную систему РФ в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступлений, за совершение которых статьями 198-199.2 УК РФ... Приказ ФНС РФ от 19.03.2018 № ММВ-7-8/153@
Доводы о недопустимости заключения эксперта отдела криминалистики СУ СК России из-за служебной зависимости от следствия не приняты. Апелляционное постановление Самарского областного суда от 12.02.2018 № 22-668/18
Прокурор считает, что соединение уголовных дел по ч. 2 ст. 199.1 УК РФ и ст. 199.2 УК РФ возможно лишь при едином умысле, но суд с этим не согласился. Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 18.01.2018 № 22-43/18
При рассмотрении гражданского иска и обращения взыскания на имущество юридического лица участие этого юридического лица в процессе не обеспечено. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 15.01.2018 № 44у-179/18
Крупный размер по ст. 199.1 УК РФ образуется из суммы налога, подлежащего перечислению в бюджет организацией как налоговым агентом, а не в качестве налогоплательщика. Апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 12.12.2017 № 22-924/17
Взыскание с руководителя организации в рамках уголовного дела наложенного на предприятие штрафа незаконно, а неуплаченных налогов до исключения налогоплательщика из ЕГРЮЛ невозможно. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 № 39-П
Исчислять процент неперечисленного налога исходя из суммы всех налогов, уплаченных ООО в пределах 3-х финансовых лет подряд, незаконно, но и личный интерес не установлен. Апелляционный приговор Смоленского областного суда от 04.12.2017 № 22-1774/17
Приговор отменен, дело возвращено прокурору, т.к. в обвинении нет сроков уплаты конкретного налога, его размере, и невозможно определить начало и окончание деяния. Апелляционное постановление Новгородского областного суда от 10.10.2017 № 22-1347/17
Личный интерес выразился в карьеризме, желании приукрасить положение дел на предприятии, заручиться поддержкой коллектива и учредителей при пребывании в должности. Апелляционное постановление Самарского областного суда от 25.09.2017 № 22-5891/17
Взыскав недоимку с руководителя организации, суд фактически освободил общество от обязанности перечислить указанный налог в бюджет, что незаконно. Апелляционное постановление Московского областного суда от 22.08.2017 № 22-5665/17
Доказательств стремления извлечь неимущественную выгоду, вызванную карьеризмом и желанием сохранить должность и данных о личном обогащении нет, поэтому приговор отменен. Постановление Президиума Свердловского областного суда от 16.08.2017 №44у-131/17
Договоры, карточки с образцами подписей, доверенности, анкеты клиента в рамках ОРД до возбуждения дела на основании банковской тайны не могут быть представлены. Постановление Президиума Ленинградского областного суда от 27.06.2017 № 4у-50/17
Беспроцентные займы предприятию от учредителя, являющегося руководителем, исключали личную интерес, но не выяснено - не возращен ли этот займ за счет НДФЛ. Апелляционное постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.04.2017 № 22-201/17
Решение об использовании всех имеющихся денежных средств, в том числе и удержанного НДФЛ, для обеспечения производственных нужд предприятия является преступным. Апелляционное постановление Владимирского областного суда от 15.02.2017 № 22-292/17
Ущерб государству неуплатой налогов причинен юридическим лицом, которое  обязано уплатить задолженность. Директор ООО не несет ответственности по обязательствам Общества. Апелляционное постановление Московского областного суда от 14.02.2017 № 22-940/17
Внесение в налоговую декларацию сведений о возмещении НДС из бюджета РФ квалифицировано как мошенничество. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 23.01.2017 № 22-165/2017
Личный интерес в виде сохранения рабочего места, получения стабильного дохода, создания имиджа успешного руководителя и т.п. нужно доказать. Апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.12.2016 № 22-2236/16
Неуплата налогов не является положительным результатом работы, в связи с чем утверждение о наличии личного интереса в карьеристских целях безосновательно. Апелляционное постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.12.2016 № 22-1074/16
Решение о прекращении уголовного дела по неуплате в бюджет НДС не влечет за собой реабилитацию обвиняемого. Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 58-КГПР16-22
Неуплаченные налоги включены в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве налогоплательщика, поэтому их взыскание с руководителя может быть повторным. Постановление президиума Вологодского областного суда от 21.11.2016 № 44У-45/16
Выгоды имущественного или неимущественного характера отсутствовали, т.к фиксированный размер оплаты труда не находился в прямой зависимости от доходов предприятия. Апелляционное постановление Тульского областного суда от 02.11.2016 № 22-2114//16
Противоречия между постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительным заключением. Из Практики Пензенского областного суда применения положений ст. 237 УПК РФ, регламентирующих порядок возвращения уголовного дела прокурору в 2015-2016
Обвинение не содержит указаний на конкретные невыполненные работы, на их стоимость, а также на завышение их стоимости. Из Обобщения судебной практики Владимирского областного суда применения положений ст. 237 УПК РФ о возвращении уголовного дела прокурору
В обвинении должны быть указаны не только часть и статья УК РФ, но и нормативные акты, нарушенные обвиняемым. Из Обобщения судебной практики Владимирского областного суда применения положений ст. 237 УПК РФ о возвращении уголовного дела прокурору
Возвращая дело прокурору, суд установил, что в обвинительном заключении не содержится сведений о причиненном ущербе. Из Обобщения судебной практики Владимирского областного суда применения положений ст. 237 УПК РФ о возвращении уголовного дела прокурору
Уголовное дело по налоговому преступлению может быть возбуждено без согласования с налоговым органом. Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2016 № 2153-О
Обвинение противоречиво в части периода преступления, не содержит обязательных признаков состава. Из Практики Пензенского областного суда применения положений ст. 237 УПК РФ, регламентирующих порядок возвращения уголовного дела прокурору в 2015-2016(1 п.)

Облако тегов

Подпишись на новости

Введите адрес электронной почты ниже, чтобы подписаться на нашу рассылку

Соц. сети
Календарь
«    Апрель 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 

О сайте

На сайте проанализированы ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации), ст. 198 УК РФ (уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица), ст. 199.1 УК РФ (неисполнение обязанностей налогового агента) ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств) и др., приведены схемы уклонения от уплаты налогов, формы документов, представлена судебная практика по налоговым делам.

ДЕЛАЙ, ЧТО ДОЛЖНО, И БУДЬ, ЧТО БУДЕТ.

Стенькин Алексей © 1992-2020. Адвокат.