Статья 199.2 УК РФ

Суд может выяснить - какие принудительные меры приняты инспекцией, и если их не было, учесть это при итоговом решении, поэтому дело направлено прокурору необоснованно. Апелляционное постановление Московского областного суда от 24.12.2020 № 22-7972/20

86 24 дек 2020 г.

Возвращение уголовных налоговых дел прокурору: некоторый обзор судебной практики

2 572 01 дек 2020 г.

Преступление по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ совершено с 07.08.2018 по 16.05.2019, поэтому установленный в п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности в два года не истек. Апелляционное постановление Московского областного суда от 24.11.2020 № 22-7521/20

80 24 ноя 2020 г.

Обзор судебной практики по ст. 199.2 УК РФ - сокрытие денежных средств либо имущества организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки. Состав преступления.

24 051 28 окт 2020 г.

Из представленных защитником фотокопий следует, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого существенно отличается от такого же постановления в уголовном деле. Апелляционное постановление Амурского областного суда от 01.10.2020 №22-1666/20

79 01 окт 2020 г.

Прямой умысел в налоговых преступлениях: некоторая судебная практика

633 13 сен 2020 г.

Не установлены и не описаны конкретные действия по сокрытию, когда и какие распорядительные письма подписаны и направлены, в чем состояло распоряжение по сокрытию средств. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 25.08.2020 № 22-4771/20

100 25 авг 2020 г.

В качестве крупного размера незаконно указан размер задолженности по инкассовым поручениям, а не сокрытые средства. Из Справки о результатах обобщения апелляционной практики рассмотрения судами Костромской области уголовных дел за 1 полугодие 2020 г.

76 29 июл 2020 г.

Очевидное несоответствие времени 10 минут на разрешение вопросов, предусмотренных для постановления приговора, вызывает объективное сомнение в соблюдении тайны совещательной комнаты. Из Бюллетеня Сахалинского областного суда, 2 кв. 2020 г.

228 29 июл 2020 г.

Верховный Суд обратил внимание, что вывод о личном интересе не подтвержден, изменение редакции ст. 199.2 УК РФ не учтено, вопрос взыскания ущерба с организации не рассматривался. Определение Четвертого кассационного суда от 15.07.2020 № 77-924/20

332 15 июл 2020 г.

Ст. 199.2 УК РФ до 10.08.2017 определяла однозвенную (крупный размер), без 1 и 2 частей, дифференциацию. Из Обобщения практики рассмотрения судами Челябинской области уголовных дел о налоговых преступлениях (ст.ст. 198-199.2 УК РФ) (утв. 02.06.2020)

364 02 июн 2020 г.

Не опровергнуто, что целью действий было обеспечение поставки воды и услуг по водоотведению, а мотив - недопущение неблагоприятных последствий, что соответствует крайней необходимости. Определение Седьмого кассационного суда от 22.04.2020 № 77-484/20

511 22 апр 2020 г.

Согласно ст. 126 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом снимаются все ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Определение Шестого кассационного суда от 14.04.2020 №77-601/20

575 14 апр 2020 г.

Направление средств на погашение недоимки не повлекло бы остановку предприятия, срыв Гособоронзаказа, а также аварии опасных объектов предприятия. Кассационное определение Седьмого кассационного суда от 13.03.2020 № 77-173/20

158 13 мар 2020 г.

В обвинения нет сроков уплаты налога, периода возникновения задолженности, решений о взыскании, сроков исполнения требований об уплате, норм о налогах и сборах, мотива. Апелляционное постановление Московского областного суда от 28.01.2020 № 22-368/20

579 28 янв 2020 г.

Доводы о том, что дебиторская задолженность является иным имуществом, предусмотренным ст. 47 НК РФ, обвинение по которому не предъявлено, проигнорированы. Апелляционное постановление Ярославского областного суда от 21.01.2020 № 22-106/20

530 21 янв 2020 г.

Угроза прекращения работы котельных единственного поставщика тепла из-за отсутствия топлива и оплата поставок угля минуя счет не признано крайней необходимостью. Апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 09.12.2019 № 22-1685/19

473 09 дек 2019 г.

Руководитель МУП не обращался в администрацию района с просьбой об оказании финансовой помощи предприятию, что стало одним из оснований отсутствия крайней необходимости. Апелляционное постановление Тюменского областного суда от 28.11.2019 №22-2662/19

461 28 ноя 2019 г.

Цессии о направлении средств поставщику угля из-за нефинансирования отопительного сезона есть крайняя необходимость, дебиторская задолженность не имущество. Апелляционное постановление Суда Еврейской автономной области от 21.11.2019 № 22-581/19

588 21 ноя 2019 г.

В соответствии со ст.9 УК РФ и ст.199.2 УК РФ в редакции до 10.08.2017 уголовной ответственности подлежали действия без учета задолженности по страховым взносам. Апелляционное постановление Орловского областного суда от 08.11.2019 № 22-1413/19

628 08 ноя 2019 г.

Отсутствие в обвинении сведений реализации единого продолжаемого преступного умысла на совершение двух преступлений не основание для возвращения дела прокурору. Апелляционное постановление Курганского областного суда от 24.10.2019 № 33-1761/19

498 24 окт 2019 г.

Выводы о неистечении срока, установленного в требовании об уплате налога, о неверной редакции ст. 199.2 УК РФ не являются основанием для возвращения дела прокурору. Апелляционное постановление Московского городского суда от 10.10.2019 № 10-19528/19

451 10 окт 2019 г.

Обвинение - о сокрытии денежных средств, сокрытие иного имущества не вменялось, поэтому необходимость указания о нарушении ст.47 НК РФ неверна. Возврат дела отменен. Апелляционное постановление Ярославского областного суда от 12.09.2019 № 22-1458/19

563 12 сен 2019 г.

Остановка предприятия привела бы к техногенной аварии, утрате рабочих мест, оставлению без тепла, воды, электричества и водоотведения значительного ряда объектов. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.08.2019 № 22-6065/19

853 02 сен 2019 г.

При возможности исполнения налоговых обязанностей самой организацией их взыскание с физического лица, осужденного за совершение налогового преступления, исключается. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 26.08.2019 № 22-4251/19

512 26 авг 2019 г.

Нарушений правил подсудности при рассмотрении уголовного дела по ст. 199.2 УК РФ допущено не было, оно рассмотрено по месту расположения налогоплательщика. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 16.08.2019 № 22-1839/19

383 16 авг 2019 г.

На свободном от принудительных мер в виде инкассовых поручений расчетном счете было достаточно средств для уплаты налогов, поэтому оправдание по ст. 199.2 УК РФ законно. Апелляционное постановление Тверского областного суда от 02.08.2019 № 22-1074/19

400 02 авг 2019 г.

Оправдание из-за невозможности реального погашения недоимки даже при поступлении всего дохода на счет (в 2015 году взносы в ПФР были после 3 и 5 очереди) отменено. Апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 01.08.2019 № 22-3024/19

370 01 авг 2019 г.

Новая редакция ч. 2 ст. 199.2 УК РФ неприменима, т.к. усилила наказания за действия, ранее квалифицировавшиеся по ст.199.2 УК РФ, поэтому новый закон применять нельзя. Постановление Президиума Ставропольского краевого суда № 4у-901/19 от 31.07.2019

1 306 31 июл 2019 г.

Доводы о том, что сумма сокрытых средств превышает сумму недоимки оставлены без рассмотрения. Апелляционное постановление Ярославского областного суда от 25.07.2019 № 22-1149/19

498 25 июл 2019 г.

Проценты по договору поручительства не являлись предметом сокрытия, поскольку налогоплательщик не имел на них имущественных прав, такие права принадлежали банку. Апелляционное постановление Астраханского областного суда от 18.07.2019 № 22-1828/19

403 18 июл 2019 г.

Суд должен убедиться не только в наличии требований об уплате налогов, решений об их взыскании, но и установить фактическое наличие недоимки. Апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 04.07.2019 № 22-2439/19

532 04 июл 2019 г.

Приговор является копией обвинительного заключения с оборотами, пунктуацией, сокращениями и ошибками, поэтому выводы суда заранее предрешены выводами следствия. Апелляционное постановление Ивановского областного суда от 16.05.2019 № 22-793/19

1 871 16 май 2019 г.

Уведомление ИФНС о погашении недоимки с другого счета, просьба о выставлении инкассового поручения на этот счет указывает на отсутствие умысла на сокрытие средств. Апелляционное постановление Калининградского областного суда от 29.04.2019 № 22-566/19

726 29 апр 2019 г.

Действия были совершены для бесперебойной подачи тепла и горячей воды населению города, а не с целью сокрытия имущества от принудительного взыскания. Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 16.04.2019 № 22-670/19

640 16 апр 2019 г.

Понятие «в особо крупном размере» в ст. 199.2 УК РФ до ее изменения ФЗ № 250 от 29.07.2017 не предусматривалось, поэтому квалификация по ч. 1 ст.199.2 УК РФ правильна. Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 28.03.2019 № 22-1032/19

560 28 мар 2019 г.

Опасность при крайней необходимости это стихийность, неуправляемость и непосредственность, на подготовку к отопительному сезону потрачено меньше средств, чем скрыто. Апелляционное постановление Брянского областного суда от 13.03.2019 № 22-217/19

581 13 мар 2019 г.

Деятельность ПАО регулировалась не только НК РФ, но и ФЗ "О государственном оборонном заказе", поэтому у него должен был быть отдельный счет. Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 07.03.2019 № 22-571/19

1 261 07 мар 2019 г.

Несмотря на обвинения учредителю как руководителю, невнесение в ЕГРЮЛ сведений о его назначении директором не является основанием для возвращения дела прокурору. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 06.03.2019 №22-376/19

431 06 мар 2019 г.

По ст. 199.2 УК РФ как по составу в сфере экономики могли оглашаться лишь вводная и резолютивная части приговора, однако перед этим нужно было изготовить полный текст. Апелляционное постановление Костромского областного суда от 08.02.2019 № 22-111/17

749 08 фев 2019 г.
Назад 1 2 3 4 5 6 Дальше

Поисковые метки

амнистия арест имущества арест счета банкротство возбуждение возвращение дела прокурору декларация доказательства жалобы и ст.125 УПК РФ иск и взыскание ущерба крайняя необходимость личный интерес место преступления мошенничество наказание налоговая проверка неуказание норм ознакомление с делом переплата прекращение-оправдание преюдиция размер реабилитация способ срок давности сроки-время-окончание субъект тайна умысел экспертиза
Показать все теги
Практика по налоговым преступлениям: только суть
Подписаться письмом
Обзоры и судебные акты
Контакты, соц.сети

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru

Стенькин Алексей, адвокат

images

О сайте

Практика судов по налоговым преступлениям, собственные обзоры судебных актов, письма, разъяснения, выводы.

Делай, что должно, и будь, что будет!

Навигация

Стенькин Алексей © 1992-2020. Адвокат.

Рейтинг@Mail.ru