Авторизация
 
» Статья 199.2 УК РФ

Обзор судебной практики по ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств либо имущества организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки)

  • 21 июль 2018, 12:36
  • 0
→

Дебиторская задолженность- предмет ст.199.2 УК РФ лишь при применении ст.47 НК РФ, начало ответственности- принудительные меры, а не срок в требовании об уплате налога. Апелляционное постановление Московского областного суда от 05.06.2018 №22-2977/18

  • 05 июнь 2018, 11:53
  • 0
→

Сокрытие денежных средств в течение двух лет квалифицированы как два самостоятельных преступления. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 07.05.2018 № 1945/18

  • 07 май 2018, 00:06
  • 0
→

Порядок зачета суммы денежных средств, перечисленных в бюджетную систему РФ в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступлений, за совершение которых статьями 198-199.2 УК РФ... Приказ ФНС РФ от 19.03.2018 № ММВ-7-8/153@

  • 19 март 2018, 10:31
  • 0
→

По ст. 199.2 УК РФ примирение возможно - закон не связывает прекращение дела по этому мотиву из-за того, что объектом посягательства являются публичные отношения. Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 29.01.2018 № 22-301/18

  • 29 январь 2018, 19:31
  • 0
→

Прокурор считает, что соединение уголовных дел по ч. 2 ст. 199.1 УК РФ и ст. 199.2 УК РФ возможно лишь при едином умысле, но суд с этим не согласился. Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 18.01.2018 № 22-43/18

  • 18 январь 2018, 11:33
  • 0
→

Наряду с директором по ст. 199.2 УК РФ за сокрытие средств от взыскания осуждены член Совета директоров, финансовый директор и главный бухгалтер. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 16.01.2018 № 22-7/18

  • 16 январь 2018, 19:21
  • 0
→

При рассмотрении гражданского иска и обращения взыскания на имущество юридического лица участие этого юридического лица в процессе не обеспечено. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 15.01.2018 № 44у-179/18

  • 15 январь 2018, 16:01
  • 0
→

Состав ст. 199.2 УК РФ предусматривает открытие нового расчетного счета, сообщение о нем контрагентам и проведение с него расчетов с поставщиками. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.12.2017 № 22-8794/17

  • 26 декабрь 2017, 10:53
  • 0
→

Целью распорядительных писем было не сокрытие имущества от взыскания налогов, а поддержание производственного цикла, остановка которого грозила техногенной аварией. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 14.12.2017 № 22-8082/17

  • 14 декабрь 2017, 20:03
  • 0
→

Взыскание с руководителя организации в рамках уголовного дела наложенного на предприятие штрафа незаконно, а неуплаченных налогов до исключения налогоплательщика из ЕГРЮЛ невозможно. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 № 39-П

  • 08 декабрь 2017, 16:09
  • 0
→

Проведение расчетов с контрагентами наличными денежными средствами, имевшимся в кассе организации, квалифицировано по ст. 199.2 УК РФ как сокрытие средств. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 27.11.2017 № 22-1429/17

  • 27 ноябрь 2017, 22:56
  • 0
→

Дело возвращено прокурору законно - в обвинительном заключении не раскрыты приложения к показаниям свидетелей, платежные поручения, взаиморасчеты с контрагентами. Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 27.10.2017 № 22-2507/17

  • 27 октябрь 2017, 20:28
  • 0
→

Вопреки мнению защиты включение неуплаченной налоговым агентом суммы НДФЛ в размер сокрытых денежных средств произведено правомерно. Апелляционное постановление Курского областного суда от 26.10.2017 № 22-1264/17

  • 26 октябрь 2017, 12:06
  • 0
→

Доводы о том, что распорядительные письма носили исключительно информационный характер, несостоятельны, поскольку на основании них следовала оплату третьим лицам. Апелляционное постановление Самарского областного суда от 17.10.2017 № 22-6650/17

  • 17 октябрь 2017, 17:55
  • 0
→

При отсутствии собственных средств просьбы директора к учредителю оплатить долги по налогам указывают на отсутствие у него умысла на сокрытие денег. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 10.10.2017 № 22-6607/17 

  • 10 октябрь 2017, 22:49
  • 0
→

Нарушение закона не может быть устранено судом, т.к. вопреки ч.5 ст.217 и ч.2 ст.218 УПК РФ обвиняемому не были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ. Апелляционное постановление Ярославского областного суда от 25.09.2017 № 22-1432/17

  • 25 сентябрь 2017, 15:12
  • 0
→

По подложным решениям Комиссии по трудовым спорам средства получены в банке, внесены в кассу, откуда вместо погашения недоимки направлены на выплаты иным лицам. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 13.07.2017 № 22-923/17

  • 13 июль 2017, 09:07
  • 1
→

Зная, что поступившие на счёт организации денежные средства будут списаны в погашение недоимки по налогам, руководитель создал ситуацию отсутствия на счёте средств. Апелляционное постановление Курганского областного суда от 06.07.2017 № 22-1238/17

  • 06 июль 2017, 09:27
  • 0
→

Дебиторская задолженность включена в активы предприятий правилами бухгалтерской отчетности и облагается налогами подпунктом 6 п. 5 ст. 47 НК РФ в виде «иного имущества». Апелляционное постановление Псковского областного суда от 28.06.2017 № 22-476/17

  • 28 июнь 2017, 17:57
  • 0
→

Договоры, карточки с образцами подписей, доверенности, анкеты клиента в рамках ОРД до возбуждения дела на основании банковской тайны не могут быть представлены. Постановление Президиума Ленинградского областного суда от 27.06.2017 № 4у-50/17

  • 27 июнь 2017, 15:39
  • 0
→

Не указан способ передачи требования об уплате налога - не установлено значимое основание для ответственности по ст. 199.2 УК РФ. Апелляционное постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.06.2017 № 22-1054/17

  • 22 июнь 2017, 17:11
  • 0
→

В обвинении отсутствует конкретизация по суммам недоимки по налогам и сборам, суд не может проверить правильность расчетов и правового режима каждого налога и сбора. Апелляционное постановление Томского областного суда от 15.06.2017 № 22-858/17

  • 15 июнь 2017, 18:06
  • 0
→

ИП с целью сокрытия денежных средств заключил с руководимым им же ООО договор цессии и осуществлял расчеты, минуя расчетные счета ИП. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 15.06.2017 № 22-4139/17

  • 15 июнь 2017, 10:06
  • 0
→

Директор ОАО для сокрытия средств предоставил ООО право аккумулирования (хранения) инкассированной наличности ОАО на счете ООО и вести расчеты с третьими лицами. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 13.06.2017 № 22-3911/17

  • 13 июнь 2017, 17:52
  • 0
→

По делу по ст. 199.2 УК РФ не указан период возникновения задолженности по каждому из налогов. Из Справки по результатах обобщения судебной практики возвращения судами Костромской области за период 2016 г. - 1 кв. 2017 г. уголовного дела прокурору

  • 31 май 2017, 17:42
  • 0
→

Справка по результатах обобщения судебной практики возвращения судами Костромской области за период 2016 год - 1 квартал 2017 года уголовного дела прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ

  • 31 май 2017, 11:04
  • 0
→

Вывод о приоритете налоговых платежей перед интересами предприятия не может быть признан обоснованным, поскольку не мотивирован и сделан без учета конкретных обстоятельств. Апелляционное постановление Брянского областного суда от 31.05.2017 № 22-800/17

  • 31 май 2017, 00:53
  • 0
→

В связи с двумя разными вариантами постановления о привлечении в качестве обвиняемого пришлось проводить экспертизу подписи следователя. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 10.05.2017 № 22-2306/17

  • 10 май 2017, 21:30
  • 0
→

При несогласии с заключением специалиста отказ в ходатайстве о финансово-бухгалтерской экспертизе нарушает принцип состязательности и право на защиту Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.02.2017 № 22-17/17

  • 07 февраль 2017, 23:12
  • 0
→

Ущерб, причиненный неуплатой налогов организацией по вине её руководителя, уполномоченного представлять ее интересы, возмещается этим физическим лицом. Из Обобщения судебной практики по гражданским делам Курганского областного суда за 2 пол. 2016 г.

  • 30 январь 2017, 22:14
  • 0
→

Оправданный не избегал взыскания недоимки, он сохранял рабочие места, производство, предотвращал негативные последствия в виде прекращения деятельности. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.01.2017 № 22-71/17

  • 20 январь 2017, 22:51
  • 0
→

Следователь не привел в обвинительном заключении доказательства обвиняемого, не сопоставил их с другими доказательствами, не дал им оценку по требованиям ст.87 УПК РФ. Апелляционное постановление Брянского областного суда от 11.01.2017 № 22-29/17

  • 11 январь 2017, 01:21
  • 0
→

Обзор положительного опыта взаимодействия налоговых и следственных органов по выявлению и расследованию преступлений в сфере налогообложения. Совместное письмо СК РФ и ФНС РФ от 21.12.2016 № 242-45-2016/ЕД-4-2/24563@

  • 21 декабрь 2016, 16:29
  • 0
→

После вынесения приговора по ст. 199.2 УК РФ обнаружилось, что недоимки по земельному налогу не было, поэтому дело возобновлено. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 14.01.2016 № 44у-9/16

  • 14 декабрь 2016, 21:37
  • 0
→

Поскольку состав ст.199.2 УК РФ является материальным, то нужно установить конкретные действия, наступившие последствия и причинно-следственная связь между ними. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.11.2016 № 22-3758/16

  • 29 ноябрь 2016, 18:25
  • 0
→

Решение о прекращении уголовного дела по неуплате в бюджет НДС не влечет за собой реабилитацию обвиняемого. Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 58-КГПР16-22

  • 22 ноябрь 2016, 08:50
  • 0
  →

При рассмотрении гражданского иска, вытекающего из налогового уголовного дела, необходимо привести доказательства и расчет суммы ущерба.Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 4-КГ16-32

  • 22 ноябрь 2016, 08:50
  • 0
→

Неуплаченные налоги включены в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве налогоплательщика, поэтому их взыскание с руководителя может быть повторным. Постановление президиума Вологодского областного суда от 21.11.2016

  • 21 ноябрь 2016, 21:03
  • 0
  →

Руководитель организации своими действиями по уклонению от уплаты налогов причинил ущерб бюджету, который должен быть им возмещен. Из Обзора апелляционной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл за 3 кв. 2016 г.

  • 28 октябрь 2016, 20:18
  • 0
  →

Защита в суде

Защита в суде

С кого взыскивают неуплаченные налоги

С кого взыскивают неуплаченные налоги

Формы и образцы документов

Формы и образцы документов

Поводы и основания привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов

Поводы и основания привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов

Защита в суде

Защита в суде

С кого взыскивают неуплаченные налоги

С кого взыскивают неуплаченные налоги

Облако тегов
ЕНВД НДС НДФЛ УСН амнистия арест имущества арест счета банкротство взыскание ущерба возбуждение возвращение дела прокурору доказательства земельный налог иск крайняя необходимость личный интерес место преступления мошенничество наказание налог на прибыль налоговая декларация налоговая проверка налоговый агент ознакомление с делом прекращение преюдиция размер реабилитация срок давности страховые взносы схемы умысел экспертиза
Показать все теги
Формула защиты
Мы в соцсетях