
14 март 2023
Директор действовал в состоянии крайней необходимости - даже краткосрочная остановка гидрометаллургических цехов по нормам безопасности не допускается. Апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.01.2023 № 22-36/23

06 март 2023
Отказывая в доказательствах защиты - экспертного заключения, заключения и показаний специалистов и свидетелей - суд не указал, какие требования ст. 75 УПК РФ нарушены. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.09.2022 № 22-5863/22

20 декабрь 2022
Выводы о техническом копировании в приговор обвинительного заключения не указывают на существенные нарушения уголовного процесса, если обстоятельства подтверждены в суде. Постановление Четвертого кассационного суда от 20.12.2022 № 77-5246/22

12 декабрь 2022
Распорядительные письма, платежные поручения, протокол осмотра требования инспекции, решения о взыскании налогов, заключения экспертиз не исследовались. Из Обзора судебной практики по уголовным делам Восьмого кассационного суда, № 2-2022, 12.12.2022

27 июнь 2022
В обвинении нет указания на виды налога, на период образования задолженности, поэтому нельзя определить срок его оплаты - приговор отменен, дело возвращено прокурору. Апелляционное постановление Рязанского областного суда от 27.06.2022 № 22-538/22

02 июнь 2022
Размер недоимки не установлен - в требованиях об уплате налога наряду с неуплаченными налогами указаны пени, обвинение не содержит сроков их исполнения. Апелляционное постановление Московского областного суда от 02.06.2022 № 22-3475/22

14 апрель 2022
Дебиторская задолженность по правилам бухучета есть актив предприятия, указана в пп.6 п.5 ст.47 НК РФ как «другое имущество»; крайней необходимости не было. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.04.2022 № 22-463/22

06 апрель 2022
Сокрытия нет, решения направлены на сохранение предприятия, иное имущество позволяло взыскать задолженность, направленные на зарплату суммы исключены. Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 06.04.2022 № 22-1916/22

04 апрель 2022
Сокрытие не связано с действиями по адресу инспекции как при уклонении от уплаты налогов, указание места преступления по району налогового учета неверно. Апелляционное постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.04.2022 № 22-300/22

17 март 2022
Сумма сокрытых средств не может быть больше недоимки, поэтому размер неуплаченных налогов с учетом фактов их уплаты влияет на квалификацию. Приговор отменен. Апелляционное определение Псковского областного суда от 17.03.2022 № 22-93/22

16 март 2022
Место сокрытия - место составления документов, фактическое нахождение общества, адрес регистрации, адрес налогового органа или фактическое местонахождение директора. Апелляционное постановление Иркутского областного суда от 16.03.2022 № 22-923/22

24 февраль 2022
Для прекращения дела по ст. 199.2 УК РФ в связи с возмещением ущерба необходимо перечислить в бюджет сумму сокрытых средств и денежное возмещение в двухкратном размере этой суммы. Определение Четвертого кассационного суда от 24.02.2022 № 77-717/22

16 февраль 2022
Дело по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ прекращено за примирением сторон, однако из-за нарушения процедуры принятия решения оно отменено. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 16.02.2022 № 22-370/22

16 февраль 2022
Изменение срока платежей, наличие помимо дебиторской задолженности иного имущества, превышающего недоимку, не скрываемого от принудительного взыскания, проигнорированы. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.02.2022 №22-413/22

07 февраль 2022
Наличие иного имущества, за счет которого можно взыскать недоимку, во внимание не принято - обращение взыскания на арестованное имущество применяется в крайнем случае. Апелляционное постановление Тверского областного суда от 07.02.2022 № 22-230/22

24 январь 2022
Действия директора квалифицированы и как сокрытие, и как злоупотребление должностными полномочиями, но по ст.285 УК РФ могут быть осуждены только содействовавшие уклонению иные лица. Определение Девятого кассационного суда от 24.01.2022 № 77-53/22

13 январь 2022
При сохранении возможности уплаты налогов самой организацией их взыскание в счет возмещения вреда с физического лица, осужденного за совершение налогового преступления, исключается. Определение Четвертого кассационного суда от 13.01.2022 № 77-219/22

22 ноябрь 2021
Неполная компенсация разницы между рыночной стоимостью пассажироперевозок и фактической ценой билета, возможные перебои в перевозках не повлияли на выводы о сокрытии. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 22.11.2021 № 22-1363/21

09 сентябрь 2021
Угроза остановки градообразующего и ресурсоснабжающего предприятия, угрозы жизни и здоровью более 1500 жителей, срыв отопительного сезона не есть крайняя необходимость. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.09.2021 № 6726/21

09 сентябрь 2021
Даты составления и направления распорядительных писем, инициаторы их направления, способы и даты платежей с разграничением платежей по каждому контрагенту не приведены. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 09.09.2021 № 22-5595/21

26 август 2021
Доводы о включении в сокрытые средства штрафов, платежей в МИФНС, недоимки по отсутствовавшим в законе страховым взносам, о приговоре на неисследованных материалах проигнорированы. Определение Третьего кассационного суда от 26.08.2021 № 77-1764/21

28 июль 2021
Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей предлагает уточнить налоговые составы. Из доклада Президенту РФ - 2021

15 июль 2021
Уплата задолженности в полном объеме до постановления приговора не влечет освобождение от уголовной ответственности, т.к. действия по сокрытию окончены до этого. Определение Первого кассационного суда от 15.07.2021 № 77-2355/21

14 июль 2021
Действия руководителя организации по сокрытию денежных средств квалифицированы как пять самостоятельных эпизодов. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.07.2021 № 22-1759/21

13 июль 2021
Не может являться законным и обоснованным указание на неполное возмещение недоимки и незаглаживание вреда из-за отсутствия погашения пени. Апелляционное постановление Вологодского областного суда от 13.07.2021 № 22-1281/21

13 июль 2021
Заключение специалиста с опровержением выводов экспертизы подлежит оценке в приговоре. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.07.2021 № 22-4016/21

13 июль 2021
Принимая решение об отмене оправдательного приговора, суд апелляционной инстанции указал о факте сокрытия денежных средств, чем допустил предрешение вопросов о доказанности обвинения. Определение Восьмого кассационного суда от 13.07.2021 № 77-2828/21

08 июль 2021
При отсутствии сырья и отключении энергии остановка стекловаренной печи при затратах на ее запуск в 350 млн руб., утрата рабочих мест не есть крайняя необходимость. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 08.07.2021 № 22-1144/21

17 июнь 2021
По налоговым преступлениям уплата налоговых платежей является единственным способом заглаживания причиненного преступлением ущерба. Апелляционное постановление Брянского областного суда от 17.06.2021 № 22-939/21

14 апрель 2021
При описании действий, квалифицируемых по ст.199.2 УК РФ, не требуется указание налогового периода по каждому налогу и срока его уплаты. Апелляционное постановление Калужского областного суда от 14.04.2021 № 22-484/21

09 апрель 2021
Действия по бесперебойной эксплуатации муниципального жилфонда, работы по содержанию и текущему ремонту объектов в многоквартирных домах не исключают преступность. Апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 09.04.2021 № 22-1182/21

30 март 2021
Размер сокрытых средств не может быть больше суммы налоговой задолженности. Из Обзора апелляционной практики Верховного Суда Республики Коми по уголовным делам за февраль 2021 года (30.03.2021)

25 март 2021
Одно из оснований для оправдания по ст. 199.2 УК РФ - уплата налогов до возбуждения дела, другое - отсутствие умысла при направлении писем об оплате через третьих лиц. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.03.2021 № 22-219/21

16 март 2021
Необходимости установления способа сокрытия денежных средств не имеется, для доказанности преступления следует установить факт сокрытия, а не способы сокрытия. Апелляционное постановление Костромского областного суда от 16.03.2021 № 22-243/21

11 март 2021
Изменения в законе улучшили положение, ст. 199.2 УК РФ отнесена к небольшой тяжести, что согласно ст. 10 УК РФ влекло прекращение дела за истечением сроков давности. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.03.2021 № 41-УД-48-К4

18 февраль 2021
Несмотря на то, что на момент продажи экскаватора исполнительное производство не было возбуждено, эти действия признаны сокрытием имущества. Апелляционное постановление Московского областного суда от 18.02.2021 № 22-873/21

03 февраль 2021
Невыполнение сроков строительства и получения жилья не есть крайняя необходимость. Из Справки о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам районных (городских) судов Кемеровской области в 2020 г. (03.02.2021)

24 декабрь 2020
Суд может выяснить - какие принудительные меры приняты инспекцией, и если их не было, учесть это при итоговом решении, поэтому дело направлено прокурору необоснованно. Апелляционное постановление Московского областного суда от 24.12.2020 № 22-7972/20