Телефон
+7 (903) 280-70-70
Практика судов об уклонении от уплаты налогов - дела, документы, решения, защита, представительство » Статья 199 УК РФ » Страница 7
Суд, установив бездействие осужденного, отсутствие необходимой внимательности и предусмотрительности, фактически исключил необходимый для налоговых составов прямой умысел. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.01.2020 № 22-3/20
13 январь 2020
Суд, установив бездействие осужденного, отсутствие необходимой внимательности и предусмотрительности, фактически исключил необходимый для налоговых составов прямой умысел. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.01.2020 № 22-3/20
В обвинительном заключении роли и конкретные действия каждого из соучастников не указаны, поэтому дело возвращено прокурору. Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 12.12.2019 № 22-2383/19
12 декабрь 2019
В обвинительном заключении роли и конкретные действия каждого из соучастников не указаны, поэтому дело возвращено прокурору. Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 12.12.2019 № 22-2383/19
Статье 10 УК РФ может придаваться обратная сила до момента погашения, снятия судимости, пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.12.2019 № 22-7851/19
10 декабрь 2019
Статье 10 УК РФ может придаваться обратная сила до момента погашения, снятия судимости, пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.12.2019 № 22-7851/19
Экспертизы проводились в экспертном подразделении в системе СК РФ, что не противоречит положениям Закона, в том числе Конституции РФ. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.12.2019 № 22-8311/19
10 декабрь 2019
Экспертизы проводились в экспертном подразделении в системе СК РФ, что не противоречит положениям Закона, в том числе Конституции РФ. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.12.2019 № 22-8311/19
Фактическое место жительства обвиняемого как данные о личности следствием на момент составления обвинительного заключения и направления дела в суд установлены не были. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.11.2019 №10-22686/19
25 ноябрь 2019
Фактическое место жительства обвиняемого как данные о личности следствием на момент составления обвинительного заключения и направления дела в суд установлены не были. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.11.2019 №10-22686/19
Постановление о прекращении дела в связи с истечением сроков давности может быть вынесено судом в любой момент заседания, как только будут выявлены для этого основания. Кассационное определение Пятого кассационного суда от 20.11.2019 № 77-2/19
20 ноябрь 2019
Постановление о прекращении дела в связи с истечением сроков давности может быть вынесено судом в любой момент заседания, как только будут выявлены для этого основания. Кассационное определение Пятого кассационного суда от 20.11.2019 № 77-2/19
Проведенная следствием экспертиза показала меньшую сумму налогов, чем это установлено инспекцией, которая просила отменить приговор и возвратить дело прокурору. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2019 № 10-21045/19
20 ноябрь 2019
Проведенная следствием экспертиза показала меньшую сумму налогов, чем это установлено инспекцией, которая просила отменить приговор и возвратить дело прокурору. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2019 № 10-21045/19
Отмена решения ИФНС вышестоящим налоговым органом не влияет на доказанность вины по ст. 199 УК РФ и квалификацию действий. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19.11.2019 № 22-8032/19
19 ноябрь 2019
Отмена решения ИФНС вышестоящим налоговым органом не влияет на доказанность вины по ст. 199 УК РФ и квалификацию действий. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19.11.2019 № 22-8032/19
Иск в уголовном деле по неуплаченным налогам к руководителю общества удовлетворен, поскольку организация ликвидирована. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.11.2019 № 10-19770/19 (отменено кассацией)
07 ноябрь 2019
Иск в уголовном деле по неуплаченным налогам к руководителю общества удовлетворен, поскольку организация ликвидирована. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.11.2019 № 10-19770/19 (отменено кассацией)
Иск удовлетворен незаконно, не учтена позиция Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 г. № 39-П, участники процесса истцами и ответчиками не признавались. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2019 № 10-19367/19
16 октябрь 2019
Иск удовлетворен незаконно, не учтена позиция Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 г. № 39-П, участники процесса истцами и ответчиками не признавались. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2019 № 10-19367/19
Возможность возбуждения дела до получения из налогового органа заключения не снимает со следователя обязанности исполнить требования ч. 7 ст. 144 УПК РФ. Бюллетень судебной практики Свердловского областного суда по уголовным делам, 2 кв. 2019, стр.22
03 октябрь 2019
Возможность возбуждения дела до получения из налогового органа заключения не снимает со следователя обязанности исполнить требования ч. 7 ст. 144 УПК РФ. Бюллетень судебной практики Свердловского областного суда по уголовным делам, 2 кв. 2019, стр.22
Дело возвращено прокурору верно - признавая лицо организатором, следствие усмотрело пособничество, не привело сведения о доступе и возможности распоряжаться деньгами. Апелляционное постановление Московского городского суда от 30.09.2019 № 10-18770/19
30 сентябрь 2019
Дело возвращено прокурору верно - признавая лицо организатором, следствие усмотрело пособничество, не привело сведения о доступе и возможности распоряжаться деньгами. Апелляционное постановление Московского городского суда от 30.09.2019 № 10-18770/19
Наличие заключения экспертизы, выполненного в системе СК РФ, не является основанием для возвращения дела прокурору, поскольку недостаток может быть устранен в суде. Апелляционное постановление Московского областного суда от 26.09.2019 № 22-6564/19
26 сентябрь 2019
Наличие заключения экспертизы, выполненного в системе СК РФ, не является основанием для возвращения дела прокурору, поскольку недостаток может быть устранен в суде. Апелляционное постановление Московского областного суда от 26.09.2019 № 22-6564/19
Подача уточненных налоговых деклараций после срока для уплаты и после налоговой проверки есть способ сокрытия преступления и на момент его окончания не влияет. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2019 № 22-6298/19
24 сентябрь 2019
Подача уточненных налоговых деклараций после срока для уплаты и после налоговой проверки есть способ сокрытия преступления и на момент его окончания не влияет. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2019 № 22-6298/19
Сумма неуплаченных налогов не установлена, поскольку экспертиза по делу не проводилась, а справка УЭБиПК МВД России не может быть надлежащим доказательством. Апелляционное постановление Московского городского суда от 05.09.2019 № 10-17524/19
05 сентябрь 2019
Сумма неуплаченных налогов не установлена, поскольку экспертиза по делу не проводилась, а справка УЭБиПК МВД России не может быть надлежащим доказательством. Апелляционное постановление Московского городского суда от 05.09.2019 № 10-17524/19
Местом совершения преступлений по ст. 198-199.1 УК РФ - инспекция, где зарегистрирован налогоплательщик. Из Обзора апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда за 1 полугодие 2019 года
28 август 2019
Местом совершения преступлений по ст. 198-199.1 УК РФ - инспекция, где зарегистрирован налогоплательщик. Из Обзора апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда за 1 полугодие 2019 года
Фиктивность директоров контрагентов не указывает однозначно на неисполнение договоров, говорит лишь об отсутствии осмотрительности, поэтому директор была оправдана. Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автон.округа от 22.08.2019 № 22-828/19
22 август 2019
Фиктивность директоров контрагентов не указывает однозначно на неисполнение договоров, говорит лишь об отсутствии осмотрительности, поэтому директор была оправдана. Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автон.округа от 22.08.2019 № 22-828/19
Неознакомление с материалами налоговой проверки, документы которой осмотрены следователем, явилось основанием для направления дела прокурору. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.08.2019 № 10-13589/19 (отменено)
19 август 2019
Неознакомление с материалами налоговой проверки, документы которой осмотрены следователем, явилось основанием для направления дела прокурору. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.08.2019 № 10-13589/19 (отменено)
Приговор в части гражданского иска отменен, поскольку невозможность исполнения налоговых обязанностей организацией-налогоплательщиком не исследована. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.07.2019 № 22-4258/19
31 июль 2019
Приговор в части гражданского иска отменен, поскольку невозможность исполнения налоговых обязанностей организацией-налогоплательщиком не исследована. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.07.2019 № 22-4258/19
Неотражение в обвинении обстоятельств, связанных с переименованием налогоплательщика, повлекли возвращение уголовного дела по ст. 199 УК РФ прокурору. Апелляционное постановление Московского городского суда от 24.07.2019 № 10-13981/19
24 июль 2019
Неотражение в обвинении обстоятельств, связанных с переименованием налогоплательщика, повлекли возвращение уголовного дела по ст. 199 УК РФ прокурору. Апелляционное постановление Московского городского суда от 24.07.2019 № 10-13981/19
Сохранение ареста на имущество отменено, поскольку конкурсный управляющий к участию в деле привлечен не был, его мнение о судьбе арестованного имущества не выяснялось. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 23.07.2019 № 22-922/19
23 июль 2019
Сохранение ареста на имущество отменено, поскольку конкурсный управляющий к участию в деле привлечен не был, его мнение о судьбе арестованного имущества не выяснялось. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 23.07.2019 № 22-922/19
Зачет НДС в счёт уплаты будущих налоговых платежей квалифицирован как хищение в форме мошенничества. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.07.2019 № 22-1631/19
10 июль 2019
Зачет НДС в счёт уплаты будущих налоговых платежей квалифицирован как хищение в форме мошенничества. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.07.2019 № 22-1631/19
Закон, включивший страховые взносы в примечание 1 к ст. 199 УК РФ, изменяет порядок исчисления размера неуплаченного налога и имеет обратную силу. Постановление Конституционного Суда РФ № 27-П от 09.07.2019
09 июль 2019
Закон, включивший страховые взносы в примечание 1 к ст. 199 УК РФ, изменяет порядок исчисления размера неуплаченного налога и имеет обратную силу. Постановление Конституционного Суда РФ № 27-П от 09.07.2019
Арбитражные решения в части указания в них размера неуплаченных предприятием налогов не имеют преюдициального значения для установления обстоятельств по уголовному делу. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.07.2019 № 22-3705/19
02 июль 2019
Арбитражные решения в части указания в них размера неуплаченных предприятием налогов не имеют преюдициального значения для установления обстоятельств по уголовному делу. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.07.2019 № 22-3705/19
Отсутствие в обвинении сумм, перечисленных в адрес каждого контрагента за каждый налоговый период, либо общей суммы не является нарушением ст.ст. 73, 171 УПК РФ. Апелляционное постановление Московского областного суда от 27.06.2019 № 22-4114/19
27 июнь 2019
Отсутствие в обвинении сумм, перечисленных в адрес каждого контрагента за каждый налоговый период, либо общей суммы не является нарушением ст.ст. 73, 171 УПК РФ. Апелляционное постановление Московского областного суда от 27.06.2019 № 22-4114/19
Выводы о квалификации действий как более тяжких и соединение дела с другим указывают на неполноту следствия, что не основание для возвращения дела прокурору. Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2019 № 22-2657/19
04 июнь 2019
Выводы о квалификации действий как более тяжких и соединение дела с другим указывают на неполноту следствия, что не основание для возвращения дела прокурору. Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2019 № 22-2657/19
Специалисты Главного управления криминалистики Следственного комитета РФ не могут участвовать в экспертных исследованиях в качестве негосударственных экспертов. Апелляционное постановление Московского городского суда от 03.06.2019 № 10-9706/19
03 июнь 2019
Специалисты Главного управления криминалистики Следственного комитета РФ не могут участвовать в экспертных исследованиях в качестве негосударственных экспертов. Апелляционное постановление Московского городского суда от 03.06.2019 № 10-9706/19
Суд проигнорировал выводы Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 № 39-П о недопустимости взыскания с осужденного налогов при работающем налогоплательщике. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 31.05.2019 № 22-2028/19
31 май 2019
Суд проигнорировал выводы Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 № 39-П о недопустимости взыскания с осужденного налогов при работающем налогоплательщике. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 31.05.2019 № 22-2028/19
Гражданский иск прокурора о возмещении материального ущерба мог быть рассмотрен и удовлетворен лишь при вынесении обвинительного приговора. Апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 23.05.2019 № 22-2021/19
23 май 2019
Гражданский иск прокурора о возмещении материального ущерба мог быть рассмотрен и удовлетворен лишь при вынесении обвинительного приговора. Апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 23.05.2019 № 22-2021/19
Действия организатора квалифицируются по ст. 199 УК РФ, а соучастника - по ст.ст. 33, 199 УК РФ, и не образуют группу лиц по предварительному сговору. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 07.05.2019 № 22-2986/19
07 май 2019
Действия организатора квалифицируются по ст. 199 УК РФ, а соучастника - по ст.ст. 33, 199 УК РФ, и не образуют группу лиц по предварительному сговору. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 07.05.2019 № 22-2986/19
Излишне уплаченные налоги (переплаты) должны быть учтены при определении размера ущерба бюджету, срок уплаты НДС имеет три даты. Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22.04.2019 № 1-129/19 (с изъятиями)
22 апрель 2019
Излишне уплаченные налоги (переплаты) должны быть учтены при определении размера ущерба бюджету, срок уплаты НДС имеет три даты. Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22.04.2019 № 1-129/19 (с изъятиями)
Иск к одному из руководителей организации удовлетворен, выводы Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 № 39-П не обсуждались. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.04.2019 № 22-2512/19
18 апрель 2019
Иск к одному из руководителей организации удовлетворен, выводы Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 № 39-П не обсуждались. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.04.2019 № 22-2512/19
Неуказание перечисленных каждому контрагенту сумм, отсутствие реквизитов договоров и экспертного заключения повлекло возвращение дела прокурору. Апелляционное постановление Московского городского суда от 18.04.2019 № 10-6776/19
18 апрель 2019
Неуказание перечисленных каждому контрагенту сумм, отсутствие реквизитов договоров и экспертного заключения повлекло возвращение дела прокурору. Апелляционное постановление Московского городского суда от 18.04.2019 № 10-6776/19
Апелляция не согласилась, что возобновление дела и обвинение порочны из-за незаконности отмены прокурором решения о прекращении дела по ст.199 УК РФ за пределами года. Апелляционное постановление Ярославского областного суда от 18.04.2019 № 22-622/19
18 апрель 2019
Апелляция не согласилась, что возобновление дела и обвинение порочны из-за незаконности отмены прокурором решения о прекращении дела по ст.199 УК РФ за пределами года. Апелляционное постановление Ярославского областного суда от 18.04.2019 № 22-622/19
Сохранение после приговора ареста на имущество лиц, не являющихся обвиняемыми либо несущими по закону материальную ответственность за их действия, незаконно. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.04.2019 № 18-П
17 апрель 2019
Сохранение после приговора ареста на имущество лиц, не являющихся обвиняемыми либо несущими по закону материальную ответственность за их действия, незаконно. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.04.2019 № 18-П
Из-за неверного определения кадастровой стоимости арбитраж отменил решение ИФНС о доначислении земельного налога, что повлекло оправдание по ст. 199 УК РФ. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09.04.2019 № 22-2447/19
09 апрель 2019
Из-за неверного определения кадастровой стоимости арбитраж отменил решение ИФНС о доначислении земельного налога, что повлекло оправдание по ст. 199 УК РФ. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09.04.2019 № 22-2447/19
Неспособствование раскрытию преступления и непринятие мер к погашению ущерба не влияют на наказание. Из Справки по кассационным жалобам, рассмотренным в судебном заседании Президиума Самарского областного суда в 2017 году, переданными судьями ВС РФ
26 март 2019
Неспособствование раскрытию преступления и непринятие мер к погашению ущерба не влияют на наказание. Из Справки по кассационным жалобам, рассмотренным в судебном заседании Президиума Самарского областного суда в 2017 году, переданными судьями ВС РФ
Проведение экспертизы в неуполномоченном Главном управлении криминалистики СК РФ равнозначно тому, что размер неуплаченных налогов не определен и не конкретизирован. Апелляционное постановление Московского городского суда от 20.03.2019 № 10-5088/19
20 март 2019
Проведение экспертизы в неуполномоченном Главном управлении криминалистики СК РФ равнозначно тому, что размер неуплаченных налогов не определен и не конкретизирован. Апелляционное постановление Московского городского суда от 20.03.2019 № 10-5088/19
Неисчисленный и неуплаченный в бюджет НДС определяется с учетом уменьшения указанной суммы недоимки на сумму налога к возмещению. Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 14.03.2019 № 1-101/19
14 март 2019
Неисчисленный и неуплаченный в бюджет НДС определяется с учетом уменьшения указанной суммы недоимки на сумму налога к возмещению. Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 14.03.2019 № 1-101/19
Местом совершения налоговых преступлений является место постановки налогоплательщика на налоговый учет в ИФНС, куда и направлялись декларации с заведомо ложными сведениями. Апелляционное постановление Омского областного суда от 12.03.2019 № 22-707/19
12 март 2019
Местом совершения налоговых преступлений является место постановки налогоплательщика на налоговый учет в ИФНС, куда и направлялись декларации с заведомо ложными сведениями. Апелляционное постановление Омского областного суда от 12.03.2019 № 22-707/19
1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 13
По иску из уголовного дела вина не обсуждается, лишь вопрос о размере возмещения, который устанавливается самостоятельно, отсутствие иска в уголовном деле важно для срока исковой давности. Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2023 № 18-КГ23-161-К4 Обзор практики применения арбитражными судами положений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023) Вычет по НДС в уголовном налоговом деле может быть установлен расчетным способом. Верховный Суд признал незаконным запрет на подачу кассационной жалобы фигурантом дела, обращение в кассацию одного из участников касалось только части обстоятельств дела. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 09.03.2023 № 13-УД23-2-К2 37 дней на 19 томов (более 4 000 л.) и предъявление материалов без защитника есть нарушение. Из Обзора ВС РФ практики Комитета ООН по правам человека по рассмотрению индивидуальных сообщений , поданных в отношении Российской Федерации, 2023, с. 36-37 При ликвидации организации и наличии приговора по ст. 199 УК РФ в отношении одного из руководителей привлечение другого директора к субсидиарной ответственности необоснованно. Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2023 № 18-КГ22-106-К4 Взыскание налогов с директора незаконно, с учетом процесса банкротства необходимо было установить, в какой части исчерпана возможность взыскания недоимки с самого юридического лица. Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2022 № 19-КГ22-15-К5 Допрос эксперта вместо производства дополнительной или повторной экспертизы, для назначения которой имеются основания, не допускается. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.03.2022 № 7-УД22-1-К2 Наказание получателя облагаемой НДС поставки за действия поставщика при отсутствии контроля над ним нарушает Европейскую конвенцию. Из Обобщения Верховного Суда РФ правовых позиций Европейского Суда по правам человека (2020 год) Противодействие злоупотреблениям не должно приводить к обязанности в размере выше потери казны, необоснованная налоговая выгода - часть расходов по прибыли и вычеты по НДС на наценку. Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2021 № 305-ЭС21-18005 Районный суд взыскал с директора неуплаченные налоги, апелляция отменила решение и отказала в иске, кассационный суд не согласился с апелляцией, но Верховный Суд кассацию не поддержал. Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2021 № 20-КГ21-12-К5 Возбудить дело по факту нельзя, если это депутат и на момент решения известна его причастность к преступлению. Предъявление обвинения руководителем СК РФ по субъекту не устраняет этот изъян. Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2021 № 86-УД21-9-К2 Для ответственности директора за причиненный обществом неуплатой налогов ущерб необходимо установить, в какой части исчерпана возможность взыскания недоимки с самого юридического лица. Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2021 № 18-КГ21-71-К4 Несмотря на установленное впоследствии отсутствие уклонения от уплаты налогов гражданский суд признал все условия деликтной ответственности и по иску взыскал сумму неуплаченных налогов. Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2021 № 7-КГ21-8-К6 О судебной экспертизе по уголовным делам. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 (ред. от 29.06.2021) Рассмотрение других дел при постановлении приговора есть нарушение ст. 298 УПК РФ, приговор незаконен, необоснован и несправедлив, не вынесен независимо и беспристрастно. Из кассационного определения Верховного Суда РФ от 25.05.2021 № 64-УД21-1-К9 Изменять или дополнять ранее предъявленное обвинение в связи с совершением лицом преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось, недопустимо. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 31-УД21-1-К6 Рассмотрение жалобы без участника процесса при его просьбе об отложении искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.03.2021 № 48-УД21-7-К7 Изменения в законе улучшили положение, ст. 199.2 УК РФ отнесена к небольшой тяжести, что согласно ст. 10 УК РФ влекло прекращение дела за истечением сроков давности. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.03.2021 № 41-УД-48-К4 Для возложения на физическое лицо ответственности за ущерб бюджету неуплатой налогов организацией необходимо установить, нет ли обстоятельств, исключающих взыскание недоимки с общества. Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2021 № 73-КГ20-5-К8 В определении суда кассационной инстанции обязательно подлежат указанию доводы всех подавших кассационные жалобы лиц, мотивированные ответы на них и решение по всем жалобам. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.02.2021 № 7-УД20-15-К6 Требование о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела действует на всех этапах разбирательства, в том числе и при обжаловании судебных решений. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.02.2021 № 85-УД20-10 Обращение в суд за переплатой совершено в пределах 3-летнего срока с окончания проверки в отношении лица, отношение с которым послужили необоснованному увеличению налогового обязательства. Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2021 № 307-ЭС20-23423 Срок исковой давности по взысканию с ИП неуплаченных налогов в результате преступления применяется согласно налоговому закону, а не гл. 59 ГПК РФ, т.к. иска в уголовном деле не было. Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2021 № 18-КГ20-98-К4 Можно ли проводить почерковедческую экспертизу по копиям документов. Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, № 4 (2020), утв. 23.12.2020 УПК РФ не предполагают возможность привлечения лица в качестве обвиняемого и применения меры пресечения в связи с обвинением, уголовное дело по поводу которого не было возбуждено. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17.12.2020 №89-УДП20-10 Задолженность перед бюджетом по конкретному налогу при наличии переплаты по нему считается исполненной без заявления. Для зачета иного налога необходимо заявление, тогда пени не начисляются. Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2020 №305-ЭС20-2879 Отмена прокурором постановления следователя о прекращении преследования в части одного состава при продолжении расследования по другому составу по ст. 125 УПК РФ не обжалуется. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.11.2020 №18-УДП20-60-К4