Телефон
+7 (903) 280-70-70
Практика судов об уклонении от уплаты налогов - дела, документы, решения, защита, представительство » Статья 199 УК РФ » Страница 9
Дело возбуждено правильно, умысел подтвержден, неосторожности не было, но решений о признании ИФНС гражданским истцом и о привлечении обвиняемого ответчиком нет. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.04.2017 № 22-2439/17
24 апрель 2017
Дело возбуждено правильно, умысел подтвержден, неосторожности не было, но решений о признании ИФНС гражданским истцом и о привлечении обвиняемого ответчиком нет. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.04.2017 № 22-2439/17
Хищение денежных средств в форме возмещения налога на добавленную стоимость. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.04.2017 № 22-719/17
19 апрель 2017
Хищение денежных средств в форме возмещения налога на добавленную стоимость. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.04.2017 № 22-719/17
Банк как залогодержатель арестованного автомобиля имел преимущество на удовлетворение требований по кредиту за счет залогового транспорта перед иными кредиторами. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 13.04.2017 № 44-У-13/17
13 апрель 2017
Банк как залогодержатель арестованного автомобиля имел преимущество на удовлетворение требований по кредиту за счет залогового транспорта перед иными кредиторами. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 13.04.2017 № 44-У-13/17
Неосмотрительность не является основанием умысла на неуплату налогов, т.к. обязанность запрашивать в различных органах сведения о субподрядчиках не предусмотрена. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.04.2017 № 22-605/17
11 апрель 2017
Неосмотрительность не является основанием умысла на неуплату налогов, т.к. обязанность запрашивать в различных органах сведения о субподрядчиках не предусмотрена. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.04.2017 № 22-605/17
Неуказание конкретных налоговых норм в редакции периода преступления, как и редакции ст. 199 УК РФ, не основание для возвращения дела прокурору. Апелляционное постановление Московского областного суда от 06.04.2017 № 22-2385/17
06 апрель 2017
Неуказание конкретных налоговых норм в редакции периода преступления, как и редакции ст. 199 УК РФ, не основание для возвращения дела прокурору. Апелляционное постановление Московского областного суда от 06.04.2017 № 22-2385/17
Для предварительного слушания недостаточно после ознакомления с делом заявить об этом в протоколе (п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ), нужно привести основания для этого. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.03.2017 № 22-1594/17
27 март 2017
Для предварительного слушания недостаточно после ознакомления с делом заявить об этом в протоколе (п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ), нужно привести основания для этого. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.03.2017 № 22-1594/17
Сведения о том, что лицо ранее освобождалось по ч.1 ст.199 УК РФ в связи с истечением срока давности не могут быть указаны в приговоре. Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.02.2017 по делу № 10-2218\17
15 февраль 2017
Сведения о том, что лицо ранее освобождалось по ч.1 ст.199 УК РФ в связи с истечением срока давности не могут быть указаны в приговоре. Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.02.2017 по делу № 10-2218\17
Неуплата налога - результат виновных действий руководителя организации, поэтому удовлетворение иска налогового органа к физическому лицу, совершившему преступление, законно. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.02.2017 № 22-482/17
10 февраль 2017
Неуплата налога - результат виновных действий руководителя организации, поэтому удовлетворение иска налогового органа к физическому лицу, совершившему преступление, законно. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.02.2017 № 22-482/17
Прекращение уголовного дела в связи с полным возмещением причиненного бюджету ущерба возможно, если это возмещение произведено до назначения судебного заседания. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2017 по делу №10-1497/2017
06 февраль 2017
Прекращение уголовного дела в связи с полным возмещением причиненного бюджету ущерба возможно, если это возмещение произведено до назначения судебного заседания. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2017 по делу №10-1497/2017
Для прекращения дела по обвинению по ст. 199 УК РФ за истечением сроков давности признание вины не требуется. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.02.2017 № 22-342/17
01 февраль 2017
Для прекращения дела по обвинению по ст. 199 УК РФ за истечением сроков давности признание вины не требуется. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.02.2017 № 22-342/17
При наложении ареста на денежные средства не проверены доводы о том, что они получены фактическими руководителями организации в результате совершения преступления. Апелляционное постановление Московского городского суда от 31.01.2017 по делу № 10-0954/17
31 январь 2017
При наложении ареста на денежные средства не проверены доводы о том, что они получены фактическими руководителями организации в результате совершения преступления. Апелляционное постановление Московского городского суда от 31.01.2017 по делу № 10-0954/17
Прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности не освобождает виновного от обязательств по возмещению ущерба. Из Обобщения судебной практики по гражданским делам Курганского областного суда за 2 пол. 2016 г.
30 январь 2017
Прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности не освобождает виновного от обязательств по возмещению ущерба. Из Обобщения судебной практики по гражданским делам Курганского областного суда за 2 пол. 2016 г.
В обвинении не приведены мотивы деяний (корысть, стечение тяжелых жизненных обстоятельств либо иное), что явилось одним из оснований для возвращения дела прокурору. Апелляционное постановление Тульского областного суда от 30.01.2017 № 22-182/17
30 январь 2017
В обвинении не приведены мотивы деяний (корысть, стечение тяжелых жизненных обстоятельств либо иное), что явилось одним из оснований для возвращения дела прокурору. Апелляционное постановление Тульского областного суда от 30.01.2017 № 22-182/17
При квалификации возврата НДС из бюджета как мошенничество не учтено, что признака безвозмездности нет, как и материального ущерба, поскольку контрагент НДС уплатил. Апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 27.01.2017 № 22-472/17
27 январь 2017
При квалификации возврата НДС из бюджета как мошенничество не учтено, что признака безвозмездности нет, как и материального ущерба, поскольку контрагент НДС уплатил. Апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 27.01.2017 № 22-472/17
Суд не указал мотивы и основания для ареста имущества других лиц, не установил срок действия ареста и пределы средств, на которые наложен арест. Апелляционное постановление Московского городского суда от 26.01.2017 по делу № 10-1135/17
26 январь 2017
Суд не указал мотивы и основания для ареста имущества других лиц, не установил срок действия ареста и пределы средств, на которые наложен арест. Апелляционное постановление Московского городского суда от 26.01.2017 по делу № 10-1135/17
Сохранение ареста имущества на неустановленное время по прекращенному делу для обеспечения возможного незаявленного гражданского иска существенно нарушает конституционное право. Постановление президиума Ставропольского краевого суда от 16.01.2017
16 январь 2017
Сохранение ареста имущества на неустановленное время по прекращенному делу для обеспечения возможного незаявленного гражданского иска существенно нарушает конституционное право. Постановление президиума Ставропольского краевого суда от 16.01.2017
Поскольку адвокат два раза не являлся для участия в следственных действиях, следователь отвел его от участия в уголовном деле. Апелляционное постановление Калининградского областного суда от 26.12.2016 № 22-1793/16
26 декабрь 2016
Поскольку адвокат два раза не являлся для участия в следственных действиях, следователь отвел его от участия в уголовном деле. Апелляционное постановление Калининградского областного суда от 26.12.2016 № 22-1793/16
Ссылки на то, что обвиняемый заболел и длительное время находился на излечении, не исключают правильность выводов о явном затягивании им процесса ознакомления. Апелляционного постановление Московского городского суда от 19.12.2016 по делу № 10-20094/16
19 декабрь 2016
Ссылки на то, что обвиняемый заболел и длительное время находился на излечении, не исключают правильность выводов о явном затягивании им процесса ознакомления. Апелляционного постановление Московского городского суда от 19.12.2016 по делу № 10-20094/16
Несмотря на то, что решение налогового органа отменено, выводы арбитражного суда об этом подлежат оценке в совокупности с иными доказательствами по правилам ст. 88 УПК РФ. Апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 19.12.2016 № 22-5/17
19 декабрь 2016
Несмотря на то, что решение налогового органа отменено, выводы арбитражного суда об этом подлежат оценке в совокупности с иными доказательствами по правилам ст. 88 УПК РФ. Апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 19.12.2016 № 22-5/17
В обвинении должно быть указано о размере подлежащих уплате в соответствующий период сумм налогов, от которых исчисляется доля неуплаченных налогов. Апелляционное постановление Курганского областного суда от 13.12.2016 № 22-2235/16
13 декабрь 2016
В обвинении должно быть указано о размере подлежащих уплате в соответствующий период сумм налогов, от которых исчисляется доля неуплаченных налогов. Апелляционное постановление Курганского областного суда от 13.12.2016 № 22-2235/16
Автомашины, ранее зарегистрированные на подозреваемого, были сняты с учета до возбуждения уголовного дела, что судом при наложении ареста на имущество не учтено. Апелляционное постановление Московского городского суда от 07.12.2016 по делу № 10-19422/16
07 декабрь 2016
Автомашины, ранее зарегистрированные на подозреваемого, были сняты с учета до возбуждения уголовного дела, что судом при наложении ареста на имущество не учтено. Апелляционное постановление Московского городского суда от 07.12.2016 по делу № 10-19422/16
Возмещение ущерба в ходе суда есть смягчающее наказание обстоятельство, а не основание применения ст. 76.1 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.12.2016 № 22-6748/16
06 декабрь 2016
Возмещение ущерба в ходе суда есть смягчающее наказание обстоятельство, а не основание применения ст. 76.1 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.12.2016 № 22-6748/16
Вынося приговор по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ за уклонение от уплаты налогов, суд забыл применить амнистию. Постановление президиума Тверского областного суда от 28.11.2016 № 44у-156/16
28 ноябрь 2016
Вынося приговор по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ за уклонение от уплаты налогов, суд забыл применить амнистию. Постановление президиума Тверского областного суда от 28.11.2016 № 44у-156/16
Суд постановляет обвинительный приговор с освобождением от наказания только в случае, если лицо возражает против прекращения дела в связи с истечением сроков давности. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 23.11.2016 № 4у-1708/16
23 ноябрь 2016
Суд постановляет обвинительный приговор с освобождением от наказания только в случае, если лицо возражает против прекращения дела в связи с истечением сроков давности. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 23.11.2016 № 4у-1708/16
Уголовное дело прекращено за истечением срока давности, но неуплата организацией по вине директора налога является ущербом, который подлежит взысканию с виновного. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.11.2016 № 33-32202/16
23 ноябрь 2016
Уголовное дело прекращено за истечением срока давности, но неуплата организацией по вине директора налога является ущербом, который подлежит взысканию с виновного. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.11.2016 № 33-32202/16
Решение о прекращении уголовного дела по неуплате НДС за истечением срока давности не влечет за собой реабилитацию, является основанием для взыскания иска. Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 58-КГПР16-22
22 ноябрь 2016
Решение о прекращении уголовного дела по неуплате НДС за истечением срока давности не влечет за собой реабилитацию, является основанием для взыскания иска. Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 58-КГПР16-22
Апелляционный суд в нарушение ст. 30 ч. 3 п. 2 УПК РФ рассмотрел дело единолично, однако в суде 1 инстанции обвинение было в тяжком преступлении по ст.199 ч.2 УК РФ. Постановление президиума Хабаровского краевого суда от 21.11.2016 № 44у-165/16
21 ноябрь 2016
Апелляционный суд в нарушение ст. 30 ч. 3 п. 2 УПК РФ рассмотрел дело единолично, однако в суде 1 инстанции обвинение было в тяжком преступлении по ст.199 ч.2 УК РФ. Постановление президиума Хабаровского краевого суда от 21.11.2016 № 44у-165/16
При совершении преступлений в разных местах дело рассматривается по месту совершения большинства или наиболее тяжкого из них. Из Обзора апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда за 1пол. 2016
21 октябрь 2016
При совершении преступлений в разных местах дело рассматривается по месту совершения большинства или наиболее тяжкого из них. Из Обзора апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда за 1пол. 2016
Уголовное дело по налоговому преступлению может быть возбуждено без согласования с налоговым органом. Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2016 № 2153-О
27 сентябрь 2016
Уголовное дело по налоговому преступлению может быть возбуждено без согласования с налоговым органом. Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2016 № 2153-О
Отказ в возбуждении дела по истечении срока давности не влечет невозможность взыскания ущерба, причиненного преступлением. Из Обобщения судебной практики Челябинского областного суда за 2 кв. 2016 г.
31 август 2016
Отказ в возбуждении дела по истечении срока давности не влечет невозможность взыскания ущерба, причиненного преступлением. Из Обобщения судебной практики Челябинского областного суда за 2 кв. 2016 г.
Взыскание по иску только суммы неуплаченных налогов, минуя пени и санкции, незаконно. Из Обзора апелляционной практики Верховного Суда Республики Коми по уголовным делам за август 2016 года
27 август 2016
Взыскание по иску только суммы неуплаченных налогов, минуя пени и санкции, незаконно. Из Обзора апелляционной практики Верховного Суда Республики Коми по уголовным делам за август 2016 года
Обзор практики рассмотрения судами Республики Хакасии уголовных дел о преступлениях в сфере экономической деятельности и применения норм УПК РФ об участии потерпевшего в уголовном судопроизводстве в 2015 году и 1 полугодии 2016 года
15 август 2016
Обзор практики рассмотрения судами Республики Хакасии уголовных дел о преступлениях в сфере экономической деятельности и применения норм УПК РФ об участии потерпевшего в уголовном судопроизводстве в 2015 году и 1 полугодии 2016 года
Мнимость сделок с контрагентами подлежала доказыванию, но судьей уже была дана оценка этим сделкам при осуждении подсудимого ранее по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 172 УК РФ. Постановление президиума Ставропольского краевого суда от 03.08.2016 № 4у-315/16
03 август 2016
Мнимость сделок с контрагентами подлежала доказыванию, но судьей уже была дана оценка этим сделкам при осуждении подсудимого ранее по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 172 УК РФ. Постановление президиума Ставропольского краевого суда от 03.08.2016 № 4у-315/16
Применение иного налогового режима при отсутствии претензий инспекции и спорной позиции по ЕНВД нельзя рассматривать как умышленные действия по уклонению от уплаты налогов. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.07.2016 №22-2908/16
29 июль 2016
Применение иного налогового режима при отсутствии претензий инспекции и спорной позиции по ЕНВД нельзя рассматривать как умышленные действия по уклонению от уплаты налогов. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.07.2016 №22-2908/16
В качестве гражданского ответчика по налоговым преступлениям может быть привлечено не только физическое лицо, но и юридическое лицо, которое обязано уплачивать налоги. Апелляционное постановление Московского городского суда от 20.07.2016 № 10-11294/16
20 июль 2016
В качестве гражданского ответчика по налоговым преступлениям может быть привлечено не только физическое лицо, но и юридическое лицо, которое обязано уплачивать налоги. Апелляционное постановление Московского городского суда от 20.07.2016 № 10-11294/16
В качестве гражданского ответчика по налоговым преступлениям может быть привлечено не только физическое лицо, но и юридическое, уплачивающее налоги, чего сделано не было. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.09.2016 № 10-14317/16
20 июль 2016
В качестве гражданского ответчика по налоговым преступлениям может быть привлечено не только физическое лицо, но и юридическое, уплачивающее налоги, чего сделано не было. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.09.2016 № 10-14317/16
В обыске отказано, т.к. в постановлении следователя и в материалах дела нет доводов и сведений о том, что в этом жилище хранятся нужные для дела документы и предметы. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.07.2016 № 22-1342/16
14 июль 2016
В обыске отказано, т.к. в постановлении следователя и в материалах дела нет доводов и сведений о том, что в этом жилище хранятся нужные для дела документы и предметы. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.07.2016 № 22-1342/16
По иску прокурора ущерб, причиненный налоговым преступлением, взыскан с организации, однако ни она как ответчик, ни ИФНС как истец к участию в деле не привлечены. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 06.07.2016 № 22-1272/16
06 июль 2016
По иску прокурора ущерб, причиненный налоговым преступлением, взыскан с организации, однако ни она как ответчик, ни ИФНС как истец к участию в деле не привлечены. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 06.07.2016 № 22-1272/16
Учитывая тяжесть инкриминируемого деяния, размер причиненного ущерба, а также отсутствие попыток возместить причиненный ущерб, наказание чрезмерно мягко. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2016 №10-9895/16
30 июнь 2016
Учитывая тяжесть инкриминируемого деяния, размер причиненного ущерба, а также отсутствие попыток возместить причиненный ущерб, наказание чрезмерно мягко. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2016 №10-9895/16
Проведенная судом экспертиза установила неуплаченную сумму налога в большем размере, чем это указано в обвинении, поэтому дело прокурору возвращено обоснованно. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 29.06.2016 № 22-3239/16
29 июнь 2016
Проведенная судом экспертиза установила неуплаченную сумму налога в большем размере, чем это указано в обвинении, поэтому дело прокурору возвращено обоснованно. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 29.06.2016 № 22-3239/16
1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Допрос эксперта вместо производства дополнительной или повторной экспертизы, для назначения которой имеются основания, не допускается. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.03.2022 № 7-УД22-1-К2 Наказание получателя облагаемой НДС поставки за действия поставщика при отсутствии контроля над ним нарушает Европейскую конвенцию. Из Обобщения Верховного Суда РФ правовых позиций Европейского Суда по правам человека (2020 год) Противодействие злоупотреблениям не должно приводить к обязанности в размере выше потери казны, необоснованная налоговая выгода - часть расходов по прибыли и вычеты по НДС на наценку. Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2021 № 305-ЭС21-18005 Районный суд взыскал с директора неуплаченные налоги, апелляция отменила решение и отказала в иске, кассационный суд не согласился с апелляцией, но Верховный Суд кассацию не поддержал. Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2021 № 20-КГ21-12-К5 Возбудить дело по факту нельзя, если это депутат и на момент решения известна его причастность к преступлению. Предъявление обвинения руководителем СК РФ по субъекту не устраняет этот изъян. Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2021 № 86-УД21-9-К2 Для ответственности директора за причиненный обществом неуплатой налогов ущерб необходимо установить, в какой части исчерпана возможность взыскания недоимки с самого юридического лица. Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2021 № 18-КГ21-71-К4 Несмотря на установленное впоследствии отсутствие уклонения от уплаты налогов гражданский суд признал все условия деликтной ответственности и по иску взыскал сумму неуплаченных налогов. Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2021 № 7-КГ21-8-К6 О судебной экспертизе по уголовным делам. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 (ред. от 29.06.2021) Рассмотрение других дел при постановлении приговора есть нарушение ст. 298 УПК РФ, приговор незаконен, необоснован и несправедлив, не вынесен независимо и беспристрастно. Из кассационного определения Верховного Суда РФ от 25.05.2021 № 64-УД21-1-К9 Изменять или дополнять ранее предъявленное обвинение в связи с совершением лицом преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось, недопустимо. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 31-УД21-1-К6 Рассмотрение жалобы без участника процесса при его просьбе об отложении искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.03.2021 № 48-УД21-7-К7 Изменения в законе улучшили положение, ст. 199.2 УК РФ отнесена к небольшой тяжести, что согласно ст. 10 УК РФ влекло прекращение дела за истечением сроков давности. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.03.2021 № 41-УД-48-К4 Для возложения на физическое лицо ответственности за ущерб бюджету неуплатой налогов организацией необходимо установить, нет ли обстоятельств, исключающих взыскание недоимки с общества. Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2021 № 73-КГ20-5-К8 В определении суда кассационной инстанции обязательно подлежат указанию доводы всех подавших кассационные жалобы лиц, мотивированные ответы на них и решение по всем жалобам. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.02.2021 № 7-УД20-15-К6 Требование о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела действует на всех этапах разбирательства, в том числе и при обжаловании судебных решений. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.02.2021 № 85-УД20-10 Обращение в суд за переплатой совершено в пределах 3-летнего срока с окончания проверки в отношении лица, отношение с которым послужили необоснованному увеличению налогового обязательства. Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2021 № 307-ЭС20-23423 Срок исковой давности по взысканию с ИП неуплаченных налогов в результате преступления применяется согласно налоговому закону, а не гл. 59 ГПК РФ, т.к. иска в уголовном деле не было. Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2021 № 18-КГ20-98-К4 Можно ли проводить почерковедческую экспертизу по копиям документов. Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, № 4 (2020), утв. 23.12.2020 УПК РФ не предполагают возможность привлечения лица в качестве обвиняемого и применения меры пресечения в связи с обвинением, уголовное дело по поводу которого не было возбуждено. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17.12.2020 №89-УДП20-10 Задолженность перед бюджетом по конкретному налогу при наличии переплаты по нему считается исполненной без заявления. Для зачета иного налога необходимо заявление, тогда пени не начисляются. Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2020 №305-ЭС20-2879 Отмена прокурором постановления следователя о прекращении преследования в части одного состава при продолжении расследования по другому составу по ст. 125 УПК РФ не обжалуется. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.11.2020 №18-УДП20-60-К4 Постановление Пленума Верховного Суда от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» Верховный Суд обратил внимание, что вывод о личном интересе не подтвержден, изменение редакции ст. 199.2 УК РФ не учтено, вопрос взыскания ущерба с организации не рассматривался. Определение Четвертого кассационного суда от 15.07.2020 № 77-924/20 О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 №48 - нов.ред Решение по налоговой проверке незаконно, если доначисления налогов произведено вопреки разъяснениям ФНС, опубликованным для всеобщего сведения. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) (стр. 116) Применение налоговых вычетов законно, если в совокупности с иными обстоятельствами нельзя сделать вывод об участии налогоплательщика в организации уклонения от уплаты НДС. Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2020 № 05-ЭС19-16064 Налогоплательщик, не согласовывавший с иными лицами действия с целью уклонения от налогов, не знавший (и не должен был знать) о допущенных этими лицами нарушениях, имеет право на вычет НДС. Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2020 №307-ЭС19-27597 Чем отличается новое постановление Пленума Верховного Суда РФ № 48 по налоговым преступлениям от предыдущего постановления № 64