Телефон
+7 (903) 280-70-70
Практика судов об уклонении от уплаты налогов - дела, документы, решения, защита, представительство » Статья 198 УК РФ » Привлечение к повторной ответственности не допускается - предприниматель был наказан по налоговому праву, затем обвинен в уголовном преступлении. Из Справки по результатам изучения практики применения судами Владимирской области положений ст. 237 УПК

Привлечение к повторной ответственности не допускается - предприниматель был наказан по налоговому праву, затем обвинен в уголовном преступлении. Из Справки по результатам изучения практики применения судами Владимирской области положений ст. 237 УПК

15 июнь 2011
1 517
Из Справки по результатам изучения практики применения судами Владимирской области положений ст. 237 УПК РФ, регламентирующих порядок возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, за период с 1 января 2010 года по 31 мая 2011 года 

Уголовное дело в отношении Б. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, возбуждено 20 июля  2009 года. Следствием она обвинялась в том, что в период с <****> года по <****> года, путем внесения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, уклонилась от уплаты налогов на общую сумму <****> рубля, что составило  <****>% доли неуплаченных налогов в общей сумме налогов, подлежащих уплате.  

В подготовительной части судебного заседания установлено, что решением Межрайонной ИФНС России №8 по Владимирской области Б. была привлечена к ответственности за неуплату налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий за период с <****> года по <****> года,  подвергнута наказанию в виде штрафа, который уплатила в 2008 году в добровольном порядке.  

В соответствии с ч.2 ст. 108 Налогового кодекса РФ никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного того же налогового правонарушения.  

В материалах уголовного дела имеется письмо начальника СО при ОВД по Гороховецкому району в адрес Управления Федеральной налоговой службы, в котором содержится просьба об отмене решения от 30 мая 2008 года в отношении Б. Данная просьба удовлетворена решением заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской   области  от 18   ноября   2009 года. Решение Межрайонной ИФНС России №8 по Владимирской области от 30 мая 2008 года, в части привлечения ИП Б. к налоговой ответственности, отменено.  

Между тем, на основании ч. 2 ст. 139 Налогового кодекса РФ жалоба на вступившее в законную силу решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подается в течение одного года с момента вынесения обжалуемого решения. 

Решение от 30 мая 2008 года в отношении Б. не обжаловалось и вступило в законную силу 13 июня 2008 года. Таким образом, отмена данного решения 18 ноября 2009 года является незаконной.  

С учетом изложенных обстоятельств на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд пришел к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Похожая практика: