Суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения лишь при неявке гражданского истца в судебное заседание. Из Обзора апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия за 2 полугодие 2015 года

--- 823

См. выводы в Постановлении Конституционного Суда от 08.12.2017 № 39-П


Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 августа 2015 г. К. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Р. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Этим же приговором оставлен без рассмотрения гражданский иск Федеральной налоговой службы на сумму 2 740 277 рублей 15 копеек, отменены аресты, наложенные на имущество ООО, денежные средства, находящиеся на счете ООО, а также ? долю в праве на жилую квартиру, принадлежащую К.


На указанный приговор поступило апелляционное представление прокурора, а также апелляционная жалоба представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республики Хакасия.


Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.


Как следует из протокола судебного заседания, при рассмотрении уголовного дела оглашено указанное исковое заявление о взыскании с К. денежных средств в размере 2 740 277 рублей 15 копеек, представителю потерпевшего (гражданского истца) предоставлена возможность выступить в с обоснованием заявленных требований.


В то же время данных о том, что судом исследовались документы, представленные Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия в подтверждение исковых требований, в материалах уголовного дела не имеется, как не имеется и данных о том, что гражданскому ответчику К. была предоставлена возможность высказать свое отношение к иску, дать объяснения по заявленным требованиям.

Кроме того, судебная коллегия обратила внимание на требования ч. 3 ст. 250 УПК РФ, согласно которой суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения лишь при неявке гражданского истца или его представителя в судебное заседание.


Судебная коллегия отменила обжалуемый приговор в части оставления без рассмотрения гражданского иска Федеральной налоговой службы и отмены ареста, наложенного наимущество ООО, денежные средства, находящиеся на счете ООО, а также ? долю в праве на жилую квартиру, принадлежащую К., передав дело в этой части на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.


Апелляционное определение от 5 ноября 2015 года № 22-1297/2015


http://vs.hak.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=306


Kак отбиться от обвинений?

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru, Стенькин Алексей, адвокат

Форма обратной связи

Похожая практика
Комментарии - всего 1
  1. stenkin 14-мар, 21:00

    Неуплата налогов квалифицирована как мошенничество. Не совсем ясно, но логику можно найти

Поисковые метки

Контакты, соц.сети

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru

Стенькин Алексей, адвокат

images

О сайте

Практика судов по налоговым преступлениям, собственные обзоры судебных актов, письма, разъяснения, выводы.

Делай что должно, и будь что будет.

Стенькин Алексей © 1992-2020. Адвокат.

Рейтинг@Mail.ru