Суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения лишь при неявке гражданского истца в судебное заседание. Из Обзора апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия за 2 полугодие 2015 года

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 августа 2015 г. К. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Р. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Этим же приговором оставлен без рассмотрения гражданский иск Федеральной налоговой службы на сумму 2 740 277 рублей 15 копеек, отменены аресты, наложенные на имущество ООО, денежные средства, находящиеся на счете ООО, а также ? долю в праве на жилую квартиру, принадлежащую К.

На указанный приговор поступило апелляционное представление прокурора, а также апелляционная жалоба представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республики Хакасия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Как следует из протокола судебного заседания, при рассмотрении уголовного дела оглашено указанное исковое заявление о взыскании с К. денежных средств в размере 2 740 277 рублей 15 копеек, представителю потерпевшего (гражданского истца) предоставлена возможность выступить в с обоснованием заявленных требований.

В то же время данных о том, что судом исследовались документы, представленные Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия в подтверждение исковых требований, в материалах уголовного дела не имеется, как не имеется и данных о том, что гражданскому ответчику К. была предоставлена возможность высказать свое отношение к иску, дать объяснения по заявленным требованиям.

Кроме того, судебная коллегия обратила внимание на требования ч. 3 ст. 250 УПК РФ, согласно которой суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения лишь при неявке гражданского истца или его представителя в судебное заседание.

Судебная коллегия отменила обжалуемый приговор в части оставления без рассмотрения гражданского иска Федеральной налоговой службы и отмены ареста, наложенного наимущество ООО, денежные средства, находящиеся на счете ООО, а также ? долю в праве на жилую квартиру, принадлежащую К., передав дело в этой части на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.