Суд не конкретизировал форму запрета при наложении ареста на имущество. Из Обзора апелляционной и кассационной практики Верховного Суда Республики Калмыкия по уголовным делам за 2015 год

Статья 199.1 УК РФ / 2 060 / Печать
В рамках возбужденного уголовного дела по подозрению С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.1 УК РФ, следователь обратился в суд ходатайством о наложении ареста на имущество подозреваемого.


Постановлением Элистинского городского суда от 28 января 2015 г. наложен арест на имущество подозреваемого – земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 3744002 кв.м.


Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы подозреваемого, суд апелляционной инстанции внес в постановления изменения.


В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации, на имущество подозреваемого, обвиняемого, а также на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий, может быть наложен арест.


Из представленных следователем материалов следует, что С., являясь председателем СПК «Пролетарская Победа», подозревается в неисполнении обязанностей налогового агента по перечислению в бюджет удержанного у работников данного кооператива налога на доходы физических лиц.


Исследовав материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для наложения ареста на имущество подозреваемого С.


Согласно ч. 2 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.


Между тем в постановлении суд не конкретизировал форму запрета при наложении ареста на автомобиль.


Судебная коллегия данное нарушение устранила, постановление изменила, запретив подозреваемому распоряжаться имуществом, на которое наложен арест: заключать сделки, направленные на отчуждение или обременение арестованного имущества.



ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ


Kак отбиться от обвинений?

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru, Стенькин Алексей, адвокат

Форма обратной связи

Похожая практика
Рубрикатор практики

  • ПОТЕРПЕВШИЙ

  • ДЕЯНИЕ, СПОСОБ

        Дробление бизнеса

        Ложные сведения в декларации

  • ПОСЛЕДСТВИЯ

        Размер неуплаты

        Переплата

        Действительные обязательства

        Иск

  • ВРЕМЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • СУБЪЕКТ, СОУЧАСТИЕ

  • УМЫСЕЛ

        Подконтрольность контрагентов

        Преюдиция

        Крайняя необходимость

        Личный интерес

  • НАКАЗАНИЕ

        Амнистия

        Срок давности

        Обратная сила закона

        Возмещение ущерба

• ОБВИНЕНИЕ

        Неуказание нарушенных норм

        Перечень доказательств защиты и обвинения

  • ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

        Экспертиза

        Заключение и показания специалиста

        Оперативно-розыскные материалы

  • ВОЗВРАЩЕНИЕ ДЕЛА ПРОКУРОРУ

  • ОТМЕНА ПРИГОВОРА, РЕШЕНИЯ

  • ОПРАВДАНИЕ

  • ПРОЦЕСС

        Возбуждение дела

        Срок следствия

        Арест имущества

        Налоговая и банковская тайна

        Обжалование по ст. 125 УПК РФ

        Ознакомление с делом

  • НАЛОГОВОЕ МОШЕННИЧЕСТВО

Телеграм-канал

Практика по налоговым

преступлениям: только суть

Подписаться
Контакты, соц.сети

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru

Стенькин Алексей, адвокат

images