Решение о конфискации имущества не выносилось, организация не несет материальной ответственности за действия осужденных, поэтому арест с имущества ООО подлежит снятию. Апелляционное постановление Московского областного суда от 03.12.2016 № 22-8109/16

Суды Москвы и области / Статья 194 УК РФ / 990 / Печать
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> <данные изъяты> наложен арест на денежные средства ООО «Восток-Запад Столица», находящиеся на счетах в банках:<данные изъяты> для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, который может быть заявлен в ходе уголовного судопроизводства, и других имущественных взысканий, а также возможной конфискации имущества.

Согласно справки к обвинительному заключению гражданский иск по настоящему делу не заявлялся и меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества органом предварительного расследования не применялись. Потерпевшим по делу никто не признавался.


В ходе судебного разбирательства гражданский иск также не заявлялся.


<данные изъяты> Д, Б, В, Г и Е признаны <данные изъяты> судом виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, то есть в совершении уклонения от уплаты платежей, взимаемых с организаций, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.


Решение о конфискации какого-либо имущества судом не выносилось. Из содержания приговора следует, что хозяйствующий субъект – ООО «Восток-Запад Столица» не несет материальной ответственности за действия осужденных Д, Б, В, Г и Е, которым назначено наказание в виде штрафа.


При изложенных обстоятельствах мотивировка судом отказа в удовлетворении ходатайства заявителя о снятии ареста с имущества тем обстоятельством, что гражданский иск может быть заявлен как самостоятельно, так и в ходе других имущественных взысканий – ущербна и не основана на нормах процессуального права, в связи с чем обжалуемое постановление <данные изъяты> суда подлежит отмене, как незаконное, а ходатайство представителя ООО «Восток-Запад» - удовлетворению, как обоснованное.


Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции


ПОСТАНОВИЛ:


постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 30 октября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Восток-Запад» о снятии ареста с имущества ООО «Восток-Запад Столица» отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.


Ходатайство по существу удовлетворить: снять арест с имущества ООО «Восток-Запад Столица» (<данные изъяты>) - денежных средств на счетах в <данные изъяты> (счет <данные изъяты>) и<данные изъяты> (счет <данные изъяты>), наложенный по постановлению <данные изъяты> от <данные изъяты>.


Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.


Источник

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ


Kак отбиться от обвинений?

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru, Стенькин Алексей, адвокат

Форма обратной связи

Похожая практика

Поисковые метки

Контакты, соц.сети

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru

Стенькин Алексей, адвокат

images

О сайте

Практика судов по налоговым преступлениям, собственные обзоры судебных актов, письма, разъяснения, выводы.

Делай что должно, и будь что будет.

Стенькин Алексей © 1992-2020. Адвокат.

Рейтинг@Mail.ru