Суд апелляционной инстанции отменил по представлению прокурора постановление Белебеевского городского суда РБ от 30 декабря 2013 года, в соответствии с которым уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, пп. 3 - 6 ч.1 ст. 27 УПК РФ; а также в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ или ч.3 ст. 249 УПК РФ; в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Между тем, данные обстоятельства судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Г. не установлены.
Как следует из материалов уголовного дела, судом было получено заключение судебно-бухгалтерской (финансовой) экспертизы, согласно которому сумма неисчисленных и неуплаченных налогов составляет 1649079 рублей. В связи с чем, суд в ходе судебного следствия, в нарушение требований ст. 254 УПК РФ, вынес постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Г. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, так как сумма неуплаченных налогов не достигает крупного размера.
Однако в силу требований ст. 302 УПК РФ вывод о наличии либо отсутствии в действиях Г. признаков состава преступления после поступления уголовного дела в суд, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, мог быть сделан судом только при постановлении приговора.
По указанным мотивам суд апелляционной инстанции отменил постановление суда и направил уголовное дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда
Дело № 22-3018/2014
