Вывод об отсутствии признаков состава преступления после поступления уголовного дела в суд может быть сделан только при постановлении приговора. Из Обзора апелляционной практики по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан за апрель 2014 г.

Статья 198 УК РФ / Статья 199.1 УК РФ / 1 530 / Печать
Суд апелляционной инстанции отменил по представлению прокурора постановление Белебеевского городского суда РБ от 30 декабря 2013 года, в соответствии с которым уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.


В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, пп. 3 - 6 ч.1 ст. 27 УПК РФ; а также в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ или ч.3 ст. 249 УПК РФ; в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.


Между тем, данные обстоятельства судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Г. не установлены.


Как следует из материалов уголовного дела, судом было получено заключение судебно-бухгалтерской (финансовой) экспертизы, согласно которому сумма неисчисленных и неуплаченных налогов составляет 1649079 рублей. В связи с чем, суд в ходе судебного следствия, в нарушение требований ст. 254 УПК РФ, вынес постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Г. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, так как сумма неуплаченных налогов не достигает крупного размера.


Однако в силу требований ст. 302 УПК РФ вывод о наличии либо отсутствии в действиях Г. признаков состава преступления после поступления уголовного дела в суд, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, мог быть сделан судом только при постановлении приговора.


По указанным мотивам суд апелляционной инстанции отменил постановление суда и направил уголовное дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда


Дело № 22-3018/2014


ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ


Kак отбиться от обвинений?

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru, Стенькин Алексей, адвокат

Форма обратной связи

Похожая практика
Рубрикатор практики

  • ПОТЕРПЕВШИЙ

  • ДЕЯНИЕ, СПОСОБ

        Дробление бизнеса

        Ложные сведения в декларации

  • ПОСЛЕДСТВИЯ

        Размер неуплаты

        Переплата

        Действительные обязательства

        Иск

  • ВРЕМЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • СУБЪЕКТ, СОУЧАСТИЕ

  • УМЫСЕЛ

        Подконтрольность контрагентов

        Преюдиция

        Крайняя необходимость

        Личный интерес

  • НАКАЗАНИЕ

        Амнистия

        Срок давности

        Обратная сила закона

        Возмещение ущерба

• ОБВИНЕНИЕ

        Неуказание нарушенных норм

        Перечень доказательств защиты и обвинения

  • ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

        Экспертиза

        Заключение и показания специалиста

        Оперативно-розыскные материалы

  • ВОЗВРАЩЕНИЕ ДЕЛА ПРОКУРОРУ

  • ОТМЕНА ПРИГОВОРА, РЕШЕНИЯ

  • ОПРАВДАНИЕ

  • ПРОЦЕСС

        Возбуждение дела

        Срок следствия

        Арест имущества

        Налоговая и банковская тайна

        Обжалование по ст. 125 УПК РФ

        Ознакомление с делом

  • НАЛОГОВОЕ МОШЕННИЧЕСТВО

Телеграм-канал

Практика по налоговым

преступлениям: только суть

Подписаться
Контакты, соц.сети

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru

Стенькин Алексей, адвокат

images