Исходя из того, что директор общества уклонился от уплаты НДС, денежные средства, находящиеся на расчетных счетах организации, подлежали аресту. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 21.06.2017 № 22-3339/17

Статья 199 УК РФ 849
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе судьи Голышевой Н.В., при секретаре Кириченко Е.О., с участием прокурора Амбарова Д.М., адвоката, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО «Специальные конструкции» Белянина А.Г. на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 04 апреля 2017 года, которым удовлетворено ходатайство следователя Ларина А.А. и наложен арест на денежные средства в размере 16 539 309 рублей, находящихся на депозитном счете <...>, открытый <...> в ПАО «СБЕРБАНК» к/с: 30<...>, БИК: 040349602; на денежные средства в размере 16 539 309 рублей, находящихся на расчетном счете <...>, открытый <...> в ПАО «СБЕРБАНК» к/с: 30<...>, БИК: 040349602; на денежные средства в размере 16 539 309 рублей, находящиеся на расчетном счете <...>, открытый <...> в АО «АЛЬФА-БАНК» к/с: 30<...>, БИК: 046015207 до <...>. Прекращены операции по распоряжению денежными средствами с указанных расчетных счетов ООО «Специальные конструкции» (ИНН 2308179570): депозитный счет <...> ПАО «СБЕРБАНК» в пределах 16 539 309 рублей; расчетный счет <...> ПАО «СБЕРБАНК» в пределах 16 539 309 рублей; расчетный счет <...> АО «АЛЬФА-БАНК» в пределах 16 539309 рублей до <...>, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело <...> возбуждено 27.02.2017 в отношении Л. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ.

Следователь следственного отдела по Карасунскому округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета РФ по КК Ларин А.А. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете в банке, данное ходатайство 04 апреля 2017 года удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО «Специальные конструкции» Белянин А.Г. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, указывает при этом, что адвокатом Трегуб И.В. не пропущен срок апелляционного обжалования 10 суток и в своей жалобе, он не заявлял ходатайства о восстановлении срока. Автор данной жалобы полагает, что апелляционная жалоба адвоката подана на постановление суда от 04 апреля 2017 года, а не на постановление от 27 февраля 2017 года.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Прокурор просил постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и других имущественных взысканий, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемого. Исходя из того, что директор ООО «Специальные конструкции» (ИНН 2308179570) Л. уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 16 539 309 рублей, денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Специальные конструкции» в общей сумме 16 539 309 рублей подлежали аресту.

В соответствии с ч, 7 ст. 115 УПК РФ, при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете в банке, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств, на которые наложен арест.

В рассматриваемом случае прекращены операции по распоряжению денежными средствами с указанных расчетных счетов в пределах 16 539 309 рублей.

В связи с непродлением в установленном законом порядке срок наложения ареста на имущество истек 27 апреля 2017 года, в связи с чем, права ООО «Специальные конструкции» не могут быть нарушены.

Суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя и обоснованно наложил арест на денежные средства.

Нарушений норм УПК РФ при вынесении постановления судом не установлено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г. Краснодара от 04 апреля 2017 года, которым удовлетворено ходатайство следователя Ларина А.А. и наложен арест на денежные средства в размере 16 539 309 рублей, находящихся на депозитном счете <...>, открытый <...> в ПАО «СБЕРБАНК» к/с: 30<...>, БИК: 040349602; на денежные средства в размере 16 539 309 рублей, находящихся на расчетном счете <...>, открытый <...> в ПАО «СБЕРБАНК» к/с: 30<...>, БИК: 040349602; на денежные средства в размере 16 539 309 рублей, находящиеся на расчетном счете <...>, открытый <...> в АО «АЛЬФА-БАНК» к/с: 30<...>, БИК: 046015207 до <...>. Прекращены операции по распоряжению денежными средствами с указанных расчетных счетов ООО «Специальные конструкции» (ИНН 2308179570): депозитный счет <...> ПАО «СБЕРБАНК» в пределах 16 539 309 рублей; расчетный счет <...> ПАО «СБЕРБАНК» в пределах 16 539 309 рублей; расчетный счет <...> АО «АЛЬФА-БАНК» в пределах 16 539309 рублей до <...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Источник


Kак отбиться от обвинений?

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru, Стенькин Алексей, адвокат

Форма обратной связи

Похожая практика

Поисковые метки

Контакты, соц.сети

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru

Стенькин Алексей, адвокат

images

О сайте

Практика судов по налоговым преступлениям, собственные обзоры судебных актов, письма, разъяснения, выводы.

Делай что должно, и будь что будет.

Стенькин Алексей © 1992-2020. Адвокат.

Рейтинг@Mail.ru