Авторизация все шаблоны для dle на сайте newtemplates.ru скачать
 

Банк как залогодержатель арестованного автомобиля имел преимущество на удовлетворение требований по кредиту за счет залогового транспорта перед иными кредиторами. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 13.04.2017 № 44-У-13/17

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Литюшкина В.И., членов Президиума Мартышкина В.Н., Екония Г.К., Старинновой Л.Д., при секретаре Лебедевой Е.А., с участием заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» БАНК на приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 17 ноября 2015 года, которым Ав-нов С. П., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, не судимый, осужден по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, в коммерческих организациях, связанные с административно - хозяйственной и организационно - распорядительной деятельностью сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Ав-нов С.П. от назначенного наказания освобожден.

Взыскано с Ав-нова С.П. в пользу федерального бюджета РФ в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №<данные изъяты> по <данные изъяты> ущерб в сумме <данные изъяты> рубль.

Обращено взыскание на арестованное имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <данные изъяты>; коровник, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт технического средства <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, принадлежащее Ав-нову С.П.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Мордовия Колыманова А.Ф., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы и постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., высказавшего мнение о необходимости изменения приговора, исключении из приговора указания об обращении взыскания на принадлежащий Ав-нову С.П. автомобиль и снять арест наложенный на указанное транспортное средство, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

установил:

Ав-нов С.П. осужден за уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Преступление Ав-новым С.П. совершено в <данные изъяты> годах при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе представитель ПАО «<данные изъяты>» БАНК М. просит приговор в отношении Ав-нова С.П. в части гражданского иска изменить: исключить из приговора указание об обращении взыскания на принадлежащий Ав-нову С.П. автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт технического средства <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> и снять наложенный на указанный автомобиль арест. Полагает, что суд, принимая решение об обращении взыскания на принадлежащий Ав-нову С.П. автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт технического средства <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, не располагал сведениями о существовании залогового обременения данного автомобиля со стороны ПАО «<данные изъяты>» БАНК согласно кредитному договору от <данные изъяты> года, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» Банк и Ав-новым С.П. Отмечает, что данное имущество является предметом залога по кредитному договору, согласно которому Ав-нов С.П. передал ПАО «<данные изъяты>» Банк залоговый автомобиль в целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, срок которого не истек. Считает, что приговором нарушены права и интересы ПАО «<данные изъяты>» Банк, поскольку при обращении взыскания на имущество Ав-нова С.П., не были учтены обстоятельства обременения имущества и приоритетности в притязании на предметный автомобиль залогодержателем. В связи с наличием обеспечительных мер в виде ареста транспортного средства и запрета регистрационных действий в ГИБДД, ПАО «<данные изъяты>» Банк не имеет возможности беспрепятственно произвести реализацию залога.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о том, что приговор в отношении Ав-нова С.П. подлежит изменению ввиду допущенного судом существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.

Из установленных в приговоре обстоятельств совершения Ав-новым С.П. преступления следует, что он умышленно уклонился от уплаты налога с организации в общей сумме <данные изъяты> рубль.

Суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворил исковые требования и взыскал с Ав-нова С.П. в пользу федерального бюджета РФ в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №<данные изъяты> <данные изъяты> рубль.

Учитывая, что в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест на имущество Ав-нова С.П., в том числе и на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт технического средства <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, суд признал необходимым обратить взыскание и на данное арестованное имущество.

Однако при этом, суд не учел, что автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт технического средства <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, является предметом залога по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> года. Данное имущество - автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт технического средства <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, Ав-нов С.П. передал ПАО «<данные изъяты>» Банк в целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, срок кредитного договора не истек.

Вопрос о выполнении Ав-новым С.П. своих обязательств по кредитному договору, что давало бы возможность законного обращения взыскания на принадлежащий ему автомобиль, являющийся предметом залога, не проверен.

Представитель ПАО «<данные изъяты>» Банк, являющегося залогодержателем арестованного автомобиля принадлежащего Ав-нову С.П., не привлекался к участию в уголовном судопроизводстве по уголовному делу в отношении Ав-нова С.П., позиция ПАО «<данные изъяты>» Банк по вопросу обращения взыскания на находящийся в залоге автомобиль, судом не выяснялась.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года Ав-нов С.П. не исполнил, в связи с чем решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> года вступившим в законную силу, с него в пользу ПАО «<данные изъяты>» Банк взысканы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также постановлено обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Ав-нову С.П.

Таким образом, ПАО «<данные изъяты>» Банк, как залогодержатель арестованного автомобиля, имел преимущество в части удовлетворения своих требований по кредиту за счет залогового транспортного средства перед иными кредиторами (потерпевшими) Ав-нова С.П., а принятое судом в приговоре решение об обращении взыскания на арестованный автомобиль, в связи с удовлетворением исковых требований ПАО «<данные изъяты>» Банк существенно затронуло его права и законные интересы.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

По настоящему уголовному делу в отношении Ав-нова С.П. Ичалковский районный суд Республики Мордовия решения о снятии ареста с принадлежащего Ав-нову С.П. автомобиля не принимал.

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» БАНК, Президиум считает необходимым принять решение о снятии ареста на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> паспорт технического средства <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> принадлежащий Ав-нову С.П., и об исключении из приговора указания на обращение взыскания на данный автомобиль.

В остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

постановил:

кассационную жалобу публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» БАНК удовлетворить.

Приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 17 ноября 2015 года в отношении Ав-нова С. П. изменить:

- исключить из приговора указание на обращение взыскания на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт технического средства <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, принадлежащий Ав-нову С.П.;

- снять арест наложенный постановлением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 10 сентября 2015 года на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт технического средства <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, принадлежащий Ав-нову С.П.

В остальной части этот же приговор в отношении Ав-нова С. П. оставить без изменения.

Источник
 
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Облако тегов
  • Читаемое
Формула защиты