При рассмотрении гражданского иска необходимо учитывать позицию Конституционного Суда РФ в постановлении № 39-П от 08.12.2017. Из Обзора апелляционной практики Верховного Суда Республики Коми по уголовным делам за февраль 2018 года (дело № 22-246/18)

Статья 199 УК РФ / 1 226 / Печать
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении № 39-П от 08.12.2017, статья 15, пункт 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации и подпункт 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации в их нормативном единстве допускают взыскание вреда, причиненного бюджетам публично-правовых образований, в размере подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов и пеней с физических лиц, обвиняемых в совершении налоговых преступлений:

после внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении организации-налогоплательщика;

если судом будет установлено, что данная организация является фактически недействующей и (или) что взыскание с нее либо с лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам, налоговой недоимки и пеней на основании норм налогового и гражданского законодательства невозможно:

если судом будет установлено, что организация-налогоплательщик служит лишь «прикрытием» для действий контролирующего ее физического лица;

При рассмотрении по таким делам гражданского иска следует устанавливать, имеются ли указанные обстоятельства, позволяющие его удовлетворить, и соответственно приводить данные обстоятельства в приговоре, мотивируя взыскание с осужденного ущерба по налоговым преступлениям. 

При вынесении приговора от 14.12.2017 в отношении Ф., осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, заключавшегося в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, указанные обстоятельства судом не выяснялись, в связи с чем приговор в части разрешения гражданского иска отменен с передачей искового заявления на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в суд первой инстанции. 


Сыктывкарского городского суда 

Источник

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ


Kак отбиться от обвинений?

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru, Стенькин Алексей, адвокат

Форма обратной связи

Похожая практика
Рубрикатор практики

  • ПОТЕРПЕВШИЙ

  • ДЕЯНИЕ, СПОСОБ

        Дробление бизнеса

        Ложные сведения в декларации

  • ПОСЛЕДСТВИЯ

        Размер неуплаты

        Переплата

        Действительные обязательства

        Иск

  • ВРЕМЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • СУБЪЕКТ, СОУЧАСТИЕ

  • УМЫСЕЛ

        Подконтрольность контрагентов

        Преюдиция

        Крайняя необходимость

        Личный интерес

  • НАКАЗАНИЕ

        Амнистия

        Срок давности

        Обратная сила закона

        Возмещение ущерба

• ОБВИНЕНИЕ

        Неуказание нарушенных норм

        Перечень доказательств защиты и обвинения

  • ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

        Экспертиза

        Заключение и показания специалиста

        Оперативно-розыскные материалы

  • ВОЗВРАЩЕНИЕ ДЕЛА ПРОКУРОРУ

  • ОТМЕНА ПРИГОВОРА, РЕШЕНИЯ

  • ОПРАВДАНИЕ

  • ПРОЦЕСС

        Возбуждение дела

        Срок следствия

        Арест имущества

        Налоговая и банковская тайна

        Обжалование по ст. 125 УПК РФ

        Ознакомление с делом

  • НАЛОГОВОЕ МОШЕННИЧЕСТВО

Телеграм-канал

Практика по налоговым

преступлениям: только суть

Подписаться
Контакты, соц.сети

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru

Стенькин Алексей, адвокат

images