При рассмотрении гражданского иска необходимо учитывать позицию Конституционного Суда РФ в постановлении № 39-П от 08.12.2017. Из Обзора апелляционной практики Верховного Суда Республики Коми по уголовным делам за февраль 2018 года (дело № 22-246/18)
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении № 39-П от 08.12.2017, статья 15, пункт 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации и подпункт 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации в их нормативном единстве допускают взыскание вреда, причиненного бюджетам публично-правовых образований, в размере подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов и пеней с физических лиц, обвиняемых в совершении налоговых преступлений:
после внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении организации-налогоплательщика;
если судом будет установлено, что данная организация является фактически недействующей и (или) что взыскание с нее либо с лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам, налоговой недоимки и пеней на основании норм налогового и гражданского законодательства невозможно:
если судом будет установлено, что организация-налогоплательщик служит лишь «прикрытием» для действий контролирующего ее физического лица;
При рассмотрении по таким делам гражданского иска следует устанавливать, имеются ли указанные обстоятельства, позволяющие его удовлетворить, и соответственно приводить данные обстоятельства в приговоре, мотивируя взыскание с осужденного ущерба по налоговым преступлениям.
При вынесении приговора от 14.12.2017 в отношении Ф., осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, заключавшегося в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, указанные обстоятельства судом не выяснялись, в связи с чем приговор в части разрешения гражданского иска отменен с передачей искового заявления на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в суд первой инстанции.
Сыктывкарского городского суда
Похожая практика:

03 ноябрь 2020
Не установлено, что организация - налогоплательщик окончательно не имеет возможности исполнения налоговых обязанностей, может иметь место двойное взыскание ущерба. Кассационное определение Пятого кассационного суда от 03.11.2020 № 77-951/20

26 июнь 2020
При прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, а не без удовлетворения. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 26.06.2020 № 22-2348/20

31 май 2019
Суд проигнорировал выводы Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 № 39-П о недопустимости взыскания с осужденного налогов при работающем налогоплательщике. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 31.05.2019 № 22-2028/19

22 февраль 2019
При отсутствии сведений о прекращении организации взыскание неуплаченных налогов с физического лица незаконно. Из Информационного бюллетеня апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Архангельского областного суда за 4 квартал 2018 года