При наложении ареста на имущество и средства организации нужно обеспечить его участие. Из Обобщения практики Воронежского областного суда решений суда 1 инстанции с направлением материалов на новое судебное рассмотрение за 2016 г. и 1 полуг. 2017 г.

Статья 199 УК РФ 424
Апелляционным постановлением от 27 марта 2017 года было отменено постановление Центрального районного суда г.Воронежа от 24 января 2017 года о продлении в ходе предварительного расследования уголовного дела срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Воронежпаркет-Сервис», по тем основаниям, что о рассмотрении ходатайства следователя ООО «Воронежпаркет-Сервис» не извещалось. В апелляционном постановлении областного суда правильно указано о том, что выявленное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, поскольку районным судом нарушено фундаментальное процессуальное право лица, на чье имущество наложен арест, на участие в судебном разбирательстве, а следовательно право на состязательность сторон.

По аналогичным основаниям 27 марта 2017 года было отменено постановление того же суда от 24 января 2017 года о продлении срока наложения ареста на имущество ОАО «Реннесанс».

Источник


Kак отбиться от обвинений?

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru, Стенькин Алексей, адвокат

Форма обратной связи

Похожая практика

Поисковые метки

Контакты, соц.сети

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru

Стенькин Алексей, адвокат

images

О сайте

Практика судов по налоговым преступлениям, собственные обзоры судебных актов, письма, разъяснения, выводы.

Делай что должно, и будь что будет.

Стенькин Алексей © 1992-2020. Адвокат.

Рейтинг@Mail.ru