Телефон
+7 (903) 280-70-70
Практика судов об уклонении от уплаты налогов - дела, документы, решения, защита, представительство » При проверке в период расследования процессуальных актов нельзя предрешать вопросы, которые могут стать предметом разбирательства по существу дела. Из обзора апелляционной практики Верховного Суда Республики Коми по уголовным делам за июль 2018 г.

При проверке в период расследования процессуальных актов нельзя предрешать вопросы, которые могут стать предметом разбирательства по существу дела. Из обзора апелляционной практики Верховного Суда Республики Коми по уголовным делам за июль 2018 г.

01 август 2018
1 354
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 23.03.1999 № 5-П, и п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» суд при проверке в период предварительного расследования тех или иных процессуальных актов не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

Постановлением от 03.05.2018 в порядке ст. 125 УПК РФ признаны необоснованными действия следователя по уголовному делу в отношении Т., связанные с вынесением постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела денежных средств в сумме 143 000 рублей, принадлежащих М.  

Суд, сославшись на показания допрошенных по делу подозреваемого и свидетелей, пришел к выводу о принадлежности изъятых денежных средств Т. и М. и о том, что они добыты законным путем и не связаны с предъявленным Т. обвинением.

Однако указанные выводы сделаны по результатам анализа допросов подозреваемого, свидетелей, связаны с оценкой их достоверности и свидетельствуют о том, что суд вошёл в обсуждение вопросов, являющихся предметом доказывания по уголовному делу, фактически предрешив судьбу итогового решения. 

Судом апелляционной инстанции постановление от 03.05.2018 отменено. Принято решение об оставлении без удовлетворения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.  

Дело № 22-1503/2018
Воркутинского городского суда 

Источник

Похожая практика:

Прокомментировать
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив