При проверке в период расследования процессуальных актов нельзя предрешать вопросы, которые могут стать предметом разбирательства по существу дела. Из обзора апелляционной практики Верховного Суда Республики Коми по уголовным делам за июль 2018 г.

--- / 1 128 / Печать
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 23.03.1999 № 5-П, и п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» суд при проверке в период предварительного расследования тех или иных процессуальных актов не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

Постановлением от 03.05.2018 в порядке ст. 125 УПК РФ признаны необоснованными действия следователя по уголовному делу в отношении Т., связанные с вынесением постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела денежных средств в сумме 143 000 рублей, принадлежащих М.  

Суд, сославшись на показания допрошенных по делу подозреваемого и свидетелей, пришел к выводу о принадлежности изъятых денежных средств Т. и М. и о том, что они добыты законным путем и не связаны с предъявленным Т. обвинением.

Однако указанные выводы сделаны по результатам анализа допросов подозреваемого, свидетелей, связаны с оценкой их достоверности и свидетельствуют о том, что суд вошёл в обсуждение вопросов, являющихся предметом доказывания по уголовному делу, фактически предрешив судьбу итогового решения. 

Судом апелляционной инстанции постановление от 03.05.2018 отменено. Принято решение об оставлении без удовлетворения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.  

Дело № 22-1503/2018
Воркутинского городского суда 

Источник

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ


Kак отбиться от обвинений?

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru, Стенькин Алексей, адвокат

Форма обратной связи

Похожая практика
Рубрикатор практики

  • ПОТЕРПЕВШИЙ

  • ДЕЯНИЕ, СПОСОБ

        Дробление бизнеса

        Ложные сведения в декларации

  • ПОСЛЕДСТВИЯ

        Размер неуплаты

        Переплата

        Действительные обязательства

        Иск

  • ВРЕМЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • СУБЪЕКТ, СОУЧАСТИЕ

  • УМЫСЕЛ

        Подконтрольность контрагентов

        Преюдиция

        Крайняя необходимость

        Личный интерес

  • НАКАЗАНИЕ

        Амнистия

        Срок давности

        Обратная сила закона

        Возмещение ущерба

• ОБВИНЕНИЕ

        Неуказание нарушенных норм

        Перечень доказательств защиты и обвинения

  • ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

        Экспертиза

        Заключение и показания специалиста

        Оперативно-розыскные материалы

  • ВОЗВРАЩЕНИЕ ДЕЛА ПРОКУРОРУ

  • ОТМЕНА ПРИГОВОРА, РЕШЕНИЯ

  • ОПРАВДАНИЕ

  • ПРОЦЕСС

        Возбуждение дела

        Срок следствия

        Арест имущества

        Налоговая и банковская тайна

        Обжалование по ст. 125 УПК РФ

        Ознакомление с делом

  • НАЛОГОВОЕ МОШЕННИЧЕСТВО

Телеграм-канал

Практика по налоговым

преступлениям: только суть

Подписаться
Контакты, соц.сети

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru

Стенькин Алексей, адвокат

images