Выемка предметов и документов с информацией о вкладах и счетах в банках, за исключением справок, производится по судебному решению. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Республики Мордовия по применению ст. 165 УПК РФ (утв. 23.11.2017)
Выемка предметов и документов с информацией о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях производится также на основании судебного решения.
При этом следует иметь в виду, что в силу части 4 статьи 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, справки, содержащие отдельные сведения по счетам и вкладам физических лиц, которые составляют банковскую тайну, следователь, тем не менее, может получить и без судебного решения, лишь при наличии запроса, согласованного с руководителем следственного органа, подготовленного в рамках возбужденного уголовного дела, находящегося в производстве данного следователя.
Примером данной ситуации может служить материал № 3/7-16/2017 Рузаевского районного суда по ходатайству дознавателя ОД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия о получении разрешения на истребование сведений, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях. При его рассмотрении суд, отказывая в удовлетворении данного ходатайства об истребовании от ПАО «МТС БАНК» сведений, содержащих информацию о том, на кого именно зарегистрирована банковская карта (с указанием полных анкетных данных, полной детализации по счету за определенный период и с указанием анкетных данных лиц, которым переведены денежные средства), обоснованно мотивировал в постановлении от 20 июня 2017 г. свой вывод тем, что судебное решение требуется на выемку предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях. Тогда как справки по счетам и вкладам физических лиц могут быть выданы кредитной организацией на основании согласованного с руководителем следственного органа запроса следователя по находящемуся в его производстве уголовному делу, то есть без судебного решения.
Вместе с тем, этот же районный суд по материалам № 37/1/2017, № 3/7-5/2017, № 3/7-6/2017 и № 3/7-2/2017 вынес противоположные постановления об удовлетворении аналогичных ходатайств следователей о получении информации о вкладах и счетах граждан в банках, а также по банковским операциям физических лиц. Это указывает на недостаточность знаний у судей в толковании и применении норм материального права и нарушает принцип единообразия судебной практики.
Похожая практика:

22 январь 2021
Выемка предметов и документов с информацией о вкладах и счетах граждан в банках. Судебная практика Верховного Суда Республики Крым за 2019 года, 1 полугодие 2020 года рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий (ст.165 УПК РФ)

08 июнь 2016
Выемка кредитного, юридического и налогового дел - нужна судебная санкция. Из справки Ростовского областного суда о результатах проведѐнного изучения и анализа суд. практики получения разрешения на производство следств.действий (ст.165 УПК РФ) в 2015

27 июнь 2017
Договоры, карточки с образцами подписей, доверенности, анкеты клиента в рамках ОРД до возбуждения дела на основании банковской тайны не могут быть представлены. Постановление Президиума Ленинградского областного суда от 27.06.2017 № 4у-50/17

31 январь 2018
В ходатайстве о производстве выемки необходимо конкретизировать, какую именно тайну содержит изымаемый объект. Из Обзора практики рассмотрения судом Ямало-Ненецкого автономного округа уголовных дел в апелляционном порядке за 2 полуг. 2017 года