Осмотр места происшествия при доследственной проверке с изъятием документов обжалуется по ст.125 УПК РФ. Из Обзора апелляционной и кассационной практики Камчатского краевого суда по рассмотрению уголовных дел и иных материалов за III квартал 2018 г.

--- / 1 792 / Печать
Адвокат Г. в интересах генерального директора ООО «И.М.» Д. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия оперуполномоченных УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю по проведению осмотра места происшествия в помещениях общества и изъятию предметов и документов.

Изучив указанную жалобу, суд отказал в ее принятии, мотивировав отсутствием предмета обжалования, предусмотренного ст.125 УПК РФ.

Проверив представленные материалы по апелляционной жалобе, суд постановление отменил по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ обжалованию подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иным лицам, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Как усматривается из материалов, представленных суду апелляционной инстанции, вынося решение об отказе в принятии жалобы, судья первой инстанции исходил из того, что содержащиеся в ней требования не образуют предмет судебного контроля в порядке ст.125 УПК РФ ввиду того, что они касаются вопросов, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.
            
Однако с данными выводами суд апелляционной инстанции не согласился.
            
Судом первой инстанции при принятии решения не учтено, что осмотр места происшествия, по результатам которого были изъяты документы финансово-хозяйственной деятельности ООО «И.М.», проведён в ходе доследственной проверки в отношении генерального директора ООО «М.Т.» Ч., в связи с чем предмет судебного контроля в поданной суд жалобе адвоката Г. имеется.
            
С учётом изложенного, поскольку постановление суда не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и судом были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, оно отменено, с направлением в суд первой инстанции со стадии принятия жалобы к производству.

Постановление от 10 июля 2018 года. Дело № 22к-494/2018.

Источник

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ


Kак отбиться от обвинений?

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru, Стенькин Алексей, адвокат

Форма обратной связи

Похожая практика
Рубрикатор практики

  • ПОТЕРПЕВШИЙ

  • ДЕЯНИЕ, СПОСОБ

        Дробление бизнеса

        Ложные сведения в декларации

  • ПОСЛЕДСТВИЯ

        Размер неуплаты

        Переплата

        Действительные обязательства

        Иск

  • ВРЕМЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • СУБЪЕКТ, СОУЧАСТИЕ

  • УМЫСЕЛ

        Подконтрольность контрагентов

        Преюдиция

        Крайняя необходимость

        Личный интерес

  • НАКАЗАНИЕ

        Амнистия

        Срок давности

        Обратная сила закона

        Возмещение ущерба

• ОБВИНЕНИЕ

        Неуказание нарушенных норм

        Перечень доказательств защиты и обвинения

  • ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

        Экспертиза

        Заключение и показания специалиста

        Оперативно-розыскные материалы

  • ВОЗВРАЩЕНИЕ ДЕЛА ПРОКУРОРУ

  • ОТМЕНА ПРИГОВОРА, РЕШЕНИЯ

  • ОПРАВДАНИЕ

  • ПРОЦЕСС

        Возбуждение дела

        Срок следствия

        Арест имущества

        Налоговая и банковская тайна

        Обжалование по ст. 125 УПК РФ

        Ознакомление с делом

  • НАЛОГОВОЕ МОШЕННИЧЕСТВО

Телеграм-канал

Практика по налоговым

преступлениям: только суть

Подписаться
Контакты, соц.сети

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru

Стенькин Алексей, адвокат

images