Отказ в ознакомлении с материалами проверки незаконен. Результаты обобщения практики рассмотрения уголовных, *** дел апелляционной и кассационной инстанциями Верховного Суда Республики Татарстан в 3 кв. 2017 г.

--- / 1 358 / Печать
6. В силу статьи 125 УПК РФ судья в судебном заседании проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) дознавателя, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. 

Постановлением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2017 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Г. о признании незаконным действий дознавателя Ч. 

В адресованной суду жалобе Г. указал, что он обратился с заявлением, зарегистрированным в отделе МВД по Б. району, с просьбой ознакомиться с материалом со снятием фотокопий, переданным впоследствии дознавателю Ч., однако она без видимых причин отказывает в предоставлении материалов проверки. 

Судья пришел к выводу об отсутствии предмета обжалования и указал, что 09 июня 2017 года по заявлению Г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое и может быть обжаловано в порядке статей 124, 125 УПК РФ; не ознакомление Г. с материалом проверки его права не нарушает. 

Однако, наличие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возможность обжалования этого процессуального документа не может подменять право Г. на ознакомление с материалом, так как проверка органом дознания проведена именно по его заявлению, выводы судьи об отсутствии предмета обжалования не основаны на законе, поскольку заявителем приведены конкретные действия (бездействие) дознавателя, затрудняющие Г. доступ к правосудию, в связи с чем судом апелляционной инстанции постановление отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение. 

Апелляционное постановление № 22- 5263/2017


Источник, стр. 96

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ


Kак отбиться от обвинений?

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru, Стенькин Алексей, адвокат

Форма обратной связи

Похожая практика
Рубрикатор практики

  • ПОТЕРПЕВШИЙ

  • ДЕЯНИЕ, СПОСОБ

        Дробление бизнеса

        Ложные сведения в декларации

  • ПОСЛЕДСТВИЯ

        Размер неуплаты

        Переплата

        Действительные обязательства

        Иск

  • ВРЕМЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • СУБЪЕКТ, СОУЧАСТИЕ

  • УМЫСЕЛ

        Подконтрольность контрагентов

        Преюдиция

        Крайняя необходимость

        Личный интерес

  • НАКАЗАНИЕ

        Амнистия

        Срок давности

        Обратная сила закона

        Возмещение ущерба

• ОБВИНЕНИЕ

        Неуказание нарушенных норм

        Перечень доказательств защиты и обвинения

  • ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

        Экспертиза

        Заключение и показания специалиста

        Оперативно-розыскные материалы

  • ВОЗВРАЩЕНИЕ ДЕЛА ПРОКУРОРУ

  • ОТМЕНА ПРИГОВОРА, РЕШЕНИЯ

  • ОПРАВДАНИЕ

  • ПРОЦЕСС

        Возбуждение дела

        Срок следствия

        Арест имущества

        Налоговая и банковская тайна

        Обжалование по ст. 125 УПК РФ

        Ознакомление с делом

  • НАЛОГОВОЕ МОШЕННИЧЕСТВО

Телеграм-канал

Практика по налоговым

преступлениям: только суть

Подписаться
Контакты, соц.сети

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru

Стенькин Алексей, адвокат

images