Неознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы обжалуется в порядке ст. 125 УПК РФ. Из Обзора апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда за 1 полугодие 2018 года
Несоблюдение при назначении и производстве экспертизы предусмотренных ст. 198 УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства может быть предметом судебной проверки
По постановлению Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 28 ноября 2017 года отказано в удовлетворении жалобы обвиняемого Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следователя, выразившегося в неознакомлении его с постановлением о назначении судебной экспертизы, а также с заключением эксперта в момент предъявления обвинения.
Как следовало из представленных материалов, следователем возложенная на него законом процессуальная обязанность по ознакомлению обвиняемого Ю. с постановлением о назначении физико-химической экспертизы выполнена не была. Так, данная экспертиза следователем назначена 2 ноября 2017 года, экспертное исследование проводилось в период с 3 по 10 ноября 2017 года. С постановлением о назначении экспертизы обвиняемый Ю. ознакомлен лишь 1 декабря 2017 года, то есть после рассмотрения его жалобы на бездействие следователя в судебном порядке.
По этим основаниям суд апелляционной инстанции постановление в части принятого решения об отказе в удовлетворении требований жалобы обвиняемого Ю. о признании незаконным бездействия следователя, выразившегося в неознакомлении обвиняемого с постановлением о назначении физико-химической экспертизы от 2 ноября 2017 года, отменил.
Признал незаконным бездействие следователя, выразившееся в неознакомлении обвиняемого Ю. с постановлением о назначении физико-химической экспертизы от 2 ноября 2017 года.
Апелляционное постановление № 22к-1052/2018 от 15 марта 2018 года
