Жалоба на отказ в возбуждении дела рассматривается не по месту следователя, а по месту преступления. Из Обзора апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда за 2 полугодие 2018 года

--- / 989 / Печать
Территориальная подсудность жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, зависит от места совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Постановлением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 6 апреля 2018 года жалоба Ф., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие заместителя руководителя Среднеахтубинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Волгоградской области, оставлена без удовлетворения.        

Как следовало из содержания жалобы Ф., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, и представленных материалов, он обжаловал бездействие руководителя Среднеахтубинского МРСО СУ СК России по Волгоградской области, выразившееся в нерассмотрении заявления о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области.

Таким образом, в заявлении Ф. содержались сведения о том, что местом предполагаемого преступления является территория, на которой расположено ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области, то есть Ленинский район Волгоградской области.

В данном случае для правильного определения подсудности жалобы Ф., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, имело значение не местонахождение органа предварительного расследования, в который поступило заявление Ф., а территория места возможного совершения преступления, которой является Ленинский район Волгоградской области.

По этим основаниям суд апелляционной инстанции постановление отменил, передав материал по подсудности в Ленинский районный суд Волгоградской области.

Апелляционное постановление № 22к-2639/18 от 6 июля 2018 года,

Аналогичные нарушения допущены тем же судьей в постановлении от 6 апреля 2018 года (апелляционное постановление № 22к-2637/2018 от 9 июля 2018 года); постановлении от 25 апреля 2018 года(апелляционное постановление № 22к-2635/2018 от 5 июля 2018 года).


Источник (раздел "Материалы, рассматриваемые в порядке ст. 125 УПК РФ")

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ


Kак отбиться от обвинений?

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru, Стенькин Алексей, адвокат

Форма обратной связи

Похожая практика
Рубрикатор практики

  • ПОТЕРПЕВШИЙ

  • ДЕЯНИЕ, СПОСОБ

        Дробление бизнеса

        Ложные сведения в декларации

  • ПОСЛЕДСТВИЯ

        Размер неуплаты

        Переплата

        Действительные обязательства

        Иск

  • ВРЕМЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • СУБЪЕКТ, СОУЧАСТИЕ

  • УМЫСЕЛ

        Подконтрольность контрагентов

        Преюдиция

        Крайняя необходимость

        Личный интерес

  • НАКАЗАНИЕ

        Амнистия

        Срок давности

        Обратная сила закона

        Возмещение ущерба

• ОБВИНЕНИЕ

        Неуказание нарушенных норм

        Перечень доказательств защиты и обвинения

  • ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

        Экспертиза

        Заключение и показания специалиста

        Оперативно-розыскные материалы

  • ВОЗВРАЩЕНИЕ ДЕЛА ПРОКУРОРУ

  • ОТМЕНА ПРИГОВОРА, РЕШЕНИЯ

  • ОПРАВДАНИЕ

  • ПРОЦЕСС

        Возбуждение дела

        Срок следствия

        Арест имущества

        Налоговая и банковская тайна

        Обжалование по ст. 125 УПК РФ

        Ознакомление с делом

  • НАЛОГОВОЕ МОШЕННИЧЕСТВО

Телеграм-канал

Практика по налоговым

преступлениям: только суть

Подписаться
Контакты, соц.сети

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru

Стенькин Алексей, адвокат

images