Решение руководителя следствия об отмене постановления следователя о прекращении дела и о его возобновлении обжалуется по ст. 125 УПК РФ. Из Обзора апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за 2 полугодие 2018г.
39. Постановление руководителя следственного органа об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по делу является предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
Принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы адвоката О. о признании незаконным и необоснованным постановления руководителя следственного органа об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по делу, суд указал, что не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в связи с чем отсутствует предмет судебного контроля при рассмотрении жалоб в предусмотренном ст. 125 УПК РФ порядке.
Вместе с тем не учел, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 г. № 2271-О, при решении вопросов, связанных с возобновлением прекращенных уголовных дел, надлежит исходить из необходимости обеспечения и защиты как интересов правосудия, прав и свобод потерпевших от преступлений, так и прав и законных интересов лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Недопустимо произвольное возобновление прекращенного уголовного дела, в том числе многократное его возобновление по одному и тому же основанию (в частности, по причине неполноты проведенного расследования), создающее для лица, в отношении которого дело было прекращено, постоянную угрозу уголовного преследования. При этом гарантией защиты прав и свобод является право на судебное обжалование постановления прокурора (руководителя следственного органа) об отмене постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по делу.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отменил обжалуемое судебное решение и направил жалобу на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии назначению жалобы к рассмотрению.
Апелляционное постановление
от 2 октября 2018 г. № 22-5824
Похожая практика:

17 сентябрь 2021
Эффективность, достаточность и своевременность прокурорских мер реагирования - не предмет ст. 125 УПК РФ. Из Обзора апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл за 2 кв. 2021 г. (17.09.2021)

01 апрель 2020
Неуведомление заявителя о возобновлении предварительного следствия обжалуется по ст. 125 УПК РФ. Из Обобщения судебной практики рассмотрения судами Ставропольского края жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ за 2018 год и за 1 квартал 2019 года

19 июнь 2019
Возобновление следствия и установление срока обжалуется по ст. 125 УПК РФ. Из Обобщения судебной практики рассмотрения судами Челябинской области жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ за 2017 г. и 6 мес. 2018 г.

27 сентябрь 2019
Решение прокурора о возвращении дела следователю для дополнительного следствия по ст. 125 УПК РФ не обжалуется. Из Обзора апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) за 1 полугодие 2019 года