Решение руководителя следствия об отмене постановления следователя о прекращении дела и о его возобновлении обжалуется по ст. 125 УПК РФ. Из Обзора апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за 2 полугодие 2018г.

Принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы адвоката О. о признании незаконным и необоснованным постановления руководителя следственного органа об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по делу, суд указал, что не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в связи с чем отсутствует предмет судебного контроля при рассмотрении жалоб в предусмотренном ст. 125 УПК РФ порядке.

Вместе с тем не учел, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 г. № 2271-О, при решении вопросов, связанных с возобновлением прекращенных уголовных дел, надлежит исходить из необходимости обеспечения и защиты как интересов правосудия, прав и свобод потерпевших от преступлений, так и прав и законных интересов лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Недопустимо произвольное возобновление прекращенного уголовного дела, в том числе многократное его возобновление по одному и тому же основанию (в частности, по причине неполноты проведенного расследования), создающее для лица, в отношении которого дело было прекращено, постоянную угрозу уголовного преследования. При этом гарантией защиты прав и свобод является право на судебное обжалование постановления прокурора (руководителя следственного органа) об отмене постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по делу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отменил обжалуемое судебное решение и направил жалобу на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии назначению жалобы к рассмотрению.