Постановление следователя о признании потерпевшим по ст. 125 УПК РФ не обжалуется. Из Обзора апелляционной практики по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым за 2 полугодие 2018 г.

--- / 2 051 / Печать
Апелляционным постановлением Верховного Суда РК от 25.10.2018 г. постановление Ленинского районного суда РК удовлетворении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Кр-ва на постановление следователя о признании потерпевшим Ков-ка и о признании незаконным указанного постановления следователя – отменено с прекращением производства по жалобе по следующим основаниям.

Исходя из требований уголовно-процессуального закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию следует выяснять, в том числе, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ.

Соответствующие разъяснения даны в пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ».

В соответствии с положениями ст. 38 УПК РФ следователь является процессуально самостоятельным лицом, имеющим право по делу, находящемуся у него в производстве, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, рассматривать заявленные ходатайства.

При рассмотрении жалоб в предусмотренном ст. 125 УПК РФ порядке, суд не наделен функцией контроля за действиями следователя и не вправе определять перечень процессуальных и следственных действий, которые надлежит сделать должностному лицу.

В связи с указанным постановление следователя о признании Ков-ка потерпевшим по уголовному делу не подлежит обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ, не причиняет ущерб конституционным правам и свободам обвиняемого Кр-ва, не затрудняет ему доступ к правосудию, то есть отсутствует предмет обжалования, в связи с чем производство по жалобе было прекращено.

В ином случае, апелляционным постановлением от 22.10.2018 г. отменено постановление Керченского городского суда от 29.08.2018 г. с прекращением производства по жалобе адвоката в интересах обвиняемого Вл-кого на постановление руководителя следственного отдела о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования и установления сроков следствия.


Источник

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ


Kак отбиться от обвинений?

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru, Стенькин Алексей, адвокат

Форма обратной связи

Похожая практика
Рубрикатор практики

  • ПОТЕРПЕВШИЙ

  • ДЕЯНИЕ, СПОСОБ

        Дробление бизнеса

        Ложные сведения в декларации

  • ПОСЛЕДСТВИЯ

        Размер неуплаты

        Переплата

        Действительные обязательства

        Иск

  • ВРЕМЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • СУБЪЕКТ, СОУЧАСТИЕ

  • УМЫСЕЛ

        Подконтрольность контрагентов

        Преюдиция

        Крайняя необходимость

        Личный интерес

  • НАКАЗАНИЕ

        Амнистия

        Срок давности

        Обратная сила закона

        Возмещение ущерба

• ОБВИНЕНИЕ

        Неуказание нарушенных норм

        Перечень доказательств защиты и обвинения

  • ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

        Экспертиза

        Заключение и показания специалиста

        Оперативно-розыскные материалы

  • ВОЗВРАЩЕНИЕ ДЕЛА ПРОКУРОРУ

  • ОТМЕНА ПРИГОВОРА, РЕШЕНИЯ

  • ОПРАВДАНИЕ

  • ПРОЦЕСС

        Возбуждение дела

        Срок следствия

        Арест имущества

        Налоговая и банковская тайна

        Обжалование по ст. 125 УПК РФ

        Ознакомление с делом

  • НАЛОГОВОЕ МОШЕННИЧЕСТВО

Телеграм-канал

Практика по налоговым

преступлениям: только суть

Подписаться
Контакты, соц.сети

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru

Стенькин Алексей, адвокат

images