Неучтенная декларация о вычете на приобретение жилья послужила причиной для оправдания по ст.198 УК РФ. О практике рассмотрения судами Республики Тыва налоговых преступлений, предусмотренных ст.ст.198, 199, 199.1, 199.2 УК РФ, за период 2017-2018 гг.
***
1. ***
При рассмотрении уголовного дела в отношении Д. в связи с недостаточностью материалов предварительного следствия для установления и оценки криминообразующих признаков, указанных в ст. 198 УК РФ, в суде привлекался эксперт, ранее проводивший экспертизу на предварительном следствии. В судебном заседании подсудимой Д. заявлено ходатайство о проведении повторной судебно-бухгалтерской экспертизы, поскольку в выводах экспертного заключения, имеющегося в материалах уголовного дела, имеются сомнения, поскольку не была учтена налоговая декларация по НДФЛ, сданная ею по месту своего жительства, в которой указано, что она воспользовалась налоговым вычетом на приобретение жилья.
***
7. В течение 2017 и 2018 годов по уголовным делам о налоговых преступлениях был вынесен 1 оправдательный приговор. Уголовное дело поступило в суд по ч.1 ст. 198 УК РФ, подсудимая Д. оправдана в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления. Данный приговор не вступил в законную силу, обжалован в апелляционном порядке.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Д. в связи с недостаточностью материалов предварительного следствия для установления признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ, в судебном заседании по ходатайству подсудимой Д. проведена повторная судебно-бухгалтерская экспертиза, поскольку в выводах экспертного заключения, имеющегося в материалах уголовного дела, не была учтена налоговая декларация по НДФЛ за 2013 год, поданная Д. по месту своего жительства в г. Красноярске, в которой она заявила имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение жилого дома и земельного участка, приобретенного в тот же налоговый период.
В результате судом установлено, что сумма, подлежащая уплате в бюджет обвиняемой за 2013-2014 финансовые годы, составляет не 1 064 184 рубля, как указано в обвинении, а 811 852 рублей, что составляет менее 900000 рублей. Федеральным законом от 3 июля 2016 года №325-Ф3 в п.1 примечаний к ст. 198 УК РФ внесены изменения, согласно которым крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более девятисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая два миллиона семьсот тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что положениями нового уголовного закона в п.1 примечаний к ст. 198 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми сумма неуплаченных налогов обвиняемой не образует крупного размера, а значит, в её действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ.
См. также
Похожая практика:

30 июль 2020
Отсутствие в резолютивной части приговора решения о признании подсудимого виновным повлекло его отмену. Из Обзора апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва за 1 пол. 2020 г. (опуб. 30.07.2020)

05 апрель 2011
Неуплата налога от продажи долей в уставном капитале и не включенных в декларацию из-за отсутствия четкого указания в законе влечет ответственность по ст. 198 УК РФ. Кассационное определение Вологодского областного суда от 05.04.2011 № 22-694/11

15 май 2014
Вывод об отсутствии признаков состава преступления после поступления уголовного дела в суд может быть сделан только при постановлении приговора. Из Обзора апелляционной практики по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан за апрель 2014 г.

27 февраль 2019
Имелось ли право на налоговый вычет, каковы сумма, период и порядок исчисления, решение по заявлению о его предоставлении, когда подано заявление о взаимозачете. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Тыва от 27.02.2019 № 22-192/19