Понятие «в особо крупном размере» в ст. 199.2 УК РФ до ее изменения ФЗ № 250 от 29.07.2017 не предусматривалось, поэтому квалификация по ч. 1 ст.199.2 УК РФ правильна. Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 28.03.2019 № 22-1032/19

28 март 2019

1 380

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.С., при секретаре Селедцовой М.И., с участием прокурора Журба И.Г., адвоката Мательского В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению прокурора Ванинского района Хабаровского края Волошина К.Ф. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 24 января 2019 года, которым действия Леп-ва А.Л., <данные изъяты> переквалифицированы со ст. 199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 250-ФЗ), Лепехов А.Л. освобожден от уголовной ответственности, уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление суда отменить, пояснения адвоката Мательского В.А., возражавшего против апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Леп-в обвиняется в том, что в период с 14 апреля 2010 года по 2 ноября 2016 года, занимая должность руководителя и лица, выполняющего управленческие функции, связанные с распоряжением имущество ООО СП «Аркаим», заведомо зная о наличии у Общества недоимки по налогам, о принятых налоговым органом мерах принудительного взыскания указанной недоимки, действуя в нарушение ст. 3,23,45 НК РФ, заключив договор комиссии между двумя принадлежащими ему организациями ООО СП «Аркаим» и ООО «Лан» от 14 мая 2013 года № КС-2013, обеспечил, тем самым, возможность выступать плательщиком по долговым обязательствам ООО СП «Аркаим», путем перечисления денежных средств на счета организаций – кредиторов ООО СП «Аркаим», минуя расчетные счета последнего и используя распорядительные письма в адрес ООО «ЛАН», имея возможность погашения недоимки по налогам, совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в общей сумме 361 579 935 рублей 44 копейки, что превышает 2 250 000 рублей и является крупным размером, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ).

Уголовное дело в отношении Леп-ва поступило в Ванинский районный суд Хабаровского края 20 августа 2018 года.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 18 сентября 2018 года по делу назначено предварительное слушание, в ходе которого Леп-вым и его защитником - адвокатом Мательским заявлено ходатайство о переквалификации действий Леп-ва и прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 24 января 2019 года ходатайство обвиняемого и адвоката Мательского удовлетворено, действия Леп-ва переквалифицированы со ст. 199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 250-ФЗ). Леп-в освобожден от уголовной ответственности, уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В апелляционном представлении прокурор Ванинского района Волошин К.Ф. считает переквалификацию действий Леп-ва и последующее прекращение уголовного дела в отношении него незаконным, необоснованным и немотивированным. Обращает внимание суда на то, что органами предварительного следствия Леп-в обвиняется в сокрытии денежных средств в особо крупном размере, что влечет квалификацию его действий по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 250-ФЗ). При этом, квалификация действий Леп-ва (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 250-ФЗ) ухудшает положение подсудимого, в связи с чем уголовный закон в данной редакции, применению не подлежит. В связи с чем, действия Леп-ва должны быть квалифицированы по ст. 199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), действующей во время совершения преступления. Данное преступление в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ относится к категории средней тяжести, в связи с чем лицо освобождается от уголовной ответственности за его совершение по истечении шести лет. Просит постановление суда отменить, уголовное дело направить в тот же суд в ином составе суда для рассмотрения дела по существу со стадии назначения судебного заседания.

В возражениях на апелляционное представление прокурора Ванинского района Хабаровского края Волошина К.Ф., адвокат Мательский В.А. считает доводы апелляционного представления основанными на неправильном толковании норм уголовного права. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Доводы апелляционного представления о том, что Леп-в органом предварительного расследования обвинялся в сокрытии денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание недоимки по налогам на общую сумму 361 579 935 рублей 44 копейки, то есть в особо крупном размере, поскольку значительно превышает 9 000 000 рублей, не обоснованы.

Как следует из предъявленного обвинения, и обвинительного заключения, Леп-в органом предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), то есть в сокрытии денежных средств, за счет которых должно производится взыскание недоимки по налогам на общую сумму 361 579 935 рублей 44 копейки, что превышало 2 250 000 рублей и является крупным размером.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При этом само понятие «в особо крупном размер» не предусматривалось уголовным законом, действовавшим на момент совершения Леп-вым инкриминируемого ему деяния.

Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 250-ФЗ статья 199.2 УК РФ изложена в иной редакции предусматривающей уголовную ответственность за аналогичные деяния в крупном размере по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, в особо крупном размере по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ.

При этом санкция ч. 1 ст. 199.2 УК РФ в редакции Федерального закона № 250 –ФЗ от 29 июля 2017 года по отношении к санкции ст. 199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) является более мягкой, поскольку предусматривает менее строгое наказание.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В связи, с чем суд обоснованно переквалифицировал действия Леп-ва на ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 250-ФЗ).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.199.2 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 250-ФЗ) относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Согласно предъявленному Леп-ву обвинению, преступление им совершено в период с 14 апреля 2010 года по 2 ноября 2016 года.

Таким образом, со дня совершения преступления прошло более 2 лет, от следствия и суда Леп-в не уклонялся, поэтому течение сроков давности не приостанавливалось.

Поскольку Леп-в заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, суд первой инстанции обоснованно прекратил уголовное дело в отношении Леп-ва на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ.

Постановление суда соответствует требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 24 января 2019 года в отношении Леп-ва А.Л. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Ванинского района Хабаровского края Волошина К.Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Источник