Проблемы следствия при наложении ареста на имущество. Противодействие налоговой преступности: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 31 мая 2018 года) / под общ. ред. А.М. Багмета. М.: Московская академия СК РФ, 2018. – с. 9

--- / 841 / Печать
***


... Проблема, связанная с наложением ареста на имущество. При направлении в суд соответствующего ходатайства следователю очень важно иметь в уголовном деле своевременно заявленный гражданский иск. Без него максимум, на что можно рассчитывать – это арестовать имущество стоимостью не больше размера штрафа, предусмотренного уголовным законом за данное преступление. По большинству налоговых составов он не превышает и полумиллиона рублей. А ведь суммы недоимок значительно больше. Практика показывает, что несвоевременность связана с отсутствием действенного механизма оперативного заявления исков. 

Так, Инструкция по организации контроля за фактическим возмещением ущерба, причиненного налоговыми преступлениями, предписывает прокурорам решать вопрос с предъявлением гражданского иска лишь после установления окончательной суммы налоговой задолженности. 

На практике это выражается в требовании получить заключение судебной налоговой экспертизы. Поскольку сроки ее производства весьма велики, уголовно преследуемые лица вновь выигрывают время и получают возможность скрыть имущество. 

Не спасает ситуацию и наделение правом заявлять такие иски налоговые органы, ведь во внутренних документах ФНС России предусмотрено все иски по уголовным делам согласовывать с центральным аппаратом ведомства, а это все сроки. 

Безусловно, все это не способствует наложению ареста на имущество злоумышленников в необходимом размере. Поэтому вопрос оперативности заявления гражданских исков должен быть пересмотрен. 

Суды различным регионов налагают арест как на имущество юридических лиц, так и на имущество подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. В первом случае они исходят из обязанности налогоплательщика платить налоги, которая установлена налоговым законодательством. Во втором – руководствуются требованиями гражданского законодательства об обязанности возместить вред лицом, его причинившим. 

Поэтому вопрос гражданско-правовой ответственности по уголовным делам о неуплате налогов с организаций также нуждается в самой тщательной проработке. 


Источник

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ


Kак отбиться от обвинений?

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru, Стенькин Алексей, адвокат

Форма обратной связи

Похожая практика
Рубрикатор практики

  • ПОТЕРПЕВШИЙ

  • ДЕЯНИЕ, СПОСОБ

        Дробление бизнеса

        Ложные сведения в декларации

  • ПОСЛЕДСТВИЯ

        Размер неуплаты

        Переплата

        Действительные обязательства

        Иск

  • ВРЕМЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • СУБЪЕКТ, СОУЧАСТИЕ

  • УМЫСЕЛ

        Подконтрольность контрагентов

        Преюдиция

        Крайняя необходимость

        Личный интерес

  • НАКАЗАНИЕ

        Амнистия

        Срок давности

        Обратная сила закона

        Возмещение ущерба

• ОБВИНЕНИЕ

        Неуказание нарушенных норм

        Перечень доказательств защиты и обвинения

  • ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

        Экспертиза

        Заключение и показания специалиста

        Оперативно-розыскные материалы

  • ВОЗВРАЩЕНИЕ ДЕЛА ПРОКУРОРУ

  • ОТМЕНА ПРИГОВОРА, РЕШЕНИЯ

  • ОПРАВДАНИЕ

  • ПРОЦЕСС

        Возбуждение дела

        Срок следствия

        Арест имущества

        Налоговая и банковская тайна

        Обжалование по ст. 125 УПК РФ

        Ознакомление с делом

  • НАЛОГОВОЕ МОШЕННИЧЕСТВО

Телеграм-канал

Практика по налоговым

преступлениям: только суть

Подписаться
Контакты, соц.сети

+7 (903) 280-70-70, tax@advotax.ru

Стенькин Алексей, адвокат

images