Подсудимый оправдан, т.к. отказ в возбуждении дела судом ранее признан законным. Из Справки по отмененным и измененным судебным решениям в апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда за 2017-2018 годы
По уголовному делу в отношении Ш., осужденного по ч.3 ст.159.4 УК РФ, приговор отменен, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях состава преступления, с признанием права на реабилитацию. Суд апелляционной инстанции пришел к выводам, что постановление о возбуждении уголовного дела и привлечение Ш. в качестве обвиняемого являются незаконными, а собранные в ходе расследования доказательства недопустимыми. Данное решение мотивировано тем, что постановление органа следствия об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ш. от 10.09.2013 проверялось судом в порядке ст.125 УПК РФ и было признано законным и обоснованным, в связи с чем получило статус окончательного решения по делу, которым установлено отсутствие оснований для уголовного преследования Ш. Поэтому прокурор, отменив постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, фактически инициировал «повторное» уголовное преследование, нарушил установленный законом принцип о том, что никто не должен быть повторно судим или наказан за преступление, за которое уже был осужден или оправдан.
Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 07.11.2017 решение суда апелляционной инстанции отменено в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Похожая практика:

10 июнь 2010
Признание незаконными действий милиции по изъятию документов в рамках ОРД для вопроса о возбуждении уголовного дела не подлежит рассмотрению в гражданском порядке. Из Обзора судебной практики Челябинского областного суда за 1 кв. 2010 г.

29 июль 2020
Отказ прокурора в производстве ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств обжалуется по ст. 125 УПК РФ. Из Результатов обобщения практики рассмотрения уголовных ... дел апелляционной инстанцией Верховного Суда Республики Татарстан во 2 кв. 2020

13 март 2019
Жалоба на отказ в возбуждении дела рассматривается не по месту следователя, а по месту преступления. Из Обзора апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда за 2 полугодие 2018 года

31 январь 2020
Предмет жалобы не сам по себе отказ прокурора или руководителя следствия в удовлетворении обращения, а их действия и решения. Из Обзора апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия за 2 полуг. 2019 г.