Телефон
+7 (903) 280-70-70
Практика судов об уклонении от уплаты налогов - дела, документы, решения, защита, представительство » Суды Москвы и области » Страница 2
Известны все лица, имеющие отношение к деятельности организации, однако, квалифицируя действия в группе лиц, следствие роль соучастника отвело неустановленному лицу. Апелляционное постановление Московского городского суда от 29.04.2021 № 10-8338/21
29 апрель 2021
Известны все лица, имеющие отношение к деятельности организации, однако, квалифицируя действия в группе лиц, следствие роль соучастника отвело неустановленному лицу. Апелляционное постановление Московского городского суда от 29.04.2021 № 10-8338/21
Не указаны полученные доходы, суммы налогов на прибыль и НДС подлежащие уплате и уплаченные в бюджет за каждый квартал, способ образования неуплаченных налогов. Апелляционное постановление Московского городского суда от 29.04.2021 № 10-8385/21
29 апрель 2021
Не указаны полученные доходы, суммы налогов на прибыль и НДС подлежащие уплате и уплаченные в бюджет за каждый квартал, способ образования неуплаченных налогов. Апелляционное постановление Московского городского суда от 29.04.2021 № 10-8385/21
Вопреки утверждениям, суд вправе по представлению сторон осуществить допрос любых лиц, в том числе директоров и учредителей указанных в обвинении организаций. Апелляционное постановление Московского городского суда от 28.04.2021 № 10-8430/2021
28 апрель 2021
Вопреки утверждениям, суд вправе по представлению сторон осуществить допрос любых лиц, в том числе директоров и учредителей указанных в обвинении организаций. Апелляционное постановление Московского городского суда от 28.04.2021 № 10-8430/2021
Ограничение сроков ознакомления с делом в отношении вновь вступивших в него адвокатов незаконно. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.04.2021 № 10-7820/21
21 апрель 2021
Ограничение сроков ознакомления с делом в отношении вновь вступивших в него адвокатов незаконно. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.04.2021 № 10-7820/21
Указано лишь время предоставления деклараций, но не фактической неуплаты, нет ссылок на конкретные пункты деклараций, нет норм по срокам уплаты налога на прибыль. Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.04.2021 № 10-6793/21
08 апрель 2021
Указано лишь время предоставления деклараций, но не фактической неуплаты, нет ссылок на конкретные пункты деклараций, нет норм по срокам уплаты налога на прибыль. Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.04.2021 № 10-6793/21
Действительный размер не определен: в бюджет уплачивается НДС как разница между начисленным налогом с реализованных товаров и принимаемый к вычету НДС. Постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 01.04.2021 № 1-35/21
01 апрель 2021
Действительный размер не определен: в бюджет уплачивается НДС как разница между начисленным налогом с реализованных товаров и принимаемый к вычету НДС. Постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 01.04.2021 № 1-35/21
Стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального штрафа по санкции статьи УК РФ, либо должна быть соразмерной причиненному ущербу. Апелляционное постановление Московского городского суда от 17.03.2021 № 10-5058/21
17 март 2021
Стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального штрафа по санкции статьи УК РФ, либо должна быть соразмерной причиненному ущербу. Апелляционное постановление Московского городского суда от 17.03.2021 № 10-5058/21
Не указаны перечисленные каждой организации суммы, исходя из которых установлен подлежащий уплате в бюджет налог, не учтены изменения по сроку уплаты НДС. Апелляционное постановление Московского городского суда от 24.02.2021 № 10-3660/21
24 февраль 2021
Не указаны перечисленные каждой организации суммы, исходя из которых установлен подлежащий уплате в бюджет налог, не учтены изменения по сроку уплаты НДС. Апелляционное постановление Московского городского суда от 24.02.2021 № 10-3660/21
Несмотря на то, что на момент продажи экскаватора исполнительное производство не было возбуждено, эти действия признаны сокрытием имущества. Апелляционное постановление Московского областного суда от 18.02.2021 № 22-873/21
18 февраль 2021
Несмотря на то, что на момент продажи экскаватора исполнительное производство не было возбуждено, эти действия признаны сокрытием имущества. Апелляционное постановление Московского областного суда от 18.02.2021 № 22-873/21
Вывод о противоречивости экспертизы преждевременен, заключение не исследовано, эксперт не допрошен, противоречий времени окончания нет, поэтому возврат дела отменен. Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.02.2021 № 10-2275/21
08 февраль 2021
Вывод о противоречивости экспертизы преждевременен, заключение не исследовано, эксперт не допрошен, противоречий времени окончания нет, поэтому возврат дела отменен. Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.02.2021 № 10-2275/21
Доводы прокурора о возможности проведения судом экспертизы и истребования сведений сводятся к возложению на него функции обвинения и сбора доказательств. Апелляционное постановление Московского городского суда от 03.02.2021 №10-1671/21
03 февраль 2021
Доводы прокурора о возможности проведения судом экспертизы и истребования сведений сводятся к возложению на него функции обвинения и сбора доказательств. Апелляционное постановление Московского городского суда от 03.02.2021 №10-1671/21
Отсутствие копий или оригиналов документов налоговой проверки, на которых построено обвинение, не основание для возвращения дела прокурору, как и отсутствие экспертизы. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.01.2021 №10-1130/21
25 январь 2021
Отсутствие копий или оригиналов документов налоговой проверки, на которых построено обвинение, не основание для возвращения дела прокурору, как и отсутствие экспертизы. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.01.2021 №10-1130/21
При рассмотрении ходатайств органа следствия о наложении ареста на имущество вправе участвовать обвиняемые, их защитники, а так же лица, на чье имущество наложен арест. Апелляционное постановление Московского городского суда от 19.01.2021 № 10-298/21
19 январь 2021
При рассмотрении ходатайств органа следствия о наложении ареста на имущество вправе участвовать обвиняемые, их защитники, а так же лица, на чье имущество наложен арест. Апелляционное постановление Московского городского суда от 19.01.2021 № 10-298/21
Суд может выяснить - какие принудительные меры приняты инспекцией, и если их не было, учесть это при итоговом решении, поэтому дело направлено прокурору необоснованно. Апелляционное постановление Московского областного суда от 24.12.2020 № 22-7972/20
24 декабрь 2020
Суд может выяснить - какие принудительные меры приняты инспекцией, и если их не было, учесть это при итоговом решении, поэтому дело направлено прокурору необоснованно. Апелляционное постановление Московского областного суда от 24.12.2020 № 22-7972/20
Дополнения к апелляционному представлению вышестоящего прокурора обвинитель заявить не могла, т.к. представление сама не подавала, при рассмотрении дела в суде не участвовала. Постановление Московского городского суда от 14.12.2020 № 10-189425/20
14 декабрь 2020
Дополнения к апелляционному представлению вышестоящего прокурора обвинитель заявить не могла, т.к. представление сама не подавала, при рассмотрении дела в суде не участвовала. Постановление Московского городского суда от 14.12.2020 № 10-189425/20
Не указано, в нарушение каких норм, в какой их редакции действовал обвиняемый, не указаны сроки уплаты конкретного вида налога, не учтен закон на момент неуплаты. Апелляционное постановление Московского городского суда от 02.12.2020 № 10-188741/20
02 декабрь 2020
Не указано, в нарушение каких норм, в какой их редакции действовал обвиняемый, не указаны сроки уплаты конкретного вида налога, не учтен закон на момент неуплаты. Апелляционное постановление Московского городского суда от 02.12.2020 № 10-188741/20
Обвинение в обвинительном отличается от предъявленного и врученного, адрес налогоплательщика неверен, доказательства защиты не указаны, поэтому дело возвращено прокурору. Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24.11.2020 № 01-0393/20
24 ноябрь 2020
Обвинение в обвинительном отличается от предъявленного и врученного, адрес налогоплательщика неверен, доказательства защиты не указаны, поэтому дело возвращено прокурору. Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24.11.2020 № 01-0393/20
Преступление по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ совершено с 07.08.2018 по 16.05.2019, поэтому установленный в п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности в два года не истек. Апелляционное постановление Московского областного суда от 24.11.2020 № 22-7521/20
24 ноябрь 2020
Преступление по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ совершено с 07.08.2018 по 16.05.2019, поэтому установленный в п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности в два года не истек. Апелляционное постановление Московского областного суда от 24.11.2020 № 22-7521/20
Не указан механизм образования недоимки, нет сведений о ставке, доходах, уплаченных налогах, не учтена переплата, не указаны действия, нормы, не проведена экспертиза. Апелляционное постановление Московского городского суда от 09.11.2020 №10-186710/20
09 ноябрь 2020
Не указан механизм образования недоимки, нет сведений о ставке, доходах, уплаченных налогах, не учтена переплата, не указаны действия, нормы, не проведена экспертиза. Апелляционное постановление Московского городского суда от 09.11.2020 №10-186710/20
Без предъявленного обвинения и гражданского иска арест на имущество организации незаконен. Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.10.2020 № 10-17723/20
08 октябрь 2020
Без предъявленного обвинения и гражданского иска арест на имущество организации незаконен. Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.10.2020 № 10-17723/20
Доводы представления о том, что временем совершения преступления является дата предоставления налоговых деклараций поддержаны апелляционным судом. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.09.2020 № 10-17276/20
25 сентябрь 2020
Доводы представления о том, что временем совершения преступления является дата предоставления налоговых деклараций поддержаны апелляционным судом. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.09.2020 № 10-17276/20
Защитник, приступивший к изучению дела после уведомления об окончании предварительного следствия, ограничен во времени ознакомления с материалами дела незаконно. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.09.2020 № 10-17916/20
21 сентябрь 2020
Защитник, приступивший к изучению дела после уведомления об окончании предварительного следствия, ограничен во времени ознакомления с материалами дела незаконно. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.09.2020 № 10-17916/20
Свидетели подтвердили реальность отношений налогоплательщика с контрагентом, ходатайства защиты не рассмотрены, поэтому приговор отменен. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2020 № 10-14494/20
10 сентябрь 2020
Свидетели подтвердили реальность отношений налогоплательщика с контрагентом, ходатайства защиты не рассмотрены, поэтому приговор отменен. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2020 № 10-14494/20
Не подтверждено, что денежные средства на счетах организации принадлежат обвиняемому и могут служить для обеспечения исполнения приговора в части иска, штрафа. Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.09.2020 № 10-15760/20
08 сентябрь 2020
Не подтверждено, что денежные средства на счетах организации принадлежат обвиняемому и могут служить для обеспечения исполнения приговора в части иска, штрафа. Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.09.2020 № 10-15760/20
Обвинительное заключение составлено за пределами срока следствия, повторное возвращение дела руководителем следователю и установление месячного срока незаконно. Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.09.2020 № 10-16687/20
08 сентябрь 2020
Обвинительное заключение составлено за пределами срока следствия, повторное возвращение дела руководителем следователю и установление месячного срока незаконно. Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.09.2020 № 10-16687/20
Доводы защиты о выборочности отражения показаний свидетелей проверить невозможно из-за отсутствия аудиозаписи как части протокола заседания, поэтому приговор отменен. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.08.2020 № 10-14098/20
31 август 2020
Доводы защиты о выборочности отражения показаний свидетелей проверить невозможно из-за отсутствия аудиозаписи как части протокола заседания, поэтому приговор отменен. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.08.2020 № 10-14098/20
Указано лишь время предоставления в ИФНС деклараций, но не конкретные сроки, в которые налог подлежал уплате и был уплачен, поэтому дело направлено прокурору законно. Апелляционное постановление Московского городского суда от 30.07.2020 № 10-13345/20
30 июль 2020
Указано лишь время предоставления в ИФНС деклараций, но не конкретные сроки, в которые налог подлежал уплате и был уплачен, поэтому дело направлено прокурору законно. Апелляционное постановление Московского городского суда от 30.07.2020 № 10-13345/20
Не указано - какие именно сведения внесены в регистры, за какой период, при возбуждении дела не получено заключение инспекции, эксперту представлены не все документы. Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28.07.2020 № 1-451/20
28 июль 2020
Не указано - какие именно сведения внесены в регистры, за какой период, при возбуждении дела не получено заключение инспекции, эксперту представлены не все документы. Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28.07.2020 № 1-451/20
Сохранение ареста имущества на неустановленное время по прекращенному делу для обеспечения иска, право на который есть усмотрение истца, нарушает конституционное право. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2020 № 10-13067/20
16 июль 2020
Сохранение ареста имущества на неустановленное время по прекращенному делу для обеспечения иска, право на который есть усмотрение истца, нарушает конституционное право. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2020 № 10-13067/20
Одна из указанных в обвинении дат окончания налогового преступления является технической ошибкой, поэтому дело прокурору возвращено необоснованно. Апелляционное постановление Московского городского суда от 06.07.2020 № 10-12203/20
06 июль 2020
Одна из указанных в обвинении дат окончания налогового преступления является технической ошибкой, поэтому дело прокурору возвращено необоснованно. Апелляционное постановление Московского городского суда от 06.07.2020 № 10-12203/20
Приговор в части иска отменен, поскольку гражданским истцом кто-либо не признавался, решение о признании гражданским ответчиком также не принималось. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2020 № 10-6238/20
22 июнь 2020
Приговор в части иска отменен, поскольку гражданским истцом кто-либо не признавался, решение о признании гражданским ответчиком также не принималось. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2020 № 10-6238/20
Не указано, какие доходы получены за период, сколько налогов нужно уплатить, какие уплачены, как образовалась сумма неуплаты; сроки уплаты каждого конкретного налога. Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.06.2020 №10-8833/20
08 июнь 2020
Не указано, какие доходы получены за период, сколько налогов нужно уплатить, какие уплачены, как образовалась сумма неуплаты; сроки уплаты каждого конкретного налога. Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.06.2020 №10-8833/20
Не указаны фактически уплаченные налоги, перечисленные суммы за каждый налоговый период, либо общая сумма, исходя из которых подлежала уплате сумма налога. Апелляционное постановление Московского городского суда от 03.06.2020 № 10-9653/20
03 июнь 2020
Не указаны фактически уплаченные налоги, перечисленные суммы за каждый налоговый период, либо общая сумма, исходя из которых подлежала уплате сумма налога. Апелляционное постановление Московского городского суда от 03.06.2020 № 10-9653/20
Подачу иска прокурором нельзя признать обоснованной. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2019 № 10-20142/19 (решением Второго кассационного суда от 20.05.20202 № 77-575/2020 определение отменено)
20 май 2020
Подачу иска прокурором нельзя признать обоснованной. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2019 № 10-20142/19 (решением Второго кассационного суда от 20.05.20202 № 77-575/2020 определение отменено)
Не определен действительный размер налогов, т.к. организации, поставлявшие товар, не установлены, а НДС это разница между начисленным и вычитаемым налогом. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.04.2020 № 10-7800/20
21 апрель 2020
Не определен действительный размер налогов, т.к. организации, поставлявшие товар, не установлены, а НДС это разница между начисленным и вычитаемым налогом. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.04.2020 № 10-7800/20
При решении арбитража о незаконности привлечения ООО к налоговой ответственности, повлекшего возбуждение дела по ст. 199 УК РФ, отмена прекращения дела незаконна. Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.04.2020 № 10-6157/2020
15 апрель 2020
При решении арбитража о незаконности привлечения ООО к налоговой ответственности, повлекшего возбуждение дела по ст. 199 УК РФ, отмена прекращения дела незаконна. Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.04.2020 № 10-6157/2020
Сроки оплаты НДС за каждый истекший период следует определять по ст.174 НК РФ, разделив на три этапа, и указывая дату оплаты каждой доли налога за прошедший период. Апелляционное постановление Московского городского суда от 27.03.2020 № 10-5192/20
27 март 2020
Сроки оплаты НДС за каждый истекший период следует определять по ст.174 НК РФ, разделив на три этапа, и указывая дату оплаты каждой доли налога за прошедший период. Апелляционное постановление Московского городского суда от 27.03.2020 № 10-5192/20
Обращая взыскание по искам на имущество обществ, суд в нарушение ст. 54 УПК РФ не привлек их в качестве гражданских ответчиков, права их представителям не разъяснил. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2020 № 10-4021/20
11 март 2020
Обращая взыскание по искам на имущество обществ, суд в нарушение ст. 54 УПК РФ не привлек их в качестве гражданских ответчиков, права их представителям не разъяснил. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2020 № 10-4021/20
Не установлены действительные обязательства, факты подписания деклараций, обвинение увеличилось, не указаны нормы закона. Апелляционное постановление Московского городского суда от 04.03.2020 №10-4590/2020 и Постановление Басманного районного суда
04 март 2020
Не установлены действительные обязательства, факты подписания деклараций, обвинение увеличилось, не указаны нормы закона. Апелляционное постановление Московского городского суда от 04.03.2020 №10-4590/2020 и Постановление Басманного районного суда
Не указаны полученные доходы, подлежащие уплате и уплаченные суммы, исходя из чего установлена подлежащая уплате в бюджет сумма, каким образом образовалась сумма недоимки. Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 18.02.2020 № 01-18/20
18 февраль 2020
Не указаны полученные доходы, подлежащие уплате и уплаченные суммы, исходя из чего установлена подлежащая уплате в бюджет сумма, каким образом образовалась сумма недоимки. Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 18.02.2020 № 01-18/20
1 2 3 4 5
37 дней на 19 томов (более 4 000 л.) и предъявление материалов без защитника есть нарушение. Из Обзора ВС РФ практики Комитета ООН по правам человека по рассмотрению индивидуальных сообщений , поданных в отношении Российской Федерации, 2023, с. 36-37 Взыскание налогов с директора незаконно, с учетом процесса банкротства необходимо было установить, в какой части исчерпана возможность взыскания недоимки с самого юридического лица. Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2022 № 19-КГ22-15-К5 Допрос эксперта вместо производства дополнительной или повторной экспертизы, для назначения которой имеются основания, не допускается. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.03.2022 № 7-УД22-1-К2 Наказание получателя облагаемой НДС поставки за действия поставщика при отсутствии контроля над ним нарушает Европейскую конвенцию. Из Обобщения Верховного Суда РФ правовых позиций Европейского Суда по правам человека (2020 год) Противодействие злоупотреблениям не должно приводить к обязанности в размере выше потери казны, необоснованная налоговая выгода - часть расходов по прибыли и вычеты по НДС на наценку. Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2021 № 305-ЭС21-18005 Районный суд взыскал с директора неуплаченные налоги, апелляция отменила решение и отказала в иске, кассационный суд не согласился с апелляцией, но Верховный Суд кассацию не поддержал. Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2021 № 20-КГ21-12-К5 Возбудить дело по факту нельзя, если это депутат и на момент решения известна его причастность к преступлению. Предъявление обвинения руководителем СК РФ по субъекту не устраняет этот изъян. Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2021 № 86-УД21-9-К2 Для ответственности директора за причиненный обществом неуплатой налогов ущерб необходимо установить, в какой части исчерпана возможность взыскания недоимки с самого юридического лица. Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2021 № 18-КГ21-71-К4 Несмотря на установленное впоследствии отсутствие уклонения от уплаты налогов гражданский суд признал все условия деликтной ответственности и по иску взыскал сумму неуплаченных налогов. Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2021 № 7-КГ21-8-К6 О судебной экспертизе по уголовным делам. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 (ред. от 29.06.2021) Рассмотрение других дел при постановлении приговора есть нарушение ст. 298 УПК РФ, приговор незаконен, необоснован и несправедлив, не вынесен независимо и беспристрастно. Из кассационного определения Верховного Суда РФ от 25.05.2021 № 64-УД21-1-К9 Изменять или дополнять ранее предъявленное обвинение в связи с совершением лицом преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось, недопустимо. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 31-УД21-1-К6 Рассмотрение жалобы без участника процесса при его просьбе об отложении искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.03.2021 № 48-УД21-7-К7 Изменения в законе улучшили положение, ст. 199.2 УК РФ отнесена к небольшой тяжести, что согласно ст. 10 УК РФ влекло прекращение дела за истечением сроков давности. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.03.2021 № 41-УД-48-К4 Для возложения на физическое лицо ответственности за ущерб бюджету неуплатой налогов организацией необходимо установить, нет ли обстоятельств, исключающих взыскание недоимки с общества. Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2021 № 73-КГ20-5-К8 В определении суда кассационной инстанции обязательно подлежат указанию доводы всех подавших кассационные жалобы лиц, мотивированные ответы на них и решение по всем жалобам. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.02.2021 № 7-УД20-15-К6 Требование о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела действует на всех этапах разбирательства, в том числе и при обжаловании судебных решений. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.02.2021 № 85-УД20-10 Обращение в суд за переплатой совершено в пределах 3-летнего срока с окончания проверки в отношении лица, отношение с которым послужили необоснованному увеличению налогового обязательства. Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2021 № 307-ЭС20-23423 Срок исковой давности по взысканию с ИП неуплаченных налогов в результате преступления применяется согласно налоговому закону, а не гл. 59 ГПК РФ, т.к. иска в уголовном деле не было. Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2021 № 18-КГ20-98-К4 Можно ли проводить почерковедческую экспертизу по копиям документов. Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, № 4 (2020), утв. 23.12.2020 УПК РФ не предполагают возможность привлечения лица в качестве обвиняемого и применения меры пресечения в связи с обвинением, уголовное дело по поводу которого не было возбуждено. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17.12.2020 №89-УДП20-10 Задолженность перед бюджетом по конкретному налогу при наличии переплаты по нему считается исполненной без заявления. Для зачета иного налога необходимо заявление, тогда пени не начисляются. Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2020 №305-ЭС20-2879 Отмена прокурором постановления следователя о прекращении преследования в части одного состава при продолжении расследования по другому составу по ст. 125 УПК РФ не обжалуется. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.11.2020 №18-УДП20-60-К4 Постановление Пленума Верховного Суда от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» Верховный Суд обратил внимание, что вывод о личном интересе не подтвержден, изменение редакции ст. 199.2 УК РФ не учтено, вопрос взыскания ущерба с организации не рассматривался. Определение Четвертого кассационного суда от 15.07.2020 № 77-924/20 О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 №48 - нов.ред Решение по налоговой проверке незаконно, если доначисления налогов произведено вопреки разъяснениям ФНС, опубликованным для всеобщего сведения. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) (стр. 116) Применение налоговых вычетов законно, если в совокупности с иными обстоятельствами нельзя сделать вывод об участии налогоплательщика в организации уклонения от уплаты НДС. Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2020 № 05-ЭС19-16064