Телефон
+7 (903) 280-70-70
Практика судов об уклонении от уплаты налогов - дела, документы, решения, защита, представительство » Суды Москвы и области » Страница 3
Суд может выяснить - какие принудительные меры приняты инспекцией, и если их не было, учесть это при итоговом решении, поэтому дело направлено прокурору необоснованно. Апелляционное постановление Московского областного суда от 24.12.2020 № 22-7972/20
24 декабрь 2020
Суд может выяснить - какие принудительные меры приняты инспекцией, и если их не было, учесть это при итоговом решении, поэтому дело направлено прокурору необоснованно. Апелляционное постановление Московского областного суда от 24.12.2020 № 22-7972/20
Дополнения к апелляционному представлению вышестоящего прокурора обвинитель заявить не могла, т.к. представление сама не подавала, при рассмотрении дела в суде не участвовала. Постановление Московского городского суда от 14.12.2020 № 10-189425/20
14 декабрь 2020
Дополнения к апелляционному представлению вышестоящего прокурора обвинитель заявить не могла, т.к. представление сама не подавала, при рассмотрении дела в суде не участвовала. Постановление Московского городского суда от 14.12.2020 № 10-189425/20
Не указано, в нарушение каких норм, в какой их редакции действовал обвиняемый, не указаны сроки уплаты конкретного вида налога, не учтен закон на момент неуплаты. Апелляционное постановление Московского городского суда от 02.12.2020 № 10-188741/20
02 декабрь 2020
Не указано, в нарушение каких норм, в какой их редакции действовал обвиняемый, не указаны сроки уплаты конкретного вида налога, не учтен закон на момент неуплаты. Апелляционное постановление Московского городского суда от 02.12.2020 № 10-188741/20
Обвинение в обвинительном отличается от предъявленного и врученного, адрес налогоплательщика неверен, доказательства защиты не указаны, поэтому дело возвращено прокурору. Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24.11.2020 № 01-0393/20
24 ноябрь 2020
Обвинение в обвинительном отличается от предъявленного и врученного, адрес налогоплательщика неверен, доказательства защиты не указаны, поэтому дело возвращено прокурору. Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24.11.2020 № 01-0393/20
Преступление по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ совершено с 07.08.2018 по 16.05.2019, поэтому установленный в п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности в два года не истек. Апелляционное постановление Московского областного суда от 24.11.2020 № 22-7521/20
24 ноябрь 2020
Преступление по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ совершено с 07.08.2018 по 16.05.2019, поэтому установленный в п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности в два года не истек. Апелляционное постановление Московского областного суда от 24.11.2020 № 22-7521/20
Не указан механизм образования недоимки, нет сведений о ставке, доходах, уплаченных налогах, не учтена переплата, не указаны действия, нормы, не проведена экспертиза. Апелляционное постановление Московского городского суда от 09.11.2020 №10-186710/20
09 ноябрь 2020
Не указан механизм образования недоимки, нет сведений о ставке, доходах, уплаченных налогах, не учтена переплата, не указаны действия, нормы, не проведена экспертиза. Апелляционное постановление Московского городского суда от 09.11.2020 №10-186710/20
Без предъявленного обвинения и гражданского иска арест на имущество организации незаконен. Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.10.2020 № 10-17723/20
08 октябрь 2020
Без предъявленного обвинения и гражданского иска арест на имущество организации незаконен. Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.10.2020 № 10-17723/20
Доводы представления о том, что временем совершения преступления является дата предоставления налоговых деклараций поддержаны апелляционным судом. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.09.2020 № 10-17276/20
25 сентябрь 2020
Доводы представления о том, что временем совершения преступления является дата предоставления налоговых деклараций поддержаны апелляционным судом. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.09.2020 № 10-17276/20
Защитник, приступивший к изучению дела после уведомления об окончании предварительного следствия, ограничен во времени ознакомления с материалами дела незаконно. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.09.2020 № 10-17916/20
21 сентябрь 2020
Защитник, приступивший к изучению дела после уведомления об окончании предварительного следствия, ограничен во времени ознакомления с материалами дела незаконно. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.09.2020 № 10-17916/20
Свидетели подтвердили реальность отношений налогоплательщика с контрагентом, ходатайства защиты не рассмотрены, поэтому приговор отменен. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2020 № 10-14494/20
10 сентябрь 2020
Свидетели подтвердили реальность отношений налогоплательщика с контрагентом, ходатайства защиты не рассмотрены, поэтому приговор отменен. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2020 № 10-14494/20
Не подтверждено, что денежные средства на счетах организации принадлежат обвиняемому и могут служить для обеспечения исполнения приговора в части иска, штрафа. Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.09.2020 № 10-15760/20
08 сентябрь 2020
Не подтверждено, что денежные средства на счетах организации принадлежат обвиняемому и могут служить для обеспечения исполнения приговора в части иска, штрафа. Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.09.2020 № 10-15760/20
Обвинительное заключение составлено за пределами срока следствия, повторное возвращение дела руководителем следователю и установление месячного срока незаконно. Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.09.2020 № 10-16687/20
08 сентябрь 2020
Обвинительное заключение составлено за пределами срока следствия, повторное возвращение дела руководителем следователю и установление месячного срока незаконно. Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.09.2020 № 10-16687/20
Доводы защиты о выборочности отражения показаний свидетелей проверить невозможно из-за отсутствия аудиозаписи как части протокола заседания, поэтому приговор отменен. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.08.2020 № 10-14098/20
31 август 2020
Доводы защиты о выборочности отражения показаний свидетелей проверить невозможно из-за отсутствия аудиозаписи как части протокола заседания, поэтому приговор отменен. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.08.2020 № 10-14098/20
Указано лишь время предоставления в ИФНС деклараций, но не конкретные сроки, в которые налог подлежал уплате и был уплачен, поэтому дело направлено прокурору законно. Апелляционное постановление Московского городского суда от 30.07.2020 № 10-13345/20
30 июль 2020
Указано лишь время предоставления в ИФНС деклараций, но не конкретные сроки, в которые налог подлежал уплате и был уплачен, поэтому дело направлено прокурору законно. Апелляционное постановление Московского городского суда от 30.07.2020 № 10-13345/20
Не указано - какие именно сведения внесены в регистры, за какой период, при возбуждении дела не получено заключение инспекции, эксперту представлены не все документы. Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28.07.2020 № 1-451/20
28 июль 2020
Не указано - какие именно сведения внесены в регистры, за какой период, при возбуждении дела не получено заключение инспекции, эксперту представлены не все документы. Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28.07.2020 № 1-451/20
Сохранение ареста имущества на неустановленное время по прекращенному делу для обеспечения иска, право на который есть усмотрение истца, нарушает конституционное право. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2020 № 10-13067/20
16 июль 2020
Сохранение ареста имущества на неустановленное время по прекращенному делу для обеспечения иска, право на который есть усмотрение истца, нарушает конституционное право. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2020 № 10-13067/20
Одна из указанных в обвинении дат окончания налогового преступления является технической ошибкой, поэтому дело прокурору возвращено необоснованно. Апелляционное постановление Московского городского суда от 06.07.2020 № 10-12203/20
06 июль 2020
Одна из указанных в обвинении дат окончания налогового преступления является технической ошибкой, поэтому дело прокурору возвращено необоснованно. Апелляционное постановление Московского городского суда от 06.07.2020 № 10-12203/20
Приговор в части иска отменен, поскольку гражданским истцом кто-либо не признавался, решение о признании гражданским ответчиком также не принималось. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2020 № 10-6238/20
22 июнь 2020
Приговор в части иска отменен, поскольку гражданским истцом кто-либо не признавался, решение о признании гражданским ответчиком также не принималось. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2020 № 10-6238/20
Не указано, какие доходы получены за период, сколько налогов нужно уплатить, какие уплачены, как образовалась сумма неуплаты; сроки уплаты каждого конкретного налога. Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.06.2020 №10-8833/20
08 июнь 2020
Не указано, какие доходы получены за период, сколько налогов нужно уплатить, какие уплачены, как образовалась сумма неуплаты; сроки уплаты каждого конкретного налога. Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.06.2020 №10-8833/20
Не указаны фактически уплаченные налоги, перечисленные суммы за каждый налоговый период, либо общая сумма, исходя из которых подлежала уплате сумма налога. Апелляционное постановление Московского городского суда от 03.06.2020 № 10-9653/20
03 июнь 2020
Не указаны фактически уплаченные налоги, перечисленные суммы за каждый налоговый период, либо общая сумма, исходя из которых подлежала уплате сумма налога. Апелляционное постановление Московского городского суда от 03.06.2020 № 10-9653/20
Подачу иска прокурором нельзя признать обоснованной. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2019 № 10-20142/19 (решением Второго кассационного суда от 20.05.20202 № 77-575/2020 определение отменено)
20 май 2020
Подачу иска прокурором нельзя признать обоснованной. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2019 № 10-20142/19 (решением Второго кассационного суда от 20.05.20202 № 77-575/2020 определение отменено)
Не определен действительный размер налогов, т.к. организации, поставлявшие товар, не установлены, а НДС это разница между начисленным и вычитаемым налогом. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.04.2020 № 10-7800/20
21 апрель 2020
Не определен действительный размер налогов, т.к. организации, поставлявшие товар, не установлены, а НДС это разница между начисленным и вычитаемым налогом. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.04.2020 № 10-7800/20
При решении арбитража о незаконности привлечения ООО к налоговой ответственности, повлекшего возбуждение дела по ст. 199 УК РФ, отмена прекращения дела незаконна. Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.04.2020 № 10-6157/2020
15 апрель 2020
При решении арбитража о незаконности привлечения ООО к налоговой ответственности, повлекшего возбуждение дела по ст. 199 УК РФ, отмена прекращения дела незаконна. Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.04.2020 № 10-6157/2020
Сроки оплаты НДС за каждый истекший период следует определять по ст.174 НК РФ, разделив на три этапа, и указывая дату оплаты каждой доли налога за прошедший период. Апелляционное постановление Московского городского суда от 27.03.2020 № 10-5192/20
27 март 2020
Сроки оплаты НДС за каждый истекший период следует определять по ст.174 НК РФ, разделив на три этапа, и указывая дату оплаты каждой доли налога за прошедший период. Апелляционное постановление Московского городского суда от 27.03.2020 № 10-5192/20
Обращая взыскание по искам на имущество обществ, суд в нарушение ст. 54 УПК РФ не привлек их в качестве гражданских ответчиков, права их представителям не разъяснил. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2020 № 10-4021/20
11 март 2020
Обращая взыскание по искам на имущество обществ, суд в нарушение ст. 54 УПК РФ не привлек их в качестве гражданских ответчиков, права их представителям не разъяснил. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2020 № 10-4021/20
Не установлены действительные обязательства, факты подписания деклараций, обвинение увеличилось, не указаны нормы закона. Апелляционное постановление Московского городского суда от 04.03.2020 №10-4590/2020 и Постановление Басманного районного суда
04 март 2020
Не установлены действительные обязательства, факты подписания деклараций, обвинение увеличилось, не указаны нормы закона. Апелляционное постановление Московского городского суда от 04.03.2020 №10-4590/2020 и Постановление Басманного районного суда
Не указаны полученные доходы, подлежащие уплате и уплаченные суммы, исходя из чего установлена подлежащая уплате в бюджет сумма, каким образом образовалась сумма недоимки. Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 18.02.2020 № 01-18/20
18 февраль 2020
Не указаны полученные доходы, подлежащие уплате и уплаченные суммы, исходя из чего установлена подлежащая уплате в бюджет сумма, каким образом образовалась сумма недоимки. Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 18.02.2020 № 01-18/20
При истечении срока давности лицо освобождается от уголовной ответственности и дело прекращается путем вынесения постановления. Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 29.01.2020 № 1-81-2020
29 январь 2020
При истечении срока давности лицо освобождается от уголовной ответственности и дело прекращается путем вынесения постановления. Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 29.01.2020 № 1-81-2020
В обвинения нет сроков уплаты налога, периода возникновения задолженности, решений о взыскании, сроков исполнения требований об уплате, норм о налогах и сборах, мотива. Апелляционное постановление Московского областного суда от 28.01.2020 № 22-368/20
28 январь 2020
В обвинения нет сроков уплаты налога, периода возникновения задолженности, решений о взыскании, сроков исполнения требований об уплате, норм о налогах и сборах, мотива. Апелляционное постановление Московского областного суда от 28.01.2020 № 22-368/20
Обвинение по периоду уклонения, доле неуплаченных налогов отличается от выводов экспертизы, право на проведение экспертизы не подтверждено. Апелляционное постановление Московского городского суда от 27.01.2020 № 10-1367/20
27 январь 2020
Обвинение по периоду уклонения, доле неуплаченных налогов отличается от выводов экспертизы, право на проведение экспертизы не подтверждено. Апелляционное постановление Московского городского суда от 27.01.2020 № 10-1367/20
Местом совершения налоговых преступлений является место постановки организации на налоговый учет. В инкриминируемый период общество учитывалось в другой инспекции. Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21.01.2020 № 01-21/20
21 январь 2020
Местом совершения налоговых преступлений является место постановки организации на налоговый учет. В инкриминируемый период общество учитывалось в другой инспекции. Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21.01.2020 № 01-21/20
Статье 10 УК РФ может придаваться обратная сила до момента погашения, снятия судимости, пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.12.2019 № 22-7851/19
10 декабрь 2019
Статье 10 УК РФ может придаваться обратная сила до момента погашения, снятия судимости, пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.12.2019 № 22-7851/19
Экспертизы проводились в экспертном подразделении в системе СК РФ, что не противоречит положениям Закона, в том числе Конституции РФ. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.12.2019 № 22-8311/19
10 декабрь 2019
Экспертизы проводились в экспертном подразделении в системе СК РФ, что не противоречит положениям Закона, в том числе Конституции РФ. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.12.2019 № 22-8311/19
Фактическое место жительства обвиняемого как данные о личности следствием на момент составления обвинительного заключения и направления дела в суд установлены не были. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.11.2019 №10-22686/19
25 ноябрь 2019
Фактическое место жительства обвиняемого как данные о личности следствием на момент составления обвинительного заключения и направления дела в суд установлены не были. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.11.2019 №10-22686/19
Проведенная следствием экспертиза показала меньшую сумму налогов, чем это установлено инспекцией, которая просила отменить приговор и возвратить дело прокурору. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2019 № 10-21045/19
20 ноябрь 2019
Проведенная следствием экспертиза показала меньшую сумму налогов, чем это установлено инспекцией, которая просила отменить приговор и возвратить дело прокурору. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2019 № 10-21045/19
Иск в уголовном деле по неуплаченным налогам к руководителю общества удовлетворен, поскольку организация ликвидирована. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.11.2019 № 10-19770/19 (отменено кассацией)
07 ноябрь 2019
Иск в уголовном деле по неуплаченным налогам к руководителю общества удовлетворен, поскольку организация ликвидирована. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.11.2019 № 10-19770/19 (отменено кассацией)
Иск удовлетворен незаконно, не учтена позиция Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 г. № 39-П, участники процесса истцами и ответчиками не признавались. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2019 № 10-19367/19
16 октябрь 2019
Иск удовлетворен незаконно, не учтена позиция Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 г. № 39-П, участники процесса истцами и ответчиками не признавались. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2019 № 10-19367/19
Выводы о неистечении срока, установленного в требовании об уплате налога, о неверной редакции ст. 199.2 УК РФ не являются основанием для возвращения дела прокурору. Апелляционное постановление Московского городского суда от 10.10.2019 № 10-19528/19
10 октябрь 2019
Выводы о неистечении срока, установленного в требовании об уплате налога, о неверной редакции ст. 199.2 УК РФ не являются основанием для возвращения дела прокурору. Апелляционное постановление Московского городского суда от 10.10.2019 № 10-19528/19
Рассмотрение уголовного дела по преступлениям средней тяжести судом апелляционной инстанции в составе трех судей свидетельствует о незаконном составе суда. Из Бюллетеня судебной практики Московского областного суда за 1 полугодие 2019 года
02 октябрь 2019
Рассмотрение уголовного дела по преступлениям средней тяжести судом апелляционной инстанции в составе трех судей свидетельствует о незаконном составе суда. Из Бюллетеня судебной практики Московского областного суда за 1 полугодие 2019 года
По смыслу ст. 303 УПК РФ приговор не может быть скопирован с помощью технических средств с обвинительного заключения, а должен быть составлен судом. Из Бюллетеня судебной практики Московского областного суда за 1 полугодие 2019 года
02 октябрь 2019
По смыслу ст. 303 УПК РФ приговор не может быть скопирован с помощью технических средств с обвинительного заключения, а должен быть составлен судом. Из Бюллетеня судебной практики Московского областного суда за 1 полугодие 2019 года
1 2 3 4 5 6
По иску из уголовного дела вина не обсуждается, лишь вопрос о размере возмещения, который устанавливается самостоятельно, отсутствие иска в уголовном деле важно для срока исковой давности. Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2023 № 18-КГ23-161-К4 Обзор практики применения арбитражными судами положений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023) Вычет по НДС в уголовном налоговом деле может быть установлен расчетным способом. Верховный Суд признал незаконным запрет на подачу кассационной жалобы фигурантом дела, обращение в кассацию одного из участников касалось только части обстоятельств дела. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 09.03.2023 № 13-УД23-2-К2 37 дней на 19 томов (более 4 000 л.) и предъявление материалов без защитника есть нарушение. Из Обзора ВС РФ практики Комитета ООН по правам человека по рассмотрению индивидуальных сообщений , поданных в отношении Российской Федерации, 2023, с. 36-37 При ликвидации организации и наличии приговора по ст. 199 УК РФ в отношении одного из руководителей привлечение другого директора к субсидиарной ответственности необоснованно. Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2023 № 18-КГ22-106-К4 Взыскание налогов с директора незаконно, с учетом процесса банкротства необходимо было установить, в какой части исчерпана возможность взыскания недоимки с самого юридического лица. Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2022 № 19-КГ22-15-К5 Допрос эксперта вместо производства дополнительной или повторной экспертизы, для назначения которой имеются основания, не допускается. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.03.2022 № 7-УД22-1-К2 Наказание получателя облагаемой НДС поставки за действия поставщика при отсутствии контроля над ним нарушает Европейскую конвенцию. Из Обобщения Верховного Суда РФ правовых позиций Европейского Суда по правам человека (2020 год) Противодействие злоупотреблениям не должно приводить к обязанности в размере выше потери казны, необоснованная налоговая выгода - часть расходов по прибыли и вычеты по НДС на наценку. Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2021 № 305-ЭС21-18005 Районный суд взыскал с директора неуплаченные налоги, апелляция отменила решение и отказала в иске, кассационный суд не согласился с апелляцией, но Верховный Суд кассацию не поддержал. Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2021 № 20-КГ21-12-К5 Возбудить дело по факту нельзя, если это депутат и на момент решения известна его причастность к преступлению. Предъявление обвинения руководителем СК РФ по субъекту не устраняет этот изъян. Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2021 № 86-УД21-9-К2 Для ответственности директора за причиненный обществом неуплатой налогов ущерб необходимо установить, в какой части исчерпана возможность взыскания недоимки с самого юридического лица. Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2021 № 18-КГ21-71-К4 Несмотря на установленное впоследствии отсутствие уклонения от уплаты налогов гражданский суд признал все условия деликтной ответственности и по иску взыскал сумму неуплаченных налогов. Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2021 № 7-КГ21-8-К6 О судебной экспертизе по уголовным делам. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 (ред. от 29.06.2021) Рассмотрение других дел при постановлении приговора есть нарушение ст. 298 УПК РФ, приговор незаконен, необоснован и несправедлив, не вынесен независимо и беспристрастно. Из кассационного определения Верховного Суда РФ от 25.05.2021 № 64-УД21-1-К9 Изменять или дополнять ранее предъявленное обвинение в связи с совершением лицом преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось, недопустимо. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 31-УД21-1-К6 Рассмотрение жалобы без участника процесса при его просьбе об отложении искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.03.2021 № 48-УД21-7-К7 Изменения в законе улучшили положение, ст. 199.2 УК РФ отнесена к небольшой тяжести, что согласно ст. 10 УК РФ влекло прекращение дела за истечением сроков давности. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.03.2021 № 41-УД-48-К4 Для возложения на физическое лицо ответственности за ущерб бюджету неуплатой налогов организацией необходимо установить, нет ли обстоятельств, исключающих взыскание недоимки с общества. Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2021 № 73-КГ20-5-К8 В определении суда кассационной инстанции обязательно подлежат указанию доводы всех подавших кассационные жалобы лиц, мотивированные ответы на них и решение по всем жалобам. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.02.2021 № 7-УД20-15-К6 Требование о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела действует на всех этапах разбирательства, в том числе и при обжаловании судебных решений. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.02.2021 № 85-УД20-10 Обращение в суд за переплатой совершено в пределах 3-летнего срока с окончания проверки в отношении лица, отношение с которым послужили необоснованному увеличению налогового обязательства. Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2021 № 307-ЭС20-23423 Срок исковой давности по взысканию с ИП неуплаченных налогов в результате преступления применяется согласно налоговому закону, а не гл. 59 ГПК РФ, т.к. иска в уголовном деле не было. Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2021 № 18-КГ20-98-К4 Можно ли проводить почерковедческую экспертизу по копиям документов. Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, № 4 (2020), утв. 23.12.2020 УПК РФ не предполагают возможность привлечения лица в качестве обвиняемого и применения меры пресечения в связи с обвинением, уголовное дело по поводу которого не было возбуждено. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17.12.2020 №89-УДП20-10 Задолженность перед бюджетом по конкретному налогу при наличии переплаты по нему считается исполненной без заявления. Для зачета иного налога необходимо заявление, тогда пени не начисляются. Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2020 №305-ЭС20-2879 Отмена прокурором постановления следователя о прекращении преследования в части одного состава при продолжении расследования по другому составу по ст. 125 УПК РФ не обжалуется. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.11.2020 №18-УДП20-60-К4