Телефон
+7 (903) 280-70-70
Практика судов об уклонении от уплаты налогов - дела, документы, решения, защита, представительство » Суды Москвы и области » Страница 5
Суд переквалифицировал действия с п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ на ч. 1 ст. 194 УК РФ, по которому срок давности истек. Апелляционное постановление Московского областного суда от 13.03.2014 № 22-1365/14
13 март 2014
Суд переквалифицировал действия с п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ на ч. 1 ст. 194 УК РФ, по которому срок давности истек. Апелляционное постановление Московского областного суда от 13.03.2014 № 22-1365/14
Ювелирные изделия таможенную границу пересекли, поэтому реальный ущерб бюджету РФ причинен. Апелляционное постановление Московского областного суда от 13.03.2014 № 22-1365/14
19 февраль 2014
Ювелирные изделия таможенную границу пересекли, поэтому реальный ущерб бюджету РФ причинен. Апелляционное постановление Московского областного суда от 13.03.2014 № 22-1365/14
Необоснованное продление сроков  расследования ненадлежащим лицом путем необоснованных приостановлений производства по делу. Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 18.07.2013 № 1-188/13
18 июль 2013
Необоснованное продление сроков  расследования ненадлежащим лицом путем необоснованных приостановлений производства по делу. Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 18.07.2013 № 1-188/13
При банкротстве в отличие от ГК РФ изменяется очередность удовлетворения требований - коммунальные платежи предшествуют инкассовым поручениям инспекции. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.07.2013 № 22-4314/13
11 июль 2013
При банкротстве в отличие от ГК РФ изменяется очередность удовлетворения требований - коммунальные платежи предшествуют инкассовым поручениям инспекции. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.07.2013 № 22-4314/13
Обвиняемый, являясь единственным учредителем, фактически выполнял управленческие функции в ООО, куда назначил на должность директора, не посвященного в преступный замысел. Кассационное определение Московского областного суда от 22.01.2013 № 22-396/13
22 январь 2013
Обвиняемый, являясь единственным учредителем, фактически выполнял управленческие функции в ООО, куда назначил на должность директора, не посвященного в преступный замысел. Кассационное определение Московского областного суда от 22.01.2013 № 22-396/13
Полномочия руководителя были ограничены собственником организации, но суд это во внимание не принял. Кассационное определение Московского областного суда от 15.11.2012 № 22-8027/12
15 ноябрь 2012
Полномочия руководителя были ограничены собственником организации, но суд это во внимание не принял. Кассационное определение Московского областного суда от 15.11.2012 № 22-8027/12
Неуказание редакции вмененной статьи закона, в том числе после внесённых в неё изменений, не является основанием возврата уголовного дела прокурору. Кассационное определение Московского областного суда от 04.09.2012 № 22-6356/12
04 сентябрь 2012
Неуказание редакции вмененной статьи закона, в том числе после внесённых в неё изменений, не является основанием возврата уголовного дела прокурору. Кассационное определение Московского областного суда от 04.09.2012 № 22-6356/12
Судом обоснованно были переквалифицированы действия со ст. 199 ч. 2 УК РФ на ст. 199 ч. 1 УК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют оригиналы налоговых деклараций. Кассационное определение Московского областного суда от 07.02.2012 № 22-868/12
07 февраль 2012
Судом обоснованно были переквалифицированы действия со ст. 199 ч. 2 УК РФ на ст. 199 ч. 1 УК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют оригиналы налоговых деклараций. Кассационное определение Московского областного суда от 07.02.2012 № 22-868/12
При решении вопроса об уголовной ответственности необходимо исходить прежде всего из права на вычет, а не из того, что лицо своевременно этим правом не воспользовалось. Постановление Президиума Московского городского суда от 05.06. 2009 № 44у-180/09
05 июнь 2009
При решении вопроса об уголовной ответственности необходимо исходить прежде всего из права на вычет, а не из того, что лицо своевременно этим правом не воспользовалось. Постановление Президиума Московского городского суда от 05.06. 2009 № 44у-180/09
Не выяснено, имелась ли переплата по налогам за предшествующий период и должна ли эта переплата влиять на установленную сумму уклонения от уплаты налогов. Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 01.09.2008
01 сентябрь 2008
Не выяснено, имелась ли переплата по налогам за предшествующий период и должна ли эта переплата влиять на установленную сумму уклонения от уплаты налогов. Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 01.09.2008
Об определении площади торгового зала. Ходатайство в Каширский городской суд Московской области от 14.04.2008 о возвращении уголовного дела прокурору (в ходе судебного заседания по заявлению обвинителя дело возвращено прокурору)
14 апрель 2008
Об определении площади торгового зала. Ходатайство в Каширский городской суд Московской области от 14.04.2008 о возвращении уголовного дела прокурору (в ходе судебного заседания по заявлению обвинителя дело возвращено прокурору)
1 2 3 4 5
Допрос эксперта вместо производства дополнительной или повторной экспертизы, для назначения которой имеются основания, не допускается. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.03.2022 № 7-УД22-1-К2 Наказание получателя облагаемой НДС поставки за действия поставщика при отсутствии контроля над ним нарушает Европейскую конвенцию. Из Обобщения Верховного Суда РФ правовых позиций Европейского Суда по правам человека (2020 год) Противодействие злоупотреблениям не должно приводить к обязанности в размере выше потери казны, необоснованная налоговая выгода - часть расходов по прибыли и вычеты по НДС на наценку. Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2021 № 305-ЭС21-18005 Районный суд взыскал с директора неуплаченные налоги, апелляция отменила решение и отказала в иске, кассационный суд не согласился с апелляцией, но Верховный Суд кассацию не поддержал. Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2021 № 20-КГ21-12-К5 Возбудить дело по факту нельзя, если это депутат и на момент решения известна его причастность к преступлению. Предъявление обвинения руководителем СК РФ по субъекту не устраняет этот изъян. Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2021 № 86-УД21-9-К2 Для ответственности директора за причиненный обществом неуплатой налогов ущерб необходимо установить, в какой части исчерпана возможность взыскания недоимки с самого юридического лица. Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2021 № 18-КГ21-71-К4 Несмотря на установленное впоследствии отсутствие уклонения от уплаты налогов гражданский суд признал все условия деликтной ответственности и по иску взыскал сумму неуплаченных налогов. Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2021 № 7-КГ21-8-К6 О судебной экспертизе по уголовным делам. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 (ред. от 29.06.2021) Рассмотрение других дел при постановлении приговора есть нарушение ст. 298 УПК РФ, приговор незаконен, необоснован и несправедлив, не вынесен независимо и беспристрастно. Из кассационного определения Верховного Суда РФ от 25.05.2021 № 64-УД21-1-К9 Изменять или дополнять ранее предъявленное обвинение в связи с совершением лицом преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось, недопустимо. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 31-УД21-1-К6 Рассмотрение жалобы без участника процесса при его просьбе об отложении искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.03.2021 № 48-УД21-7-К7 Изменения в законе улучшили положение, ст. 199.2 УК РФ отнесена к небольшой тяжести, что согласно ст. 10 УК РФ влекло прекращение дела за истечением сроков давности. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.03.2021 № 41-УД-48-К4 Для возложения на физическое лицо ответственности за ущерб бюджету неуплатой налогов организацией необходимо установить, нет ли обстоятельств, исключающих взыскание недоимки с общества. Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2021 № 73-КГ20-5-К8 В определении суда кассационной инстанции обязательно подлежат указанию доводы всех подавших кассационные жалобы лиц, мотивированные ответы на них и решение по всем жалобам. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.02.2021 № 7-УД20-15-К6 Требование о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела действует на всех этапах разбирательства, в том числе и при обжаловании судебных решений. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.02.2021 № 85-УД20-10 Обращение в суд за переплатой совершено в пределах 3-летнего срока с окончания проверки в отношении лица, отношение с которым послужили необоснованному увеличению налогового обязательства. Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2021 № 307-ЭС20-23423 Срок исковой давности по взысканию с ИП неуплаченных налогов в результате преступления применяется согласно налоговому закону, а не гл. 59 ГПК РФ, т.к. иска в уголовном деле не было. Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2021 № 18-КГ20-98-К4 Можно ли проводить почерковедческую экспертизу по копиям документов. Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, № 4 (2020), утв. 23.12.2020 УПК РФ не предполагают возможность привлечения лица в качестве обвиняемого и применения меры пресечения в связи с обвинением, уголовное дело по поводу которого не было возбуждено. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17.12.2020 №89-УДП20-10 Задолженность перед бюджетом по конкретному налогу при наличии переплаты по нему считается исполненной без заявления. Для зачета иного налога необходимо заявление, тогда пени не начисляются. Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2020 №305-ЭС20-2879 Отмена прокурором постановления следователя о прекращении преследования в части одного состава при продолжении расследования по другому составу по ст. 125 УПК РФ не обжалуется. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.11.2020 №18-УДП20-60-К4 Постановление Пленума Верховного Суда от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» Верховный Суд обратил внимание, что вывод о личном интересе не подтвержден, изменение редакции ст. 199.2 УК РФ не учтено, вопрос взыскания ущерба с организации не рассматривался. Определение Четвертого кассационного суда от 15.07.2020 № 77-924/20 О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 №48 - нов.ред Решение по налоговой проверке незаконно, если доначисления налогов произведено вопреки разъяснениям ФНС, опубликованным для всеобщего сведения. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) (стр. 116) Применение налоговых вычетов законно, если в совокупности с иными обстоятельствами нельзя сделать вывод об участии налогоплательщика в организации уклонения от уплаты НДС. Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2020 № 05-ЭС19-16064 Налогоплательщик, не согласовывавший с иными лицами действия с целью уклонения от налогов, не знавший (и не должен был знать) о допущенных этими лицами нарушениях, имеет право на вычет НДС. Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2020 №307-ЭС19-27597 Чем отличается новое постановление Пленума Верховного Суда РФ № 48 по налоговым преступлениям от предыдущего постановления № 64