Обзоры, справки
Возвращение уголовных налоговых дел прокурору: некоторый обзор судебной практики
5 085 01 дек 2020 г.
Назад
Дальше
Неознакомление с постановлением о назначении экспертизы не основание для возвращения дела прокурора; вывод о недопустимости заключения эксперта преждевременен. Апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 13.03.2023 № 22-339/23
Местом совершения преступления по ст. 194 УК РФ не может быть место принятия решения о выпуске товара без взимания таможенных платежей, т.е. место таможенного органа. Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 24.05.2022 № 22-1607/22
При перемещении товара через таможенную границу одним деянием могут совершаться два преступления с разными объектами посягательства - по ст.226.1 УК РФ и ст.194 УК РФ . Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 21.11.2022 № 22-5379/22
Налоговая проверка общества не проводилась, поэтому дело возбуждено с нарушением требований ч.1.3 ст. 140, ч.8 и 9 ст. 144 УПК РФ. Апелляционное постановление Московского городского суда от 02.10.2023 № 10-21094/23
Штраф, наложенный на организацию за налоговое правонарушение, с контролирующего должника лица в составе субсидиарной ответственности взыскивать нельзя. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.10.2023 № 50-П по жалобе гражданки Л.В.Ваулиной
Статья 199 УК РФ является бланкетной, поэтому в обвинении должны быть основания получения налоговых вычетов со ссылкой на конкретную норму в конкретной редакции. Апелляционное постановление Московского городского суда от 04.10.2023 № 10-21465/23
Схемы дробления бизнеса (судебная практика). Письмо ФНС России от 11.08.2017 № СА-4-7/15895@
Обзор судебной практики по ст. 199.2 УК РФ - сокрытие денежных средств либо имущества организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки. Состав преступления.
Отсутствие доказательств, неуказание конкретных действий привели следствие к объективному вменению прямого умысла, что по Постановлению КС РФ от 27.05.2003 №9-П недопустимо. Апелляционное определение Тверского областного суда от 12.03.2019 №22-357/19
Постановление Пленума Верховного Суда от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»
Для прекращения дела по обвинению по ст. 199 УК РФ за истечением сроков давности признание вины не требуется. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.02.2017 № 22-342/17
Не указаны нарушенные пункты, части, статьи и редакции НК РФ, которые с 2013 года неоднократно изменялись, поэтому решение о возращении дела прокурору законно. Апелляционное постановление Московского городского суда от 31.05.2023 № 10-9239/23
При рассмотрении ходатайств органа следствия о наложении ареста на имущество вправе участвовать обвиняемые, их защитники, а так же лица, на чье имущество наложен арест. Апелляционное постановление Московского городского суда от 19.01.2021 № 10-298/21
Использование в обход заблокированных счетов налогоплательщика реквизитов других подконтрольных директору организаций признано сокрытием. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.04.2016 № 22-1676/16
Специалисты Главного управления криминалистики Следственного комитета РФ не могут участвовать в экспертных исследованиях в качестве негосударственных экспертов. Апелляционное постановление Московского городского суда от 03.06.2019 № 10-9706/19
Статья 199 УК РФ является бланкетной, поэтому в обвинении должны быть основания получения налоговых вычетов со ссылкой на конкретную норму в конкретной редакции. Апелляционное постановление Московского городского суда от 04.10.2023 № 10-21465/23
• ПОСЛЕДСТВИЯ
• ОБВИНЕНИЕ
Неуказание нарушенных норм
Перечень доказательств защиты и обвинения • ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Заключение и показания специалиста
