Обзоры, справки
Возвращение уголовных налоговых дел прокурору: некоторый обзор судебной практики
3 787 01 дек 2020 г.
Назад
Дальше
Новое - 15 октября
Прекращение дела в связи с декриминализацией незаконно - суд позиции сторон не выяснил, доводы об отсутствии состава преступления не исследовал. Апелляционное постановление Курского областного суда от 01.09.2021 № 22-1016/21
Объявления неоднократно без оснований в розыск, приостановления и возобновления следствия не нарушили закон. Из Обзора апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) за 1 пол. 2021 г. (29.09.2021)
Копия обвинительного заключения, вручаемая обвиняемому, должна соответствовать этому заключению в деле. Из Обзора апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) за 1 пол. 2021 г. (29.09.2021)
Перенесение в приговор доказательств из обвинительного заключения без учета результатов суда недопустимо. Из Обзора апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) за 1 пол. 2021 г. (29.09.2021)
Заявлением о банкротстве руководитель сам заявил о невозможности общества исполнять свои обязательства, поэтому утверждать о наличии личной заинтересованности нельзя. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.09.2021 № 22-2750/21
Обзор судебной практики по ст. 199.2 УК РФ - сокрытие денежных средств либо имущества организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки. Состав преступления.
Схемы дробления бизнеса (судебная практика). Письмо ФНС России от 11.08.2017 № СА-4-7/15895@
Постановление Пленума Верховного Суда от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»
Справка по результатам изучения практики применения судами Архангельской области положений ст. 237 УПК РФ, регламентирующих порядок возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения за период с января 2010 по май 2011
Следователь не привел в обвинительном заключении доказательства обвиняемого, не сопоставил их с другими доказательствами, не дал им оценку по требованиям ст.87 УПК РФ. Апелляционное постановление Брянского областного суда от 11.01.2017 № 22-29/17
Непроявление максимально возможной осторожности и предусмотрительности расценено как прямой умысел. Кассационное определение Омского областного суда от 28.07.2011 № 22-3472/11
Какие именно ложные сведения внесены в налоговые декларации, а также срок уплаты налога в обвинении не указаны, поэтому дело возвращено прокурору. Апелляционное постановление Тюменского областного суда от 27.11.2018 № 22-2585/18
Предыдущая судимость по ч.2 ст.199 УК РФ в связи с изменением закона должна квалифицироваться по ч.1 ст.199 УК РФ, что рецидива не образует. Из Обзора кассационной практики Верховного Суда Республики Коми по уголовным делам за март 2012 года
Попытка хищения путем обмана денежных средств федерального бюджета под видом возмещения налога на добавленную стоимость. Приговор Каменского городского суда Пензенской области от 28.02.2017 № 1-8/17
Адвокат вступает в дело по предъявлении удостоверения и ордера, отдельный ордер на жалобу по ст. 125 УПК РФ законом не предусмотрен. Из Обзора апелляционной практики СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва за 2 пол. 2020 г. (18.02.2020)
• ПОСЛЕДСТВИЯ
• ОБВИНЕНИЕ
Неуказание нарушенных норм
Перечень доказательств защиты и обвинения • ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Заключение и показания специалиста
