Вывод об отсутствии признаков состава преступления после поступления уголовного дела в суд может быть сделан только при постановлении приговора. Из Обзора апелляционной практики по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан за апрель 2014 г.

Суд апелляционной инстанции отменил по представлению прокурора постановление Белебеевского городского суда РБ от 30 декабря 2013 года, в соответствии с которым уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, пп. 3 - 6 ч.1 ст. 27 УПК РФ; а также в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ или ч.3 ст. 249 УПК РФ; в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Между тем, данные обстоятельства судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Г. не установлены.

Как следует из материалов уголовного дела, судом было получено заключение судебно-бухгалтерской (финансовой) экспертизы, согласно которому сумма неисчисленных и неуплаченных налогов составляет 1649079 рублей. В связи с чем, суд в ходе судебного следствия, в нарушение требований ст. 254 УПК РФ, вынес постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Г. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, так как сумма неуплаченных налогов не достигает крупного размера.

Однако в силу требований ст. 302 УПК РФ вывод о наличии либо отсутствии в действиях Г. признаков состава преступления после поступления уголовного дела в суд, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, мог быть сделан судом только при постановлении приговора.

По указанным мотивам суд апелляционной инстанции отменил постановление суда и направил уголовное дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда