Иск в уголовном деле разрешается по правилам гражданского законодательства, что и иск в гражданском производстве. Из Обзора судебной практики кассационной и апелляционной инстанций Приморского краевого суда по уголовным делам за 1 полугодие 2018 г.
По смыслу закона, гражданский иск в уголовном деле подлежит разрешению по правилам гражданского законодательства, что и иск в гражданском судопроизводстве.
В соответствии с положениями ст.54 УПК РФ гражданский ответчик вправе: знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны; возражать против предъявленного гражданского иска; давать объяснения и показания по существу предъявленного иска.
Согласно ч.1 ст.11 УПК РФ суд обязан разъяснять обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.
В связи с нарушением указанных требований закона кассационным постановлением от 02.06.2018 отменѐн приговор Михайловского районного суда Приморского края от 19.06.2017 в части гражданского иска о взыскании с осужденного по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ Ж. материального вреда, причинѐнного неправомерными действиями. Дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В обоснование принятого решения указано, что в материалах уголовного дела имеется исковое заявление о взыскании с ответчика Ж. в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Приморском крае материального вреда, причинѐнного неправомерными действиями, в размере 143 835 рублей.
Вместе с тем из протокола судебного заседания следует, что гражданский иск Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Приморском крае в судебном заседании не рассматривался, так как Ж. права гражданского ответчика, установленные ст.54 УПК РФ, не разъяснялись, исковое заявление не оглашалось, у гражданского ответчика не выяснялось его отношение к исковому заявлению.
Невыполнение судом требований ч.1 ст.11 УПК РФ свидетельствует о существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона, повлиявшим на принятие судом решения по гражданскому иску.
Похожая практика:
15 март 2016
Суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения лишь при неявке гражданского истца в судебное заседание. Из Обзора апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия за 2 полугодие 2015 года
04 декабрь 2020
Иск и документы по нему не исследовались, потерпевшие не допрошены, позиция осужденного не выяснялась. Из Обзора судебной практики по рассмотрению уголовных дел судами Ямало-Ненецкого автономного округа за 1 полугодие 2020 г. (утв. 04.12.2020)
13 октябрь 2020
Постановление Пленума Верховного Суда от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»
28 октябрь 2016
Руководитель организации своими действиями по уклонению от уплаты налогов причинил ущерб бюджету, который должен быть им возмещен. Из Обзора апелляционной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл за 3 кв. 2016 г.