Авторизация все шаблоны для dle на сайте newtemplates.ru скачать
 

При поступлении дела в суд вопросы ареста на имущество рассматриваются при разбирательстве по уголовному делу, а также судами апелляционной или кассационной инстанций. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 04.07.2018 № 22-3249/18

Приморский краевой суд в составе председательствующего Хроминой Н.Ю., с участием прокурора ФИО7, адвоката ФИО3, представившего удостоверение № 1687 и ордер № 86 от 04.07.2018 года, при секретаре ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 17 мая 2018 года, которым удовлетворено ходатайство следователя следственного отдела по г. Артему СУ СК РФ по Приморскому краю ФИО5о наложении ареста на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наложен арест на имущество - земельный участок, кадастровый№..., площадью 13251 м2, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, состоящий в запрете совершения каких-либо регистрационных действий, последствием которых являются отчуждение или обременение данного имущества, а также иных действий по распоряжению данным имуществом.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., выступление адвоката ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление отменить, возражения прокурора ФИО7, полагавшего постановление оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление отменить как незаконное.

Указывает, что постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.10.2017 года по делу № А51-13795/2017 признано обоснованным заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО1 банкротом, в связи с чем в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20 декабря 2017 года требования Федеральной налоговой службы России в размере.... основного долга (задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование) включены во вторую очередь в реестр требований кредиторов, а требования в размере...коп. задолженность по налогу,.... по штрафу включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 25 декабря 2017 года заявление Межрайонной ИФНС № 10 по Приморскому краю о включении требований кредиторов должника задолженности принято к рассмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 A.Л. на утверждение собрания кредиторов должника предоставлен проект реструктуризации долгов гражданина. Из предоставленного плана реструктуризации долгов гражданина усматривается, что состав имущества позволяет оплатить задолженности перед кредиторами, в том числе и недоимки по налогам.

Считает, что наложение ареста на имущество должника, в отношении которого открыто конкурсное производство, либо сохранение ранее наложенного в рамках уголовного судопроизводства ареста на имущество должника после открытия процедуры банкротства неправомерно, поскольку установление особого режима имущественных требований к должнику не допускается. Приоритет УПК РФ перед иными федеральными законами в регулировании уголовно-правовых отношений не является безусловным, а ограничен рамками специального предмета регулирования, в частности, гражданско-правовые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, вне зависимости от того, подлежат ли они рассмотрению в гражданском или уголовном судопроизводстве, разрешаются в соответствии с нормами гражданского законодательства. В обоснование данных доводов приводит положения Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П.

Возраженияна апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по жалобе прекратить.

Как следует из материалов дела, 09.11.2017 года СО по г. Артему СУ СК РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, по факту сокрытия денежных средств в крупном размере руководством ИП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 13251 кв.м.

Старший следователь СО по г. Артему СУ СК РФ по ПК ФИО5 обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на указанный земельный участок с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и возмещение вреда, причиненного преступлением.

Судом ходатайство следователя удовлетворено.

Согласно сообщению Артемовского городского суда уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ для рассмотрения поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 г. №19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ» если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступила апелляционная жалоба на постановление судьи, принятое в порядке ст. 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной инстанции прекращает по ней производство.

Согласно сообщению Артемовского городского суда уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ для рассмотрения по существу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для рассмотрения доводов апелляционной жалобы на постановление Артемовского городского суда от 17 мая 2018 г., принятое в порядке ст. 165 УПК РФ, в отношении ФИО1 у суда апелляционной инстанции не имеется, апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п.10, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 17 мая 2018 года прекратить.

Разъяснить заявителю, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия – наложении ареста на земельный участок кадастровый№, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 13251 кв.метров могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Источник
См. также апелляционные постановления Приморского краевого суда от 11.07.2018 № 22-3248/18, от 11.07.2018 № 22-3247/18, от 11.07.2018 № 22-3246/18
 
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Облако тегов
  • Читаемое
Формула защиты