При проверке в период расследования процессуальных актов нельзя предрешать вопросы, которые могут стать предметом разбирательства по существу дела. Из обзора апелляционной практики Верховного Суда Республики Коми по уголовным делам за июль 2018 г.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 23.03.1999 № 5-П, и п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» суд при проверке в период предварительного расследования тех или иных процессуальных актов не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.
Постановлением от 03.05.2018 в порядке ст. 125 УПК РФ признаны необоснованными действия следователя по уголовному делу в отношении Т., связанные с вынесением постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела денежных средств в сумме 143 000 рублей, принадлежащих М.
Суд, сославшись на показания допрошенных по делу подозреваемого и свидетелей, пришел к выводу о принадлежности изъятых денежных средств Т. и М. и о том, что они добыты законным путем и не связаны с предъявленным Т. обвинением.
Однако указанные выводы сделаны по результатам анализа допросов подозреваемого, свидетелей, связаны с оценкой их достоверности и свидетельствуют о том, что суд вошёл в обсуждение вопросов, являющихся предметом доказывания по уголовному делу, фактически предрешив судьбу итогового решения.
Судом апелляционной инстанции постановление от 03.05.2018 отменено. Принято решение об оставлении без удовлетворения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Дело № 22-1503/2018
Воркутинского городского суда
