Постановление следователя о приостановлении предварительного следствия относится к решениям, затрудняющим доступ граждан к правосудию. Из Обзора апелляционной практики по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым за 2 полугодие 2018 г.
Апелляционным постановлением Верховного Суда РК от 14.08.2018 г. постановление Киевского районного суда г. Симферополь от 15.06.2018 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Гнездиловой в интересах представителя потерпевшего Дж-ва о признании незаконным постановления следователя о приостановлении предварительного следствия – отменено, с возвращением материалов жалобы на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
Как указал суд апелляционной инстанции, выводы суда об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ являлись ошибочными, поскольку заявителем обжалуется постановление о приостановлении предварительного следствия, которое относится к решениям, затрудняющим доступ граждан к правосудию, о чем даны разъяснения в постановлении Пленума от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ. При этом отметив, что Конституцией Российской Федерации в ст. 52, а также Уголовно-процессуальным законом, имеющим свои назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, гарантировано, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблении властью охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
