Авторизация
 
» » Страница 2

Принимая решение о прекращении дела в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности суду следовало принять решение об отмене ареста на имущество. Апелляционное постановление Кировского областного суда от 21.08.2018 № 22-1480/18

  • 21 август 2018, 17:53
  • 212
→

Не указаны сроки уплаты конкретного налога, даты решений о взыскании налогов, даты выставления инкассовых поручений с указанием суммы, нормы законодательства, мотив. Апелляционное постановление Ивановского областного суда от 21.08.2018 № 22-1192/18

  • 21 август 2018, 08:18
  • 215
→

При прекращении дела за истечением срока давности признание права на удовлетворение гражданского иска не предусмотрено, он подлежит оставлению без рассмотрения. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 17.08.2018 № 22-3213/18

  • 17 август 2018, 20:55
  • 106
→

Сохранение ареста имущества на неустановленное время по прекращенному уголовному делу существенно нарушает конституционное право лица, в отношении которого оно прекращено. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 17.08.2018 №22-3214/18

  • 17 август 2018, 20:35
  • 57
→

Процентное соотношение неуплаченных налогов к подлежащим уплате не установлено, поэтому действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 199 УК РФ на ч. 1 ст. 199 УК РФ. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.08.2018 № 10-3643/18

  • 17 август 2018, 11:39
  • 59
→

Объявление обвиняемого в розыск судом не является основанием для отмены решения о возвращении дела прокурору, т.к. его место фактического проживания установлено не было. Апелляционное постановление Курского областного суда от 15.08.2018 № 22-928/18

  • 15 август 2018, 11:23
  • 211
→

Обвинение предъявлено за иные периоды, чем те, которые указаны в постановлении о возбуждении дела, что нарушило права на защиту. Из информационного бюллетеня апелляционной и кассационной практики Архангельского областного суда за 2 кв. 2018 г.

  • 14 август 2018, 20:03
  • 43
→

Суд верно пришел к выводу о возвращении смартфонов осужденному после их таможенного оформления, т.к. декларирование и уплата таможенных платежей не была осуществлена. Апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 13.08.2018 № 22-2541/18

  • 13 август 2018, 15:20
  • 188
→

Обязанность по возмещению недоимки по налогам может быть возложена на физическое лицо только при невозможности взыскания налоговых платежей с организации-налогоплательщика. Из Обзора судебной практики Вологодского областного суда за 1 полуг. 2018 г.

  • 03 август 2018, 10:00
  • 246
→

При проверке в период расследования процессуальных актов нельзя предрешать вопросы, которые могут стать предметом разбирательства по существу дела. Из обзора апелляционной практики Верховного Суда Республики Коми по уголовным делам за июль 2018 г.

  • 01 август 2018, 10:44
  • 61
→

Проведение оперативно-розыскных мероприятий не может подменять процессуальные действия, предусмотренные УПК РФ. Из Обзора апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда за II квартал 2018 года

  • 18 июль 2018, 12:42
  • 61
→

Иск в уголовном деле разрешается по правилам гражданского законодательства, что и иск в гражданском производстве. Из Обзора судебной практики кассационной и апелляционной инстанций Приморского краевого суда по уголовным делам за 1 полугодие 2018 г.

  • 16 июль 2018, 11:01
  • 86
→

Положения ст. 10 УК РФ ограничивают распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения или снятия судимости. Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 12.07.2018 № 22-700/18

  • 12 июль 2018, 10:20
  • 77
→

Доводы, что преступление совершено с 01.01.2013 по 31.12.2014, несостоятельны, т.к. даты включения заведомо ложных сведений в декларации обвинение не содержит. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 10.07.2018 № 22-1080/18

  • 10 июль 2018, 10:38
  • 77
→

Следователь не может обжаловать судебные решения, вынесенные в порядке ст.125 УПК РФ.  Из Обобщения практики применения ст. 125 УПК РФ по данным апелляционной и кассационной инстанций Алтайского краевого суда за период 2016-2017 годов.

  • 05 июль 2018, 16:51
  • 9
→

Уклонение от уплаты налогов по взаимоотношениям с двумя разными контрагентами в один и тот же период квалифицированны как два самостоятельных преступления. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.07.2018 № 22-2524/18

  • 04 июль 2018, 19:53
  • 169
→

При поступлении дела в суд вопросы ареста на имущество рассматриваются при разбирательстве по уголовному делу, а также судами апелляционной или кассационной инстанций. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 04.07.2018 № 22-3249/18

  • 04 июль 2018, 11:21
  • 75
→

Уклонение от уплаты налогов предполагает невыплату фискальных платежей в результате реальной деятельности, тогда как мошенничество характеризуется созданием видимости. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 29.06.2018 № 22-547/18

  • 29 июнь 2018, 11:15
  • 156
→

В обвинительном заключении и приговоре полностью тождественны описания деяния, показания свидетелей и другие доказательств, поэтому приговор отменен. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 19.06.2018 № 22-2934/18

  • 19 июнь 2018, 17:40
  • 74
→

Необходимо известить о времени и месте заседания всех лиц, имеющих по закону право на участие в процессе, проверить обоснованность наложения ареста на имущество. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 09.06.2018 № 22к-3135/18

  • 09 июнь 2018, 18:03
  • 46
→

Преступление было совершено с 01.01.2012 по 31.12.2014, помещение в собственности с 20.12.2007, поэтому оно не могло быть получено в результате преступных действий. Апелляционное постановление Ярославского областного суда от 08.06.2018 № 22-777/18

  • 08 июнь 2018, 12:51
  • 114
→

Основной признак как «сокрытие» - реальная недостаточность имущества, за счет, которого можно было удовлетворить фискальные претензии, отсутствовал. Апелляционный приговор Хабаровского краевого суда от 05.06.2018 № 22-1693/18

  • 05 июнь 2018, 20:54
  • 507
→

При наложении ареста для обеспечения иска на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Апелляционное постановление Тверского областного суда от 04.06.2018 № 22-916/18

  • 04 июнь 2018, 00:03
  • 206
→

Отсутствие должной осмотрительности и осторожности не свидетельствуют об умышленном характере действий, влечет лишь утрату права на вычет, но не уголовную ответственность. Апелляционный приговор Свердловского областного суда от 25.05.2018 №22-4001/18

  • 25 май 2018, 20:26
  • 325
→

Единый умысл с лицами, дело по которым выделено, выполнение каждым своей роли по неуплате таможенных платежей и знание о действиях других лиц не есть соисполнительство. Апелляционное постановление Тверского областного суда от 23.05.2018 № 22-848/18

  • 23 май 2018, 00:30
  • 385
→

Местом неисполнения обязанностей налогового агента является местонахождение налогового органа, в котором состоит на учете возглавляемое обвиняемым ООО. Апелляционное постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.05.2018 № 22-395/18

  • 14 май 2018, 22:20
  • 96
→

Допущено полное перенесение в приговор содержание доказательств из протоколов следственных действий и обвинительного заключения. Из Обзора апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда за 1 полугодие 2017

  • 11 май 2018, 19:46
  • 46
→

Размер задолженности не ставится в зависимость от наличия реальной возможности взыскания. Из Обобщения практики постановления судами Забайкальского края оправдательных приговоров за период времени с 2014 по 2016 год, а также за 9 мес. 2017 г.

  • 08 май 2018, 14:59
  • 131
→

Для применения бланкетной нормы о крайней необходимости надо было применить механизм ст.ст. 21 и 64 НК РФ об отсрочке, рассрочке или инвестиционном налоговом кредите. Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 08.05.2018 № 22-2681/18

  • 08 май 2018, 10:27
  • 189
→

Сокрытие денежных средств в течение двух лет квалифицированы как два самостоятельных преступления. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 07.05.2018 № 1945/18

  • 07 май 2018, 00:06
  • 376
→

Уведомление об окончании следствия и ненаправление ответа на ходатайство о предоставлении времени для подготовки к допросу - предмет обжалования по ст.125 УПК РФ. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Чувашской Республики за 1 кв. 2018 г.

  • 30 апрель 2018, 10:00
  • 68
→

Уголовное дело по ст. 199 УК РФ мировому судье неподсудно. Апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 26.04.2018 № 22-1555/18

  • 26 апрель 2018, 16:22
  • 238
→

Суд вышел за пределы полномочий, незаконно вернув дело прокурору, посчитав, что в действиях обвиняемого кроме уклонения от уплаты налогов содержатся признаки хищения. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 25.04.2018 № 22-2431/18

  • 25 апрель 2018, 20:10
  • 262
→

Сохранение ареста на имущество на неустановленное время по прекращенному делу для обеспечения возможного иска нарушает конституционные права. Постановление Президиума Мурманского областного суда от 23.04.2018 № 44у-15/18

  • 23 апрель 2018, 23:03
  • 191
→

При возможности исполнения налоговых обязанностей самой организацией или причастными к ее работе лицами взыскание неуплаченных налогов с физического лица незаконно. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 19.04.2018 № 22-1659/18

  • 19 апрель 2018, 19:21
  • 286
→

Справка по результатам анализа возвращения судами Иркутской области уголовных дел прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ за период 2016 год – первое полугодие 2017 года

  • 17 апрель 2018, 22:30
  • 255
→

Сумма платежного поручения на выплату заработной платы больше суммы сокрытых денежных средств, поэтому состав сокрытия отсутствует. Апелляционный приговор Брянского областного суда от 16.04.2018 № 22-121/18

  • 16 апрель 2018, 18:26
  • 183
→

Вывод о том, что ООО не вели реальной деятельности, основан на показаниях оперуполномоченного, которые представляют оценку материалов, что вправе делать только суд. Апелляционное постановление Костромского областного суда от 12.04.2018 № 22-217/18

  • 12 апрель 2018, 18:17
  • 265
→

Недопустимо машинальное перенесение в протокол и в приговор показаний и содержание доказательств из обвинительного заключения без учета результатов разбирательства. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 10.04.2018 № 22-1699/18

  • 10 апрель 2018, 00:55
  • 161
→

Размер ущерба бесспорно не установлен, т.к. нет заключения экспертизы, проведение которой в соответствии с методикой расследования налоговых преступлений обязательно. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 05.04.2018 №22-1859/18

  • 05 апрель 2018, 00:31
  • 181
→

Защита на стадии налоговой проверки

Защита на стадии налоговой проверки

Право на налоговый вычет может исключить уголовную ответственность

Право на налоговый вычет может исключить уголовную ответственность

Что делать, если получен запрос полиции о предоставлении информации

Что делать, если получен запрос полиции о предоставлении информации

Что такое обследование помещений и что делать при нем

Что такое обследование помещений и что делать при нем

Формы и образцы документов

Формы и образцы документов

Кого могут привлечь к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов

Кого могут привлечь к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов

Облако тегов
ЕНВД УСН амнистия арест имущества арест счета банкротство возбуждение возвращение дела прокурору декларация доказательства земельный налог иск и взыскание ущерба крайняя необходимость личный интерес место преступления мошенничество наказание налог на прибыль налоговая проверка нарушения процесса ознакомление с делом прекращение преюдиция размер реабилитация срок давности тайна умысел экспертиза
Показать все теги
  • Читаемое

Постановление об отказе в приёме и регистрации заявления может быть обжаловано в суд. Из Обзора апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда за 2 полугодие 2018 года

  • 13.03.2019
  • 16

Жалоба на отказ в возбуждении дела рассматривается не по месту следователя, а по месту преступления. Из Обзора апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда за 2 полугодие 2018 года

  • 13.03.2019
  • 11

При отсутствии сведений о прекращении организации взыскание неуплаченных налогов с физического лица незаконно. Из Информационного бюллетеня апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Архангельского областного суда за 4 квартал 2018 года

  • 22.02.2019
  • 27

Обзор судебной практики по ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств либо имущества организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки). Состав преступления.

  • 07.02.2019
  • 5 951

Схемы дробления бизнеса (судебная практика). Письмо ФНС России от 11.08.2017 № СА-4-7/15895@

  • 11.08.2017
  • 3 894

Справка по результатам изучения практики применения судами Архангельской области положений ст. 237 УПК РФ, регламентирующих порядок возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения за период с января 2010 по май 2011

  • 16.06.2011
  • 3 498

Срок исковой давности о взыскании неуплаченных налогов исчисляется не с момента невыплаты обязательных платежей, а с момента вступления в силу приговора. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Республики Мордовия по гражданским делам за 2 пол. 2015

  • 28.01.2015
  • 631

Заявление о неправомерном возмещении НДС из бюджета квалифицировано как покушение на мошенничество и как уклонение от уплаты налогов. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26.01.2016 № 22-76/16

  • 26.01.2016
  • 293

Покушение на мошенничество путем похищения денежных средства из бюджета под видом возмещения НДС. Приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 10.11.2017 № 1-41/2017

  • 10.11.2017
  • 296
Формула защиты