Постановлением суда удовлетворена жалоба адвоката Д., поданная в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ, в части нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства по делу; в остальном жалоба оставлена без удовлетворения.
Вместе с тем вывод суда об отсутствии нарушения прав потерпевшего и его представителя, по мнению суда апелляционной инстанции, был сделан преждевременно, поскольку не всем доводам жалобы адвоката в обжалуемом постановлении дана правовая оценка.
Также при принятии решения судом не было учтено, что при нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 УПК РФ, и данные вопросы в соответствии со статьей 125 УПК РФ не относятся к компетенции суда.
Судом апелляционной инстанции обжалуемое постановление отменено, а материал передан на новое судебное разбирательство.
Определение №22-1110/2019