Лицо, не являющееся спецсубъектом преступления, но участвовавшее в вместе с ним в его совершении, несёт уголовную ответственность за данное преступление в зависимости от отведённой ему роли как организатор, подстрекатель либо пособник, а признак совершения такого преступления группой лиц по предварительному сговору отсутствует.
5. Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 11 декабря 2019 г. Б1 и Б2 осуждены за покушение на мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Б1 совершил это преступление с использованием своего служебного положения.
Из материалов уголовного дела следует, что вступив в преступный сговор на хищение денежных средств федерального бюджета в особо крупном размере путем обмана с использованием подконтрольных им организаций – ООО «Бизнес-Партнер» и ООО «Прагма-Сталь», Б1 и Б2 составили уточненную налоговую декларацию ООО «Бизнес – Партнер» за 4 квартал 2016 г., указав в ней сумму НДС к возмещению и возврату из федерального бюджета в размере 1 080 398 рублей, достоверно зная, что налоговый вычет в указанном размере заявлен необоснованно по несуществующей в действительности сделке по поставке продукции от ООО «Прагма-Сталь» в адрес ООО «Бизнес – Партнер».
После этого Б1, используя свое служебного положение, подписал и представил в МИФНС №7 по Костромской области указанную декларацию, заявив тем самым к возмещению по НДС денежную сумму в размере 1 080 398 рублей, что является особо крупным размером.
В дальнейшем, в период с 19 марта по 19 октября 2017 г. Б1 и Б2 совместно и согласованно изготовили и представили МИФНС №7 по Костромской области фиктивные документы, являющиеся основанием для налогового вычета, обосновывающие требования ООО «Бизнес-Партнер» на возврат НДС. При этом Б1, являясь генеральным директором «Бизнес–Партнер», используя свое служебное положение, подписал счета-фактуры и товарные накладные, зарегистрировал счета-фактуры в книге покупок «Бизнес-Партнер», отразив несуществующую сделку в документах бухгалтерского учета.
Преступный умысел на хищение денежных средств в размере 1 080 398 рублей Б1 и Б2 довести до конца не смогли, так как сотрудниками МИФНС России №7 по Костромской области их преступная деятельность была обнаружена при проведении камеральной проверки.
Изменяя квалификацию содеянного, и смягчая им наказание, судебная коллегия указала следующее.
Суд правильно усмотрел в действиях Б1 как генерального директора ООО «Бизнес-Партнер», квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием своего служебного положения», при этом исключил указанный признак из объема обвинения, предъявленного Б2.
Однако, указывая о том, что осужденные действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, суд не учел положения ч.4 ст.34 УК РФ, согласно которым лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.
С учетом изложенного, действия осужденной Б2, оказавшей пособничество в покушении на хищение чужого имущества генеральному директору ООО «Бизнес–Партнер» Б1, судебная коллегия квалифицировала с применением ч.5 ст.33 УК РФ и исключила из приговора квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.
Дело № 22-311/2020
Апелляционное определение от 28 мая 2020 г.