Обвинение по периоду уклонения, доле неуплаченных налогов отличается от выводов экспертизы, право на проведение экспертизы не подтверждено. Апелляционное постановление Московского городского суда от 27.01.2020 № 10-1367/20
При аресте имущества нужно указывать цель ареста. Из Обобщения судебной практики рассмотрения судами Республики Саха (Якутия) ходатайств о наложении ареста на имущество, продление срока ареста на имущество за 2018 – первое полугодие 2019 г.г.
Несмотря на то, что квартира является единственным жильем и на него согласно ч. 4 ст. 115 УПК РФ не может обращено взыскание, ее арест признан законным. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 26.07.2019 № 22к-3737/19
Сохранение ареста на имущество отменено, поскольку конкурсный управляющий к участию в деле привлечен не был, его мнение о судьбе арестованного имущества не выяснялось. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 23.07.2019 № 22-922/19
Сохранение после приговора ареста на имущество лиц, не являющихся обвиняемыми либо несущими по закону материальную ответственность за их действия, незаконно. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.04.2019 № 18-П
Арест по уголовному делу на имущество АО в интересах потерпевших, которые по ст. 136 закона о банкротстве являются кредиторами, незаконен. Из Обобщения апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда за 2018 год
При подозрении на 8 млн. и санкции ч. 2 ст. 198 УК РФ от 200 до 500 тыс. арест 54 млн. несоразмерен. Из Обобщения апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда за 2018 год
Арест имущества должен быть соразмерен штрафу или иску. Из Обзора Верховного Суда РФ практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УПК РФ
Наличие в санкции статьи только штрафа как основного наказания основанием для ареста имущества не является. Из Обзора судебной практики Красноярского краевого суда по результатам рассмотрения в 2018 г. преступлений в сфере экономической деятельности
При аресте имущества суд не учел ч.2 ст.56 ГК РФ - общество не отвечает по обязательствам учредителя. Из Обзора апелляционной и кассационной практики Камчатского краевого суда по рассмотрению уголовных дел и иных материалов за IV кв. 2018 г.
Требования ИФНС как потерпевшего по уголовному делу включены в реестр требований кредиторов, и сохранение ареста на имущество противоречит закону о банкротстве. Апелляционное постановление Московского городского суда от 13.02.2019 № 10-2025/19
Обращение взыскания на заложенное имущество в рамках уголовного дела незаконно, а банкротство не допускает удовлетворение требований кредиторов в индивидуальном порядке. Постановление Президиума Московского областного суда от 06.02.2019 № 4у-3147/18
Сохранение ареста имущества на неустановленное время по прекращенному делу для обеспечения иска, заявление которого остается на усмотрение истца, незаконно. Апелляционное постановление Омского областного суда от 04.02.2019 № 22-155/19
Непризнание арестованного имущества вещественными доказательствами и непредъявление подозреваемым обвинения повлекло отмену продления ареста имущества. Апелляционное постановление Московского городского суда от 16.01.2019 № 10-86/19
Рассмотрение ареста имущества с нарушением подсудности относится к фундаментальным нарушениям и влечет процессуальную недействительность производства по делу. Постановление Президиума Мурманского областного суда от 10.12.2018 № 4у-456/18
Банкротство не предполагает сохранения наложенного в рамках уголовного дела ареста на имущество во избежание преимущества для отдельных лиц. Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 20.11.2018 № 22-6455/18
Арест на имущество должника, находящегося в конкурсном производстве, его сохранение в рамках уголовного производства в пользу отдельных кредиторов, необоснован. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.10.2018 № 10-19157/18
Вопрос о соразмерности стоимости арестованного имущества размеру причиненного ущерба судом не исследовался, поэтому арест имущества организации неправомерен. Апелляционное постановление Московского городского суда от 17.09.2018 № 10-15489/18
Требование органов следствия наложить арест на долю имущества в общем имуществе супругов является необоснованным. Из Обобщения судебной практики дачи разрешения на наложение ареста на имущества и его конфискации (Верховный Суд Республики Мордовия)
С принятием арбитражом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника. Кассационное постановление Президиума Ростовского областного суда от 06.09.2018 №44у-192/18
При аресте на имущество нужно наличие иска, ответчика, несет ли организация ответственность за обвиняемого. Из Обзора апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда за 1 полугодие 2018 года
Принимая решение о прекращении дела в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности суду следовало принять решение об отмене ареста на имущество. Апелляционное постановление Кировского областного суда от 21.08.2018 № 22-1480/18
Сохранение ареста имущества на неустановленное время по прекращенному уголовному делу существенно нарушает конституционное право лица, в отношении которого оно прекращено. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 17.08.2018 №22-3214/18
При проверке в период расследования процессуальных актов нельзя предрешать вопросы, которые могут стать предметом разбирательства по существу дела. Из обзора апелляционной практики Верховного Суда Республики Коми по уголовным делам за июль 2018 г.
При поступлении дела в суд вопросы ареста на имущество рассматриваются при разбирательстве по уголовному делу, а также судами апелляционной или кассационной инстанций. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 04.07.2018 № 22-3249/18
Необходимо известить о времени и месте заседания всех лиц, имеющих по закону право на участие в процессе, проверить обоснованность наложения ареста на имущество. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 09.06.2018 № 22к-3135/18
Преступление было совершено с 01.01.2012 по 31.12.2014, помещение в собственности с 20.12.2007, поэтому оно не могло быть получено в результате преступных действий. Апелляционное постановление Ярославского областного суда от 08.06.2018 № 22-777/18
Дебиторская задолженность- предмет ст.199.2 УК РФ лишь при применении ст.47 НК РФ, начало ответственности- принудительные меры, а не срок в требовании об уплате налога. Апелляционное постановление Московского областного суда от 05.06.2018 №22-2977/18
При наложении ареста для обеспечения иска на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Апелляционное постановление Тверского областного суда от 04.06.2018 № 22-916/18
Проблемы следствия при наложении ареста на имущество. Противодействие налоговой преступности: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 31 мая 2018 года) / под общ. ред. А.М. Багмета. М.: Московская академия СК РФ, 2018. – с. 9
Сохранение ареста на имущество на неустановленное время по прекращенному делу для обеспечения возможного иска нарушает конституционные права. Постановление Президиума Мурманского областного суда от 23.04.2018 № 44у-15/18
При наложении ареста стоимость арестованного имущества не должна превышать размера предполагаемого штрафа либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. Из Обобщения судебной практики Челябинского областного суда за 4 кв. 2017 г.
Прекращение уголовного дела не предполагает сохранение ареста на имущество, принятого в рамках этого дела, поскольку уголовное судопроизводство по нему завершается. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 05.03.2018 № 22-384/18
Наложение в порядке обеспечения исполнения приговора в части иска ареста на имущество общества предполагает привлечение его в качестве гражданского ответчика. Апелляционное постановление суда Еврейской автономной области от 01.03.2018 № 22-86/18
Ходатайство о продлении срока ареста, наложенного на имущество, рассмотрено без участия лица, на имущество которого наложен арест. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 09.02.2018 № 22к-539/18
В нарушение п.15 ст.397 УПК РФ, суд, отказав в возврате автомобиля, изменил приговор по существу, изменив сроки ареста на имущество, ухудшил положение осужденного. Апелляционное постановление Брянского областного суда от 08.02.2018 №22-128/18
Обзор судебной практики рассмотрения судами Воронежской области отдельных ходатайств органов следствия и дознания на досудебной стадии уголовного судопроизводства (2 полугодие 2017 года) (извлечения)
При рассмотрении гражданского иска и обращения взыскания на имущество юридического лица участие этого юридического лица в процессе не обеспечено. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 15.01.2018 № 44у-179/18

Облако тегов

Подпишись на новости

Введите адрес электронной почты ниже, чтобы подписаться на нашу рассылку

Соц. сети
Календарь
«    Апрель 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 

О сайте

Публикуем различные мнения, статьи и видеоматериалы. Посетителям нашего сайта предоставляем возможность общения на портале – вы можете комментировать публикации и добавлять свои. Приятного общения!

Сайт может содержать материалы 18+ При использовании материалов обязательно размещение гиперссылки на главную, или соответствующую страницу сайта.

Стенькин Алексей © 1992-2020. Адвокат.