Сохранение ареста на имущество отменено, поскольку конкурсный управляющий к участию в деле привлечен не был, его мнение о судьбе арестованного имущества не выяснялось. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 23.07.2019 № 22-922/19
Арест по уголовному делу на имущество АО в интересах потерпевших, которые по ст. 136 закона о банкротстве являются кредиторами, незаконен. Из Обобщения апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда за 2018 год
Обращение взыскания на заложенное имущество в рамках уголовного дела незаконно, а банкротство не допускает удовлетворение требований кредиторов в индивидуальном порядке. Постановление Президиума Московского областного суда от 06.02.2019 № 4у-3147/18
Банкротство не предполагает сохранения наложенного в рамках уголовного дела ареста на имущество во избежание преимущества для отдельных лиц. Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 20.11.2018 № 22-6455/18
Арест на имущество должника, находящегося в конкурсном производстве, его сохранение в рамках уголовного производства в пользу отдельных кредиторов, необоснован. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.10.2018 № 10-19157/18
С принятием арбитражом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника. Кассационное постановление Президиума Ростовского областного суда от 06.09.2018 №44у-192/18
При возможности исполнения налоговых обязанностей самой организацией или причастными к ее работе лицами взыскание неуплаченных налогов с физического лица незаконно. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 19.04.2018 № 22-1659/18
Конкурсный управляющий должником, перечислив реестровому залоговому кредитору денежные средства, полученные от реализации имущества должника, необоснованно не уплатил в бюджет текущий НДС. Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2017 № 305-ЭС17-1599
Наложение ареста на имущество должника либо сохранение ранее наложенного ареста в рамках уголовного производства после введения конкурсного производства незаконно. Апелляционное постановление Суда Еврейской автономной области от 14.04.2016 №22-145/16
При банкротстве в отличие от ГК РФ изменяется очередность удовлетворения требований - коммунальные платежи предшествуют инкассовым поручениям инспекции. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.07.2013 № 22-4314/13
В отношении предпринимателя введена процедура банкротства, поэтому недоимка по неуплаченному налогу может быть взыскана в ее рамках. Из Обзора кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда за 1 полугодие 2012 года

Облако тегов

Подпишись на новости

Введите адрес электронной почты ниже, чтобы подписаться на нашу рассылку

Соц. сети
Календарь
«    Апрель 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 

О сайте

На сайте проанализированы ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации), ст. 198 УК РФ (уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица), ст. 199.1 УК РФ (неисполнение обязанностей налогового агента) ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств) и др., приведены схемы уклонения от уплаты налогов, формы документов, представлена судебная практика по налоговым делам.

ДЕЛАЙ, ЧТО ДОЛЖНО, И БУДЬ, ЧТО БУДЕТ.

Стенькин Алексей © 1992-2020. Адвокат.